300274阳光电源走势分析（2022-03-24）

pengfs

300274阳光电源走势分析（2022-03-24）

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：pengfs 浏览：23538 回复：12

300274阳光电源是全球清洁能源转换技术的龙头企业，自2015年起，阳光电源的光伏逆变器历史出货量一直占据全球第一。2020年，阳光电源全年光伏逆变器发货量达35GW，产品市场占有率约28%，稳居全球第一。

日线走势分析首选倾向将继续下跌调整，下跌目标在2021年3月25日的价格低点附近，如下图。

江流天地外

学习，学习

Brave心

请教前辈，（w）这个调整分量是锯齿形？若是，B的回撤幅度几乎与A等长，是否合理？还有②与④的规模是否匹配？谢谢

pengfs

Brave心 发表于 2022-3-27 10:07
请教前辈，（w）这个调整分量是锯齿形？若是，B的回撤幅度几乎与A等长，是否合理？还有②与④的规模是否匹 ...

上面分析的蓝色(w)是锯齿的紫色abc，其中紫色浪b非常接近浪a的起点了，确实，通常的锯齿不会是这样的，所以蓝色(w)也可以是335的平台，但这样又出现了紫色浪c的长度远远大于紫色浪a的长度，通常来说平台的c也不会这么深。锯齿和平台在上面的分析都是可能的。

分析的粉色浪④会比浪②大很多。因为设定的浪③涨幅这么大，浪④我更多考虑的调整幅度和调整周期，要么通过快速较大幅度的下跌完成，或者较小幅度而长周期的调整完成，或者以上两者的结合。之后才考虑与浪②的规模匹配问题。

傲雪8

帮忙画下中炬高新的浪图

pengfs

傲雪8 发表于 2022-3-27 14:28
帮忙画下中炬高新的浪图

中炬高新，晚一点看能不能出个分析的初稿吧。

Brave心

谢谢！另请教红圈的级别，按持续几年的时间看，可以划分到大浪级别吧？（关键书中定义的级别）；
PS：请教前辈的作图，是用的的额外软件，还是股票行情软件自带的作图？整体看着比较美观舒服。

pengfs

Brave心 发表于 2022-3-28 17:11
谢谢！另请教红圈的级别，按持续几年的时间看，可以划分到大浪级别吧？（关键书中定义的级别）；
PS：请教 ...

划分的标示我没严格按照《关键》的定义，现在软件功能比较丰富，我个人习惯通过字体和颜色变化来区分，更直观一些。

专用软件，图片上有logo。

Brave心

pengfs 发表于 2022-3-27 12:11
上面分析的蓝色(w)是锯齿的紫色abc，其中紫色浪b非常接近浪a的起点了，确实，通常的锯齿不会是这样的，所 ...

目前来看，蓝色（w）是平台的划分应该可以排除掉了。

pengfs

300274阳光电源日线走势分析更新如下图。

pengfs

先对阳光电源之前的主要分析图做个回顾：

在2022年3月24日关于300274阳光电源的日线分析图中，预期还会有另一轮较大的下跌调整走势，之后一个月左右的时间可以观察到大致符合实际的走势。预期到会继续大幅下跌，但大跌之后没有出现新一轮的上涨趋势，说明之前的研判需要重新审视。

阳光电源整个历史走势结构比较难以识别的一是2012年底到2015年中的走势，因为外观上更倾向于是3浪结构，二是2018年10月到2021年8月，整体上似乎也是3浪结构。但是价格历史高点之后走出来的下跌调整走势结构（周期截止目前长达两年半）基本上否决了前面两个3浪结构的可能性，因为3浪结构暗示较弱的上涨力量，后一个3浪结构的下跌必然会侵蚀到前一个3浪结构的部分高点价格区域。

通过多次审视，终于整理出更合理的结构识别。2011年上市到2015年年中这一段走势可以作为某个推动（代表强势）上涨5浪结构的一部分，2018年10月到2021年8月这一段通过合并两个不同级别的调整结构，整体成为5浪结构。

不同的下跌调整结构通常会交替出现，也因此2021年价格历史高点之后的走势结构倾向于是一个还没有完成的三角形，通常情况下，三角形形态完成后的价格上涨会是较为快速的，或者是一轮比预期更大规模的上涨。

300274阳光电源长期走势日线图分析更新（2024-03-08）如下图，分析倾向于近期仍会进行横向调整，之后将恢复上涨趋势并会创出价格历史新高。

Brave心

pengfs 发表于 2024-3-9 00:46
先对阳光电源之前的主要分析图做个回顾：

在2022年3月24日关于300274阳光电源的日线分析图中，预期还会 ...

紫色（4）中w分量与Y分量差别是不是有点大，
另请教pengfs兄，W(abc)XY(abc)中，X的规模有没有限制和要求？

pengfs

Brave心 发表于 2024-3-9 11:59
紫色（4）中w分量与Y分量差别是不是有点大，
另请教pengfs兄，W(abc)XY(abc)中，X的规模有没有限制和要 ...

W和Y不算大，浪Y的子浪(A)和(C)相差更大，大小不是重点，主要取决于还有没有更好的划分方案。