道琼斯工业平均指数走势分析（2022-04-22）

pengfs

道琼斯工业平均指数走势分析（2022-04-22）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：pengfs 浏览：45754 回复：33

道琼斯工业平均指数长期走势月线分析如下图。

江流天地外

这张图厉害

xshijie

跌掉90%，难道有大事要发生？

反思中突破

美股破2020年3月那个低点可以的，再往下难。
指数超长线技术分析有局限性，并未考虑股票和货币供应。

pengfs

道琼斯工业平均指数（1975-1980）日线走势分析如下图。

普莱切特在《关键》一书中对于绿色浪[4]有两种划分，我个人倾向于1974年底的低点是绿色浪[4]的底。

天边的一朵白云

2020以来的推动怎么划分？我感觉还差一波

pengfs

刚刚在weibo发现浪友转载了波浪国际的视频分析，其中对于道指的分析非常狠，认为当前可能是超级大顶。1929年的高点是浪(III)顶，现在是浪(V)顶了，如果真这样，下跌调整要到哪里才是尽头？

天边的一朵白云

感谢分享。EWI玩５－５－５，腻了．

把２０００年的顶部恢复成V浪，那本来就是他们的划分。２００８年，哦，重点了，VI浪，第六循环浪，当前是第七浪，１９３２年以来是天九浪，到底哪个浪延长，等到第九浪结束以后再说，也许要等到十三浪，还有几十年，不着急。EWI总是急冲冲判断延长结束，然后双延长，然后双延长继续延长，跟我学，天九浪，一招搞定。

pengfs

上面波浪国际的第二个图列举了周期的斐波那契数列。对于在4月22日的一楼的分析图，各个浪级之间还存在下面的比例关系。

蓝色浪③的子浪绿色浪[1]、[3]、[5]的涨幅分别为3.82倍、9.80倍、63.83倍。绿色浪[3]是浪[1]的2.56倍，2.56与2.618只相差2%，绿色浪[1]到浪[3]净位移是23.68倍，浪[5]是它们的2.70倍，2.70与2.618只相差3%。

天边的一朵白云

如果不玩天九，国际范一点，1966年是圈1，大浪1，1974年是圈2，大浪2，我一直认为那个扩散三角是错的，你是三角专家给审查审查。2000年是真3，大浪3，2008年也是真4，大浪4，现在是真5，大浪5。接下来，大概率是循环浪IV，对应着1942年的循环II。还有几年好日子，既然循环1只有1932到1937，假设V也是五年，毛估估，2029年要搞事——我的预测一项不准。

pengfs

TV上道指的数据是从1897年开始的，借用在论坛里浪友分享的一张从1789年开始的走势图，如下。

天边的一朵白云

假设1843-1929年是大循环浪（III），层层叠叠，跟现在的大A有得一比，细分如何分？难道用一堆WXY去堆？高难动作。

天边的一朵白云

我觉得吧，1929应该是大循环（I），5-5-5更加遥遥。先放着吧，走出来算数。

pengfs

天边的一朵白云 发表于 2022-5-11 15:54
如果不玩天九，国际范一点，1966年是圈1，大浪1，1974年是圈2，大浪2，我一直认为那个扩散三角是错的，你是 ...

按你说的改出来的图如下，浪②是平台+三角形的联合调整形态，浪III是延长浪，现在在走浪IV。

天边的一朵白云

pengfs 发表于 2022-5-11 17:44
按你说的改出来的图如下，浪②是平台+三角形的联合调整形态，浪III是延长浪，现在在走浪IV。

好，

还有一个划分，从1932到1942，不论是循环I、II，还是大循环（I）、（II），还是大浪1、2，你不觉得跟后边的行情格格不入么？时空，比例，不管怎么搞，太不自然法则了。我对艾略特的自然法则的十三年的三角形念念不忘，直接把1929的大调整拉到1942，后边时空比例都和谐了。但是，1932到1937到这段若定义为调整浪，这要拆庙。

江流天地外

天边的一朵白云 发表于 2022-5-11 15:54
如果不玩天九，国际范一点，1966年是圈1，大浪1，1974年是圈2，大浪2，我一直认为那个扩散三角是错的，你是 ...

尊重历史，尊重先贤，你是哪根葱？

pengfs

天边的一朵白云 发表于 2022-5-11 18:43
好，

还有一个划分，从1932到1942，不论是循环I、II，还是大循环（I）、（II），还是大浪1、2 ...

从普莱切特的《关键》一书的理论来说，艾略特的十三年大三角是不成立的，理由很多，包括你也认为把1932到1937这一段变成调整浪是要拆庙的。你前面问的2020年以来的走势划分很关键， 因为这一段上涨如果走完了，再往后一段时间，呈现出来的走势会使前面的浪级越来越清晰的。

天边的一朵白云

pengfs 发表于 2022-5-12 10:55
从普莱切特的《关键》一书的理论来说，艾略特的十三年大三角是不成立的，理由很多，包括你也认为把1932到 ...

是的。我看标普500，跌破2020年的低点2191以前，不用管2009以前的行情，大A也一样，我是步步为营的思路。跌破2000年的高点1552以前，不用管上世纪70年代的那段调整，它是什么都无所谓。至于1929年的那段，5-5-5，反正已经被他们玩坏了，纯乐子。

天边的一朵白云

关于上世纪七十年代的道指的扩散大三角的争论，称得上自古以来．这个三角跟艾略特的十三年的大三角不是一个性质，承认艾略特的大三角要拆了重建，把道指在上世纪七十年代的划分，从ABCDE改为WXY，那是修路，是一次进步．
不论A股，还是道指，底部和顶部总是充斥着各种形式的反复的试探．艾略特的大三角，他老人家的波浪可能错了，普莱切特的理由，我赞成．但是，艾略特的对底的判断，可能是对的．普莱切特把１９３２年定位于道指大循环的起点不一定对，这导致了他在道指循环浪结构上反复再反复．以现在的波浪技术，可以把波浪底推到１９４２年而不触发任何规则，基本合乎指引，然后，道指波浪一路流畅．

这才是，尊重知识，尊重先贤．

先贤至少要先仙，把一个大活人，比如普莱切特先生叫做先贤，那是骂人．我尽管不完全赞成EWI的划分，我仍然１００％尊重普莱切特个人．