大家都能懂的道理

MACD_102798053

大家都能懂的道理

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：MACD_102798053 浏览：125157 回复：40

缠论中枢必定形成，的后一同方向走势必定碰前走势。前一同方向走势对后走势的回拉，或者是引力。

MACD_102798053

任何方向走势，必然会形成3段相连。

MACD_102798053

任一走势必有首尾相连的3段走势，包括3段以上走势。任一走势结束必须由反方向首尾想连的3段以上走势确认，并触碰前首尾相连走势震荡区间。没有触碰前首尾相连走势震荡区间，首尾相连的3段以上走势就没有意义了，也可能没有这一条，就是同级别分解了

MACD_102798053

某中枢震荡的结束就是形成该中枢的第三类买卖点，这在课程里说过N 次了，所以还是请先把课程研究一下。
走势完成的标志是中枢的扩张（扩张不一定完成走势，文中没有明确说），中枢完成的标志是三买卖点

MACD_102798053

盘整中枢级别为什么一定要高於趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？这个问题其实说过N 次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。

那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。

但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是 100%成立了，但即使没有这个定理，本ID 的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。

MACD_102798053

分型就不用再说了，按定义，只要把包含关系搞清楚，相信连孔男人都应该能描红一番。如果没有包含关系，3 个K 线就可以决定一个分型，但注意！任何相邻的分型之间必须满足结合律，也就是“不能有些K 线分属不同的分型”，这样是不允许的-----------
类似于线段，或者中枢一样，前线段最少需要3笔，不能属于后线段

MACD_102798053

什么叫未完成。未完成就是未结束。未完成必定完成，未结束必定结束，结束后只能变成其他类型的走势

MACD_102798053

站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市场的走势给构造出来了，这显然是不对的。

正因为如果，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。

MACD_102798053

并不是有中枢就有第三类买点的，因为中枢是可以延伸、还可以扩张的。必须符合第三类买点所必须满足的条件才有第三类买点、卖点也一样。

MACD_102798053

上面的“缠中说禅买卖点定律一”，能简单证明一下吗？有个证明对真正理解第二买点会有很大帮助，否则实践中还是模糊，找不好次级别相应走势的结束点。中枢概念出来后，第一、二类买卖点在博文中似乎没有特别精确的定义，实践中细节还是把握不好。能不能象第三买点那样，给出公式性的定义？

另外，第三类买卖点是否与第二类买卖点类似，也由“次级别”相应走势的第一类买卖点构成？还是“次次级别”第一类买卖点构成？

还有个关于第三买点问题，比如一个“下上下”的30F中枢，第三段“下”完成后紧接着一个5F走势向上突破，接着又是一段向下的5F回抽走势不破30F中枢。这个5F回抽走势如果是盘整的话，完全可能不断延伸，怎么确定其结束点呢？好像看次次级一类买点也解决不了这个次级盘整延伸问题。

==

所有买卖点，归根结底都是第一类买卖点，只是级别不同而已。没有绝对的规则可以预先区分盘整与趋势的，第三类买点后，必然面对两个选择，就是大级别盘整或一个趋势。问题不是去预测究竟最后走出哪个，这样的思维是有问题的，而是当下走出什么情况立刻采取相应的操作策略。对盘整，就是制定好相应的操作策略，把筹码成本降下来，直到出现第三类买卖点为止。

像盘整延伸的问题，根本就无须去预测，只要走出第三类买卖点，自然就结束。至于什么时候走出，这涉及预测，任何涉及预测的，都是或然的。当然，可以有很多配套的手段使得准确率高达90%以上，但这另外的问题。

MACD_102798053

2007-04-03 15:39:53
老大，终于想到一个问题，关于完成这个概念的
我的理解是这样：
趋势的完成标志是背驰
中枢的完成是三买或者三卖

是不是这样？

还有盘整走势类型完成怎么判断？是不是也是三买或者三卖？

==

基本上可以这样理解。该级别盘整中枢结束，该级别的盘整就结束，但必须注意，该级别的盘整结束，并不意味着一定脱离盘整，还可以进入更大级别的盘整。如果站在年线的角度，基本盘整就是绝对 的。

MACD_102798053

2007-04-03 15:39:53
老大，终于想到一个问题，关于完成这个概念的
我的理解是这样：
趋势的完成标志是背驰
=====================

BLOG 主, 我问了你这个问题好多次, 可是你都没有回复.

对于走势的完成标志就是背驰是吗? 而中枢至少要有一个只是一个必要条件.

谢指教

=
是趋势，不是走势，盘整也是走势的一种，其完成就不能说完全由盘整背驰决定。

MACD_102798053

2007-04-05 15:49:07
==

不背驰且不演化出a`+B形式，就不会跌破，除非出现百年不遇的，像突然世界大战，美国突然又被撞了几百座楼之类的事情，使得本ID理论那两个前提在短时间内失效。

－－－－
原来如此。看来那两个前提，也会受突发事件影响啊。比如伊朗扣留人质，油价开盘突然涨停，没有前兆啊。

=
这个自然，像今天晚上突然开会说要把股市关了，那什么技术都没用。技术只能在系统中有用，那些非系统性风险，也就是说对所有人都是突发的事情，当然不是技术能解决的，否则，技术就可以预测上帝今天吃什么了。

MACD_102798053

要搞清楚，背弛必要有调整，但不必然有大调整，如果是盘整背弛，那往往转化成第三类买点。对于小级别的背弛是否产生大调整，必须是从大级别看起，这也是区间套方法所说的。例如5分钟的背弛，你必须先要看30分钟是否进如背驰段的可能，好象这，30分钟在主升段的，那5分钟的背弛往往就是一个盘中的小调整就完成了，这种背驰就没多大操作的意义了。否则1分钟背驰都每个弄一下，又不知道如何回补，那是很累的。一般这种背弛，盘中对冲一下就可以了。但那些符合区间套的背驰，就要充分注意了。

MACD_102798053

请回答1988 发表于 2024-4-11 23:29
有转载原文回复的时间 不如沉下心把课程再精读精读

老哥，别这样。既然都看评论了，谁没把原文看过百把次了。可能你学懂了，也不要质疑别人的努力啊。

MACD_102798053

走势与中枢，走势的级别命名，假设走势出现前3笔，是一个该级别盘整。那出现5笔的趋势上涨（24笔不重叠）还是不是一个该级别盘整，按道理也不能算该级别趋势（能不能叫该级别趋势？），只能算次级别趋势，因为该走势内没有该级别两个互不重叠的中枢。如果后再接一个3笔盘整，那么它是一个该级别盘整。那这个走势的名字叫做次级别上涨+该级别盘整？那么走势分为同级别趋势以及盘整的连接如何连？----------------------------------------------

2：说盘整的级别比趋势大的原因是这里面的吗？盘整代表回调，回调的级别比原方向走势级别大？1笔上涨，2笔回调，大一个级别1线段上涨，2线段回调，说明之前1笔或1线段反转造成的底部更坚实。要在该级别上创造一个更大的走势，最起码是一个更大级别的盘整（3线段创造更大级别的走势）。------------------------
3：假设走势出现前3笔，是一个该级别盘整。24笔重叠。后又有一个24同级别中枢与24不重叠，那这是个该级别上涨，这和上面的有什么关系或者区别

MACD_102798053

2007-03-01 12:04:54
缠姐，我又有问题了。

对于a'+B，既然此a'已非彼a,此B也非彼B。为何不跳高一个级别直接看成a+A呢？

这样理解对吗？

=========================

此时B还知是什么级别，可以是彼B，也可以扩展成非彼B的高一级别的A，把a'看成高一级别的a可以，还没有高一级别的A，彼B暂不能看成高一级别的A。

--------------------------
谢谢你的回答。
不过我所说的是在a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。就像昨天的上海大盘，在出现1分钟第3类买点时。这时我们虽然不能判定未来的走势，但是可以对a'+B有所预期.

其实，我所提的只是个纯概念的问题。就是为什么要定义成a'+B，而不定义成高级别的a+A？这样通用性不是更好吗？
==
确实，写成a+A是最好的。不过，关键是要明白意思。

MACD_102798053

2007-03-08 15:34:28
楼主好！关于走势和中枢的级别问题，经反复阅读原文和大家讨论，有以下结论，请楼主指正：

同级别的三个走势的连接，比如“趋势＋盘整＋趋势”，盘整的中枢级别高于趋势的中枢级别。为方便清晰起见，不用次级别等概念，用实际级别举例来说如下：
“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”组合中，日线趋势至少包含两个“日线中枢”，而日线盘整只包含一个“周线中枢”。进一步推论有日线盘整至少包含三个“日线中枢”。

根据以上结论，按中枢的定义，周线中枢的组合可以有：
“日线趋势＋日线反趋势＋日线趋势”，
“日线趋势＋日线盘整＋日线反趋势”，
“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”，
“日线盘整＋日线盘整＋日线盘整”，
。。。。。。
等等

但从周线级别角度看，上述组合如果是一个完成的次级走势的话，仅仅是一个日线盘整！这个组合中只包含了一个周线中枢！
其中“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”组合，站在周线角度看如果是一个未完成的走势的话，则可能是周线趋势的一部分，也可能是周线盘整中的一段。
所以日线走势组合连接的含义，只有在周线级角度看才有意义。站在两个级别角度分别看，则有多义性。

以上走势组合只考虑了同级走势组合连接的情况。对于不同级别走势的连接情况怎么分析，还请楼主指教。

==

临走回答一下。你不能把两种不搭界的看法混在一起。按中枢看，就严格按中枢的定义来，其后在中枢结束前的所有走势，都可以看成是围绕中枢的震荡过程。至于仔细的分类，以后会说到。

这个问题，上面回答，昨天开始的这个5分钟中枢时已经有所回答。这个中枢，可以有两种看法，a+B+b，这样就是走势组合的看法，这样有一种判断。而单纯从中枢看，前三段就是中枢，后面是震荡，这又是一种看法，这就用离开的力度来判断。两种方法如果都有同样的结论，那自然就是最准确的结论，这个区间套的方式是一样的。

具体以后课程都会说到，必须走了，再见。