炒股中有一种以%来预测推演股价未来的支撑位或者压力位的技术

旧想

炒股中有一种以%来预测推演股价未来的支撑位或者压力位的技术

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：旧想 浏览：89 回复：10

我说的这种以百分比预测支撑位 / 压力位的技术，主要是 百分比线（江恩百分比） 和 斐波那契回调线（黄金分割线）。两者原理相近、用法相似，但比例与侧重点不同。
其中江恩百分比较常用。
1. 百分比线 / 江恩百分比（最常用）

• 理论来源：江恩理论、道氏理论
• 核心比例：
  • 3 等份：33.3% (1/3)、50% (1/2)、66.7% (2/3)
  • 8 等份：12.5%、25%、37.5%、50%、62.5%、75%、87.5%
    
  
  
• 用法：
  取一段明显趋势的 高点 H、低点 L
  • 上涨回调支撑位 = H − (H−L) × 百分比
  • 下跌反弹压力位 = L + (H−L) × 百分比
    
  
  
• 核心逻辑：市场心理对称、多空平衡点（50% 最关键）
• 斐波那契回调线（黄金分割线）
• 常用比例：
  23.6%、38.2%、50%、61.8%、78.6%
• 用法：同上，也是取高低点算回撤位
• 大同小异，一般就江恩的%好算，所以流行度较广。
• 
  

旧想

必须先举个例子：以去年的最低点2635点，到今年的4197点为一个波段，
当然，你也可以认为计算必须以2689为低点，而4197不算高点，但是并不影响举例，因为从4197回撤的确跌了400点。

上涨回调支撑位 = H − (H−L) × 百分比
计算66.70%和50%的支撑点，
4197-（4197-2635）*0.333=3677
4197-（4197-2635）*0.50=3416

当然，还有人说低点应从3040算起，好吧，虽然低点认识不同，但是再怎么说总比千人千浪好点：
上涨回调支撑位 = H − (H−L) × 百分比
计算66.70%和50%的支撑点，

4197-（4197-3040）*0.333=3812
4197-（4197-3040）*0.50=3619

目前，摆着的现实就是上证真的在下跌，会跌到哪里？是所有人都在猜的！
以上4个点位上下，哪个止跌，就哪个准确就信哪个。

• 
  
  

旧想

指数股价是无法预测的，你哪次猜对了只是偶然。
但是，我们可以依据股价的当前趋势，按照它以前的历史惯性或说是遗传性，
以各式各样的方法做出各种推演和预测，
这个%方法，几乎是最简的方法了，推演准确度几乎也是最高的。
其实，简化为25%，50%，75%，100%，也很准确也更简单。

旧想

说得嘴角泡泡发，那到底准确度如何呢？
准确度如何？（客观评价）

• 不是 100% 准确，是概率工具
• 统计上：
  • 38.2%、50%、61.8% 反转概率约 35%–45%（高于随机）
  • 50%、61.8%/66.7% 最强，被视为 趋势生命线
    
  
  
• 有效场景：
  • 趋势明确（单边涨 / 跌）、流动性好的大盘股 / 指数
  • 多个百分比位 重合共振（如 50%=61.8% 附近）
  • 配合 K 线形态（锤头、吞没）、放量、均线 确认
    
  
  
• 失效场景：
  • 横盘震荡（ADX<20）、无明显趋势
  • 突发消息、庄股、低流动性小票
  • 高低点选择错误（区间过短 / 过长）
    
  
  
  

其实，无论以2635或以3040为低点，总有一个支撑位区重合在3800上下，也就是目前的支撑反弹点。
复杂的是：这个3800点撑得住吗？

旧想

百分比线 vs 波浪理论：核心区别
1. 本质与定位

• 百分比线（江恩 / 黄金分割）
  
  
  • 静态比例工具：只看 价格空间（%），画水平支撑 / 压力。
  • 用途：找点位、测回调 / 反弹幅度。
  • 简单、客观、易上手。
    
  
  
• 波浪理论
  
  
  • 结构 + 比例 + 时间 三维系统。
  • 先定 浪型（1–5 推动、A–B–C 调整），再用百分比 / 黄金分割 量化浪与浪的关系。
  • 用途：判断趋势阶段、主升 / 主跌、顶底转折、未来目标位。
  • 复杂、主观强（千人千浪）。
    
  
  
  

2. 百分比与波浪的关系（非常关键）
百分比是波浪理论的 “尺子”：

• 第 2 浪回调：常是第 1 浪的 38.2% / 50% / 61.8%
• 第 4 浪回调：常是第 3 浪的 23.6% / 38.2% / 50%
• 第 3 浪长度：常是第 1 浪的 1.618 / 2.618 倍
• 第 5 浪目标：常用 1.618 倍、2 倍、3 倍 等比例测算
  

3. 准确度对比（实战视角）

• 百分比线（单独用）
  
  
  • 胜率：40%–50%（强趋势市更高）
  • 优点：客观、稳定、不挑人
  • 缺点：只知点位、不知趋势结构（不知道是反弹还是反转）
    
  
  
• 波浪理论（高手用）
  
  
  • 胜率：50%–65%（趋势清晰时很高）
  • 优点：能预判趋势级别、主升浪、大顶大底
  • 缺点：
    • 主观性极强：浪怎么数、级别怎么定，人人不同
    • 复杂、难精通：新手容易数错浪、反复打脸。
    • 
      
    
    
  
  

旧想

• 百分比线是 “尺子”：简单、客观、测幅度，人人可用。
• 波浪理论是 “地图 + 尺子”：复杂、主观、能看趋势结构 + 测目标，但极难精通。
• 实战最佳：先用波浪定结构与趋势，再用百分比找精确买卖点，两者互补最强。
  

不懂得波浪的怎么办？就只用%好了，胜率也是非常高的。
如，这次你若信3800点，就适当进点；
若信3600点，就再等等。
其实也可中庸，3800进点，等待涨或跌。

旧想

%法虽然管用，但误差有时也不小，也就引出了如何消除误差的问题。
这就需要我们找出最快捷且骗线最少的能够论证和配合的技术指标了。

旧想

其实，%测市推演准确度很高的。

旧想

此图和上图比较，低点取值不一样，结果各指撑也不同。
但是，上图低位取值2635的图看了更顺眼不是？
就定了，2635为低！

旧想

其实，略有学过股经的人都知道%技术，但是却少有人重视和使用它，太简单了，简单的方法少人相信！
人性，真的好奇怪，中央空调一个很偶然的毛病，重新停电再开，好了，其实就是让它程序归零复位。
甲方说，你5分钟都不到，收费2400元？太狠了吧？200爱要不要的。
下回，毛病又来了，将它机组上的配电箱拆了个精光，摆在地上，又是做图又是记号的，中午又酒店请了一餐，下午又一箱啤当饮料，拖到下午5-6点整栋楼都下班了，一件件装回去，OK！
2400元！甲方还千恩万谢的，为什么呢？我自己都不懂。
其实，90年代末2000年代初，除了HG深圳，南方各省甚至全国还真找不出几个修中央空调的。2400元是时价。从深圳调工程师甲方还得管吃住机票的。
扯得太远了，有人马桶通40元，有人通1500元，皆因标的价值和用时不同，是不？
真的扯得很远了。
试试%战法吧，应用在个股上，再配合CJDX的金死叉，再控制好自己的情绪，你不会输的。

旧想

明天扯什么好？
扯二八定律？还是一九定律？
扯副指标如何制作应用？如何看待骗线？
还是推演预测下周走势？
看看吧，明儿都不定有闲。