艾略特是一个大骗子?

剑侠情缘

艾略特是一个大骗子?

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：剑侠情缘 浏览：4841 回复：27

(摘自《股市动态分析》)
    在认识波浪理论之后，用与不用均属愚蠢。--［美］约翰·墨菲

    占卜算卦的人在看到同行在"工作"时心里的感觉是什么?是觉得好笑。波浪理论对于某些人来说是美味佳肴，而对另一些人来说则简直是毒药。人们对波浪理论既爱又恨。说它可爱的人士，是因为艾略特的波浪理论为他们搭建了一个十分实用、进退自如的"工作平台"，他们在波浪理论的框架下写股评及分析预测报告，藉此成为名人从而名利双收；而对波浪理论恨之入骨的人士，多半是真金白银将波浪理论用于投资者，因为波浪理论让他们输掉了终生积累的财富，这些人为数众多。本文来谈谈艾略特波浪理论的"毒性"。

(一)主观臆测、牵强附会，以"共性"来描述"个性"

    150亿年以前，世界万物都被压缩在一个硬币大小的"黑洞"之中，没有时间，没有空间，只有基本粒子，而后发生大爆炸，形成宇宙，然后宇宙不断膨胀，才产生了星系、生命等。我们所接触到的大千世界实际上都是基本粒子的不同方式运动构成的，基本粒子构成了一切事物的"共性"，但是基本粒子凡人是看不见的，他只存在于一些模拟假想的运动轨道之中。世界统一于基本粒子，在不同的认识层面上也可以找到不同的统一标准，男人和女人在"人"的概念上是统一的，人和牛马在动物的概念下统一的，生命高分子和无生命的无机分子在分子层面上是统一的。世界上万物之间总可以在某些方面找到一些"共性"的东西。艾略特十分"聪明"地将股市的基本运动定义在所臆造出来的波浪结构之中，并且以"自然法则"的名义来构造他的波浪理论基础，他认为八浪结构是股市运动的"基本粒子"；其它的方式形态都是从八浪结构这个"共性"中衍生出来的，在共性的约束之下，通过变型、交替以及延伸加上神奇的费波纳奇级数的无限可能性(上期已述)，各种波型、浪型就尽收在波浪理论这张大网中，在抓住"共性"以后就可以对千变万化的股市做出合理的解释，面对未来各种走势的预测也逃不出这一张精心编织的网。艾略特臆想出一个股市的"基本粒子"或称(基因)，然后用一些貌似科学的方法(如引进数学方法)使波浪理论具有极大的欺骗性。读者朋友你也可以选臆造出一个另外的标准波浪模式(比如7浪模式，5浪或者9浪模式)然后照样与费氏数列扯上关系，加上一些自己制定的规则，照样可以对各种走势做出"合理的解释"，说不定您一不小心也成为某某大师，如果是外国人来做这件事，那就更"神奇了"。

    用共性来描述个性的结果是每一句话都可能是对的，但因为缺乏逻辑上的必然联系，从而使整个对个性的描述变得面目全非。比如你在吃饭，艾略特就可能说你实际上吃的是"基本粒子"，你娶老婆，艾略特就可能说你娶的是哺乳动物；你生孩子，艾略特就可能说你生的是一堆蛋白质。这些描述从严格的定义上来说都没有错，但人们只会把它们当作疯话。艾略特钻了这个空子，每句话都对，但只是讲了共性而没有讲个性。就算八浪结构真的是标准的共性，但是炒股真的有用吗?况且谁也没有见过十分完美标准的八浪。

(二)鱼目混珠，偷换概念、冒充科学

    凡是威望和地位最高的，大都是被假冒得最多的，"上帝"也不例外。艾略特以"自然法则"的名义，再上满纸的专业术语使人眼花缭乱，莫名其妙，一不小心就会被引入思维的误区。艾略特给波浪理论制定了几条"铁律"，一般初学者容易被波浪理论中"博大精深"、"自然法则"以及"神奇的准确性"吓倒，不敢向这几条"铁律"说"NO"。仔细想想，每一条你都会发觉有严重的逻辑错误，比如，①第四浪的底不可低于第一浪的顶，否则便不是第4浪"，这句话告诉了我们什么呢?前后矛盾，就好象是在说："成年人的年龄不能低于18岁，否则便不是成年人"，语义逻辑上前后矛盾使人无法操作。②"1、3、5三个推进浪中，第3浪不可以是最短的一个浪"。如果第5浪没有走完便无从比较1、3、5三个浪的大小，也就无法确定目前的上升是否是第3浪，如果第3浪确认不了，那么之前的第2浪，之后的第4浪呢?一直到第五浪走，才能确定数浪方式是否正确，这叫人如何操作呢?③黄金分割率的奇异组合是波浪理论的数学基础。在上期《神奇数字不神秘》一文中，笔者已指出神奇数字用于测市的荒唐，假若你做期货，在下跌行情中趁反弹做空，反弹到0.382处你做空，大盘却直冲到0.618处才掉头向下，波浪理论可以解释得非常完美和神奇，但你已被打爆仓了，根本没有机会翻身过来了，只能朝"永远正确的波浪理论大师们"干瞪眼。类似貌似合理而又以斩钉截铁的口吻说出来的"铁律"在波浪理中比比皆是。艾略特与其说是发明了波浪理论，不如说是发明了一种"巫术"，或者用现代的语言重复着巫师们说的话，正如英国科学史家W.C丹皮所指出的那样："巫术，有时由于巧合，好象也是灵验的，但是失败的次数要更多一些"。

(三)倒打一耙，以攻为守

    艾略特深得占卦术的"精髓"，在自吹自擂的同时，还另有一招，就是人们常说的"倒打一把"。这一招可以使波浪理论大师以攻为守，进退自如，占卦者最常见的一张盾牌就是"心诚则灵"，这是一张与心理学有关的盾牌，将波浪理论的失误归结为运用的人"功力不足"。波浪理论的出发点本来就不可靠，所以将得出的预测结论"经常占而不验"的责任推到数浪者身上，而且还居心叵测地扣之以"功力不深"的帽子，就更毫无道理了，这种牵强附合强词夺理的说法，可以成为一切在股市中占卦算股者掩饰其荒唐之处的遁词。

    笔者见过一个"动力"十足的波浪理论大师的表演(现在他已放弃了波浪理论)，有一次我与他同赴饭局，席间他开玩笑地说吃鱼可以不付帐，只见他叫来店小二，说来一碗豆腐，于是店小二开了单，但过不多久，他又叫住店小二，说把豆腐换成鱼吧，店小二十分殷勤地把菜单上的豆腐换成了鱼，等到要付帐时，服务员小姐要他为鱼买单，他说：鱼是我用豆付换的，凭什么要我买单，小姐胆怯地说："可是你豆腐也未付钱哪!"只见这位大师把眼一瞪，说"豆腐我又没有吃过，你怎么可能让我为没有吃的东西付钱呢?"于是就开始扯不清起来，当然最后还是付了鱼钱的，只是他想让我们领教一下"偷换概念"的厉害。

    艾略特波浪理论的欺骗性，还在于其具有的不确定性，等你花费许多精力去研究波浪理论大师们的著作时，最终你会觉得他们什么也没有说!而当你了解到艾略特本人并未长期地用波浪理论赚到钱，其晚年过着贫困、凄凉的生活时，你是否有一种被欺骗的感觉呢，当然你可以找出一百条理由来为他辩护。

太阳风

仁者见仁

齐子非

嗯，波浪理论只是一项工具，把它当作科学来驳斥本来就愚蠢。

godus

zhanglm

我看未必。每个人都离不开火，每个家庭每天都在玩火，自焚者有几？
齐子非明查：授火与愚，如谋财害命。齐子非何不在论坛中开设指数和各股的数浪专题？

cobra_nick

一篇文章我认为没有必要三番两次的的帖！！！

youdestock

心动而已

齐子非

Originally posted by zhanglm at 2004-1-27 02:48 PM:
齐子非明查：授火与愚，如谋财害命。齐子非何不在论坛中开设指数和各股的数浪专题？

呵呵，说得有理，看来我翻译过来的一些关于波浪理论的文章，对某些人来说是毒药了。
我个人始终认为，波浪理论只能是交易系统的一部分并需要风险控制，波浪理论是个概率的游戏，绝对不是灵丹妙药，也不能作为交易决策的唯一一根稻草，对这点认识不够的人来说，任何理论、任何技术都是毒药，长期必然惨败。
关于开设指数专题的事情实在抱歉，本人目前水平有限，对国内股市也尚未涉足，时间上也没办法应付，希望大家可以去参考一下波浪版各位高手的数浪。以后有机会投身国内股市的话，我愿意奉陪。

[ Last edited by 齐子非 on 2004-1-27 at 15:13 ]

方言

波浪我喜欢，也是我操作系统的一部分。不过我觉得波浪在应用时还是应该以道士理论为基础。另外最好不要用波浪来预测~~~~~~~~因为股价是不可预测的嘛！那种预测还不如没有。

cobra_nick

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=368662&fpage=1

齐子非

另外，向愚人开设指数和个股的数浪专题同样也有谋财害命之嫌，不知道zhanglm兄有没有考虑过这个问题？

白云生处

波浪我喜欢，也是我操作系统的一部分！它给我们提示的仅仅是一种可能性，而不是必然性！当盘面否认这种可能性的时侯，我们就必须以客观的盘面为依据去操作！这就是预测乃至分析与操作的辩证关系！但是我更喜欢把波浪理论结合宏观经济去预测！这样效果更佳。

默默无语

仁者见仁

lsylsy

智者见智

齐子非

Originally posted by zjaaabb at 2004-1-27 03:39 PM:
波浪我喜欢，也是我操作系统的一部分！它给我们提示的仅仅是一种可能性，而不是必然性！当盘面否认这种可能性的时侯，我们就必须以客观的盘面为依据去操作！这就是预测乃至分析与操作的辩证关系！但是我更喜欢把波 ...

OK，正确的运用思路。
本人也不是什么专家，波浪理论也只是自己技术学习中的一部分罢了，但是既然被挂上了研究中心这块牌子，不得不多说几句，就算是个人的一些感受吧，跟兄弟们交流交流，以后也不想在这个问题上争论了，纯粹是浪费时间：
国内有好多批驳波浪理论的文章，以前也认真的看过几篇，后来就觉得无聊至极。不过，看来波浪理论在国内的确是“害”过很多人。正如此文中所述“对波浪理论恨之入骨的人士，多半是真金白银将波浪理论用于投资者，因为波浪理论让他们输掉了终生积累的财富”，我想这些文章的作者也多半是真金白银地输过不少钱，对波浪理论痛恨不已，否则还真想不透这股市上会有人为了批驳某个理论而花时间来研究该理论的。不过，这都完全可以理解。但是，真的就是波浪理论让他们输掉钱了吗？
我想他们更多地应该从自身找原因。不管如何，波浪理论在西方国家已经经受了时间的考验，并且不乏惊世之作。既然它能完美地解释指数的运行，即便如有些人所说的是“事后诸葛亮”，那它就一定有其独到之处。不是能被几篇粗浅的文章就能驳倒的。最可怕的事情是，有些人学了波浪理论，就数浪了，不管是双眼一扫就得出来的一个浪，还是细致谨慎千辛万苦研究得出来的一个浪，浪数出来后就把钱投了进去，然后乐呵呵地等着看波浪按照自己梦想中的蓝图运行。过了几天，波浪却逆向行使，这个时候不去找数浪方案的原因，也不及时止损，还眼巴巴地抱着自己的数浪方案不放，企盼着那股价自己能力挽狂澜，丫的不亏钱才怪呢。还有一个问题，波浪理论最适合应用于指数的研判，而国内却将波浪理论过度地滥用在个股上面，这当然很危险，关于波浪理论与个股的关系，教科书上都给出了详细说明，为什么就不提高警惕呢。
波浪理论自己都说了，研判结果只是一种可能性，最完美的数浪也不过是概率最大的可能方向，而不是绝对的。这有问题吗？那你倒是找一个绝对正确的理论来看看啊？我看过一些国外机构的数浪案例，除了铁律，除了指南，他们还要分析基本面，还要用各项技术指标来验证，然后给出一个最可行的研判结果。研判结果出来后在投入之前还需要确定进场、离场、止损、止赚等策略。说来说去，最重要的还是一个如何运用的问题。
学会止损吧！如果不会保护自己，你有多少真金白银都会抛进股市这个无底洞，那时候你恨的将不只是波浪理论，而是整个股市，甚至是自己的人生。
股市上的亏还是赚，没有理由去怪哪个理论，最重要的还是你自己实力的提升。最怕的是急功近利，对股市还没有理解，就冒然出击。股市的钱是永远都赚不完的，你着急什么呀？慢慢来吧，先培养实力，不管是什么理论，不管是什么技术，如果你真正地精通了，理解了，并且领会到应该怎么应用了，那将是一把利刃。
在此感谢MACD论坛，让我学到了很多东西，也认识了很多朋友。

cobra_nick

Originally posted by 齐子非 at 2004-1-27 16:53:

OK，正确的运用思路。
本人也不是什么专家，波浪理论也只是自己技术学习中的一部分罢了，但是既然被挂上了研究中心这块牌子，不得不多说几句，就算是个人的一些感受吧，跟兄弟们交流交流，以后也不想在这个问题 ...

!!!!

奶油蛋糕

有象无象，其象在心。

swordway

我深有同感，看了波浪理论以后，觉得除了故弄玄虚外，什么也没有说。真正有用的还是道氏理论。

wry

太深奥的东西不用也罢,多论无意