炒股首先是科学，然后是艺术！

lshbcd · 发表于 2004-7-17 09:54

炒股首先是科学，然后是艺术！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：lshbcd 浏览：10177 回复：165

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

科学性体现在它有严密的理论基础，艺术性体现在它有非常明显的不确定性。
科学与艺术的结合，才能实现真正的梦想。

husj348 · 发表于 2004-7-17 10:02

我真的很同意，我现在就是用建立在科学的基础上的技术，再用艺术的眼光来欣赏和鉴别我选的品种。

黄牡丹 · 发表于 2004-7-17 10:11

科学能处理意料之中的事，能处理意外吗！

避风港 · 发表于 2004-7-17 10:11

Originally posted by lshbcd at 2004-7-17 09:54 AM:
科学性体现在它有严密的理论基础，艺术性体现在它有非常明显的不确定性。
科学与艺术的结合，才能实现真正的梦想。

高！
能否展开详细谈谈？

winrar · 发表于 2004-7-17 10:13

Originally posted by 黄牡丹 at 2004-7-17 10:11:
科学能处理意料之中的事，能处理意外吗！

:P证券投资严格的讲,不是一门科学!!!

lshbcd · 发表于 2004-7-17 10:18

Originally posted by winrar at 2004-7-17 10:13 AM:

:P证券投资严格的讲,不是一门科学!!!

我不是在谈概念呀。

黄牡丹 · 发表于 2004-7-17 10:50

概念是思维的杠杆!

lshbcd · 发表于 2004-7-17 11:02

Originally posted by 黄牡丹 at 2004-7-17 10:50 AM:
概念是思维的杠杆!

概念仅仅是对名词的解释，是一种“静止”的东西。

laolio · 发表于 2004-7-17 11:37

改一下，好听点：炒股是使用科学的艺术。

我12岁！感觉真好，正当年少。

lshbcd · 发表于 2004-7-17 11:38

Originally posted by laolio at 2004-7-17 11:37 AM:
改一下，好听点：炒股是使用科学的艺术。

我12岁！感觉真好，正当年少。

你这一改，可就差别大了。中心思想都变了。

lshbcd · 发表于 2004-7-17 11:39

"炒股首先是科学，然后是艺术！"
这句话虽然简单，但理解起来并不容易呀。一定要深思。

laolio · 发表于 2004-7-17 11:45

Originally posted by lshbcd at 2004-7-17 11:39 AM:
"炒股首先是科学，然后是艺术！"
这句话虽然简单，但理解起来并不容易呀。一定要深思。

深思是要深思的。
你从那里看出炒股是科学的

老庄. · 发表于 2004-7-17 11:47

Originally posted by lshbcd at 2004-7-17 09:54 AM:
科学性体现在它有严密的理论基础，艺术性体现在它有非常明显的不确定性。
科学与艺术的结合，才能实现真正的梦想。

同意！！

缩水基金 · 发表于 2004-7-17 12:31

Originally posted by lshbcd at 2004-7-17 09:54:
科学性体现在它有严密的理论基础，艺术性体现在它有非常明显的不确定性。
科学与艺术的结合，才能实现真正的梦想。

能不能展开来谈？
为什么说它有严密的理论基础，这点体现在哪里？
而不确定为什么能够产生艺术性呢？
本人认为炒股并不具有一般性的理论基础，当然它属于人的心理行为和人做为社会人所必须具备的基本逻辑。实际上如果总结之可以认为是个体与个体之间的竞争，这种竞争需要各种条件。当然也会存在一些基本的东西，然而又没有百战百胜的放诸四海而皆准的技法。而且每个人的经历及阅历的不同会有明显不同的作手法，当然也是与时机及品种有关，可见它也具有艺术性，所谓艺术是个体的独特性质的表现，而这种能够为人们所认知。
理论本身如果能够满足持续稳定获利的条件，可以称之为艺术，但是如果为大众所用必然会降低其成功率而成为不成功的理论。显然不存在完备性的理论也没必要用这种理论，因此不如把艺术性放在首位，捉住关键点，这个才是主要的。

husj348 · 发表于 2004-7-17 13:36

简单的说，科学性-------电脑，艺术性-------人脑。

电脑的强项是理性的抽象的和逻辑性方面，但缺陷是形象性差，而人脑是后者强，前者不如电脑。如：人脑和电脑下棋，下象棋就很难下过电脑，因为象棋只注重逻辑性，是电脑的强项，而下围棋，人脑就容易赢，因为围棋是除了逻辑性还具有形象学的美感的。是人脑的强项发挥了作用。那么把两个脑子容为一体，就会完美至极。股票是即有逻辑性又有形象性，所以要用两个脑子的强项才能打败他。

许多朋友都自觉不自觉的走上了两个极端，要么对波浪不屑一顾，要么把指标一棍子打死，而二者的关系如同两个脑子，一个是管形象的，一个是管抽象逻辑的，只有把他么结合起来，才是完美的。
指标是一个点，浪（或说趋势）是一条线，当浪的拐点和指标的金死叉点共振时指标才显出威力，这也正是指标有顿化而使你无所适从的困惑，（什么浪容易让指标顿化，后文待续）再+供求关系的量+盘+宏观面+行业背景+公司基本面+主力面+筹码分布+股东户数+人均持股。。。。。。大盘的方向是由各种不同类型和不同方向的力量对比所左右，关键还是在浪上，而浪又是所有股票浪形序列集成的力量对比和抵消照成的。把所有的股的浪了然与胸，进行各种浪序的数量统计研究，股票的理解就从点-----线--------面---------立体化--------多角度---全方位的认识了。

vshui · 发表于 2004-7-17 13:44

首先，是一门艺术。

科学，仅仅体现在对上市公司各行业的知识和基本面的分析上。

黄牡丹 · 发表于 2004-7-17 13:49

Originally posted by vshui at 2004-7-17 13:44:
首先，是一门艺术。

科学，仅仅体现在对上市公司各行业的知识和基本面的分析上。

董事长说不定那天又失踪一个,到那一天,咱们用科学的方法算算股价!

husj348 · 发表于 2004-7-17 13:51

Originally posted by vshui at 2004-7-17 01:44 PM:
首先，是一门艺术。

科学，仅仅体现在对上市公司各行业的知识和基本面的分析上。

二者相辅相成，不能分割

vshui · 发表于 2004-7-17 13:56

我还有一个证据：

以我认识的人，学文科的要比学理工科的人做股票盈率大的多。

lshbcd · 发表于 2004-7-17 13:57

谢谢大家的参与，我们一块来讨论这个问题。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门