漫步华尔街

hailun

感谢您的热心！

ly0608

感谢您的热心！

bullhorn

温故而知新

xdong

非常感谢！

劲松

感谢您的热心

鲲鹏

谢了。

最胜金刚

Originally posted by txjian at 2004-10-15 03:35 PM:
好

寒江飞雪

感谢上传！

郭小磊

谢谢

郭小磊

这样一个一个帖子发，要发到什么时候才到100啊

郭小磊

有没有别的方法啊？可以快速加分的？

ztpshuc

谢谢！

江河水

谢谢上传。

youdestock

多学科联合攻关 断定夏商周年代

演讲人简介：
    李伯谦，男，1937年3月生，河南省郑州市人。1961年毕业于北京大学历史系考古专业。先后任北京大学考古学系新石器商周考古教研室主任，考古系副主任、主任兼北京大学赛克勒考古与博物馆馆长。现任北京大学考古系教授、博士生导师，教育部人文社会科学重点研究基地北京大学中国考古学研究中心主任，北京大学古代文明研究中心主任，中国考古学会常务理事，中国殷商文化学会副理事长。主要从事夏商考古学的教学与研究，参加和主持过河南偃师二里头、安阳小屯殷墟、北京琉璃河、山西曲沃西周晋侯墓地、江西吴城、湖北盘龙城、青海柳湾等遗址的发掘。出版有专著《中国青铜器文化结构体系研究》，发表论文30多篇，系统构划出了以夏商周文化为中心的中国青铜文化网络体系，探讨了中国文明起源、发展的进程。曾出访美、英、德、法、日、韩等国和港、澳、台，参加学术会议和讲学。1995年出任国家“九五”国家科技攻关重大课题“夏商周断代工程”项目首席科学家、专家组副组长。目前正参与“十五”国家科技攻关项目“文明探源工程：华夏文明的形成及其早期发展”课题的前期准备工作。

演讲正文：   
    世人注目的“夏商周断代工程”经过二百位学者近五年的努力，终于取得阶段性成果，提出了一个新的夏商周年表。在成果即将公布的前夕，作为“工程”的参加者，能利用这个讲台向大家做些介绍，我感到十分荣幸。但说实在的，我的心里也很慌恐。因为“工程”涉及的学科很多，有些学科领域，譬如天文学史、14C测年技术等我基本不懂，讲到和这些学科有关的问题，可能讲不到点子上，甚至出错。好在我讲完后还有提问和讨论的时间，还有更正的机会。
   
    我今天主要讲以下五个方面的问题。
一、“夏商周断代工程”的提出
    什么是“夏商周断代工程”，为什么要搞“夏商周断代工程”，“夏商周断代工程”的课题是怎样提出来的？
    夏、商、周三代是中国古文明形成和发展的重要阶段，是依以探讨中国文明起源的基础。但是中国古史的纪年，西周共和元年即公元前841年以前是不清楚的，古籍中虽有记载，但语焉不详，且互有矛盾，令人难以置信。年代是历史的骨架，年代框架立不起来，许多问题就说不清楚。因此，要想把中国文明起源、发展的全过程搞清楚，把号称五千年文明史的开端弄清楚，首先就应该把年代先搞清楚。而从现有条件来看，解决夏商周三代的年代应该说已有了较好的基础。“夏商周断代工程”就是专门来研究夏商周三代年代学的一个科研题目。
   “夏商周断代工程”这个项目是1995年首先由当时的国务委员、国家科委主任宋健倡议的。宋健同志曾在不同场合谈到过他提出这个课题的初衷，他说自己到埃及、印度等文明古国的博物馆参观，听讲解员讲解，看人家的古史年表，觉得很清楚。而我们自己的古史纪年，一些重大历史事件的年代却有多种说法，让一般人弄不明白。他说埃及年代学、两河流域年代学研究取得的成果得益于象形文字、楔形文字的破译，得益于天文史学家的参与，后来也运用了14C测年技术。我们国家的科学技术已有了较大的发展，能不能动员有关的科技专家和人文社会科学的学者一起把我们国家古史的年代搞得更清楚一些？宋健同志是两院院士，是一位严谨的科学家，他提出这个倡议决非心血来潮，而是经过了较长时间的酝酿考虑。从1995年7月提出这个想法，1995年9月专门请历史学家李学勤，考古学家俞伟超、严文明，14C测年学家仇士华等学者参加座谈，征求意见，到1995年12月，和国务委员李铁映同志共同在国务院主持召开会议决定实施，大约有近半年的时间。为保证研究工作的顺利开展，在这次会议上，成立了由科技部、教育部、科学院、自然科学基金委员会、社会科学院、国家文物局、中国科协等7个部委机构领导组成的领导小组，由科技部邓楠副部长任领导小组组长，自然科学基金委陈佳洱副主任任副组长，成立了由来自不同学科的21位学者组成的专家组。聘请李学勤、仇士华、席泽宗和我本人任首席科学家。李学勤任专家组组长，其他三位首席科学家任副组长。成立了项目办公室，由朱学文任办公室主任。李铁映、宋健两位国务委员任特别顾问。1996年5月16日正式启动，1997年列入国家“九五”科技攻关重中之重项目。

二、夏商周断代工程的目标、课题和实施路线
    总的目标当然是制定一套有科学依据的夏商周年表。但夏商周三代年代学研究的基础并不相同，条件也不一样，因此对于夏商周三个朝代年表的要求也自然有别。
    对于盘庚迁殷后的商代后期和共和元年以前的西周，因为有商代甲骨文、商和西周时期的青铜器铭文以及较多的文献记载，我们提出的目标是确定比较准确的年代。
    对于商前期，虽然没有甲骨文、青铜器铭文等当时的可信的史料，但对文献记载的商前期的几处都邑遗址，通过考古发掘已经有了比较可靠的线索，因此“工程”提出的目标是确定比较详细的年代框架。
    对于夏代，研究基础最为薄弱，条件也更为缺乏。因此“工程”提出的目标是确立夏代年代的基本框架。
    显然，这是在对夏商周三代年代学研究的现状和实际具备的条件认真分析的前提下制定的，是实事求是的，经过努力可以达到的。
    围绕上述目标，“工程”广泛征询相关学科专家的意见，设置了9个课题和36个专题，在进行过程当中，又陆续增补了8个专题，所以最后是9个课题44专题。这些课题和专题见表。
    44个专题涉及到历史学、考古学、古文献学、古文字学、天文学、历史地理学、科技测年等近十个学科。如何把众多相关学科组织起来，通过具体实施达到预期目标是科研组织管理面临的新问题。通过研究，“工程”确定，人文社会科学与自然科学相结合，多学科联合攻关是工程实施的基本指导思想。具体技术路线可概括为两个方面。一是通过对相关文献的搜集、整理及可信性研究，并结合甲骨文、金文研究成果，选择可靠的有关天象记录，进行天文学回推计算，得出若干年代定点；二是在已有考古研究成果基础上，选择若干重要遗址进行补充发掘，按地层和单位采集系列含碳样品，进行14C年代测定，并以树轮校正曲线校正拟合，提出接近实际年代的日历年代或年代范围。最后将两者整合，以确定夏商周年代框架和商后期及西周的列王年代。

三、夏商周断代工程各课题研究的重大突破
    夏商周断代工程涉及的学科很多，各个学科在“工程”实施过程中充分发挥了自己的作用，取得了重要进展，有的还有重大突破。
    我是学考古的，当然最熟悉考古学。夏商周断代工程中，考古学是支柱学科，与考古学有关的专题有16个。在以往研究成果基础上，通过五年的努力，特别是顶尖专家们汇聚一堂，经过广泛深入的讨论，在一些关键问题上基本取得共识或形成了趋向性意见，从而为建立夏商周考古学分期标尺和14C年代框架奠定了科学基础。这些具有突破意义的成果，我认为至少可以列出五项：
    1．二里头文化为夏文化的确认
    二里头文化是主要分布于豫西晋南地区以河南偃师二里头遗址为代表的一支早期青铜文化，晚于中原地区龙山文化，早于二里岗期商文化。自发现以来，学术界对其文化性质和族属一直存在争论，主要的分歧是，一种意见认为二里头文化一至四期均属夏文化，另一种意见认为二里头文化一、二期或一期及早于它的河南龙山文化晚期遗存为夏文化，三、四期或二、三、四期为商文化。经补充发掘，重新分期和深入研究讨论，多数学者认为二里头文化是夏文化。
    2．郑州商城、偃师商城的始建是夏、商文化分界界标的确立
    郑州商城和偃师商城是新中国建立后商前期考古的两项重大发现，但对于二者的性质和孰早孰晚学术界有不同看法。一种看法以邹衡先生为代表，主张郑州商城是商汤亳都，偃师商城是太甲桐宫或亳之陪都或镇慑夏遗民的军事重镇，前者早于后者。另一种意见以安金槐先生为代表，主张偃师商城为亳都，郑州商城为仲丁隞都，郑州商城晚于偃师商城。“工程”经过重新分期和对比研究及14C年代测定，认为二者基本同时，均属二里岗下层早商文化时期，二者的始建均可作为区分夏商文化的界标。
    3．商前期亳都的确定和隞都、相都、邢都考古线索的提出与商前期考古分期标尺的构建
    中国古籍记载，商汤建国之后，曾经五迁其都，即汤居亳、仲丁迁隞（嚣），河亶甲迁相，祖乙迁邢，南庚迁奄，盘庚迁殷（即在今河南安阳之小屯）。殷墟从1928年至今，田野工作不断，出土有青铜器、宫殿基址与商王陵墓，其为商代最后一个王都，早已为学术界所公认。至于商代前期几个都城遗址，通过新中国成立后考古工作者的努力，特别是“工程”启动后各专题组的辛勤工作，除南庚所迁的奄，其他数都均已有线索可寻。其中商汤所居的亳都，虽有郑州商城、偃师商城之争，但根据二者基本同时的情况，郑州商城是亳都，偃师商城是陪都当是接近实际的结论。而郑州小双桥遗址、安阳洹北商城和邢台早商遗址的发掘，根据其主要堆积的时代，已有学者研究推断，其可能分别是仲丁所迁之隞都，河亶甲所迁之相都和祖乙所迁之邢都。当然目前要对其作出肯定的结论尚不成熟，但从考古学文化分期角度考察，这几个具有都邑规模的遗址的发现确为建立商前期的考古分期标尺提供了丰富的材料，奠定了坚实的基础。
    4．考古学上商周分界界标的确定与武王伐纣年代范围的缩小
    确定商周分界有不同的途径。从考古学来说，就是要找到典型的文化层叠压关系并对其所含测年标本进行年代测定。“工程”组织的西安沣西遗址的发掘，发现了一组从先周直到西周中期的连续文化层叠压关系，其中位于最底层的是灰坑H18，叠压H18的是T1第四层。经分析，H18是先周文化最晚期单位，T1第四层是西周最早期单位。这就从考古学上构成划分商（先周）、周界限的界标。经对其所含测年标本测定，从商（先周）最晚期到西周早期的转变发生的年代范围应该就是武王伐纣的年代范围。
    5．沣西、琉璃河、天马—曲村、周原遗址的发掘与西周考古分期标尺的细化
    沣西位于西安市西南的长安县，是西周时期宗周所在地。琉璃河位于北京房山县，是西周燕国早期的都城。天马—曲村遗址位于山西省曲沃县与翼城县交界处，是西周晋国早期都邑，此地发现了9组19座晋侯及夫人墓。周原是周人的发祥地，进入西周以后，仍然是高等贵族聚居之所。通过以上几处西周都邑和大型遗址的发掘，使原来已经建立起的考古分期标尺更为精细和科学。
    将考古学上这五项重大突破加以综合，夏商周考古分期标尺就比较完整的树立起来了。而这一成果的取得，就为与14C测年相结合，通过对依分期和单位采集的含碳样品的14C年代测定与拟合，建立夏商周14C年代分期标尺就有了可靠的依据。
    除考古学上的重大突破，我们还可以举出14C测年技术、天文学、古文字学等方面的重大进展。
    运用放射性碳素测定年代的方法发明于20世纪50年代初。其基本原理是，生物体中含的14C和大气中所含的14C一般情况下处在平衡状态，但生物体一旦死亡，其14C含量即按照5730年衰减一半的规律递减。按照这一规律，只要知道已逝生物体如木质、骨头、种子等所含的14C的量，就能求出其具体的死亡年代。14C测年一般只用于史前时期的遗存，因为其测量精度的问题，很少用来测定历史时期遗存的年代。“工程”启动之后，投入较多资金进行了设备的改造和调试，使其误差由原来的1％降低到了0.3%－0.5％，一举进入世界先进行列。同时还对骨质样品制备作了专题研究，在世界上首次对殷墟出土甲骨进行了测定，取得了较好的结果。
    天文学方面的突破，可以举出“懿王元年天再旦于郑”专题组1997年3月9日组织的塔城日全食观测。通过天文学家的实地观测，证明在3月9日早晨发生的日全食的确会给人有天亮两次的感觉，证实《竹书纪年》所记的“懿王元年天再旦”现象的确是天亮时分发生的一次日全食。而进行天文学回推计算的结果，这一天应是公元前899年4月21日，从而成为推定西周列王年代的一个重要定点。
    古文字学方面的突破，可以举出甲骨文武丁五次月食排序的研究。古代发生的月食的时间是可以回推计算出来的，但如果不了解月食发生的大致年代范围，或者五次月食的先后次序排得不同，计算出来的结果就大不一样。“工程”组织有关专家在以往研究基础上，重新对五次月食甲骨进行排序研究，特别是裘锡圭先生对“己未夕皿庚申月食”两个日干中间那个“皿”字应为向义的解释，证明此为由己未日晚到庚申日开始时段上发生的一次月食，从而科学地排定了五次月食的先后关系。通过天文计算，表明在公元前1500—前1000年间只有这一组既符合卜辞干支，又符合月食顺序。它们发生的时间分别是：
癸未夕月食公元前1201年
甲午夕月食公元前1198年
己未皿（向）庚申月食公元前1192年
壬申夕月食公元前1189年
乙酉夕月食公元前1181年

四、多学科联合攻关确定关键年代定点，推出夏商周年表
    参加“工程”的各个学科在“工程”实施过程中都充分发挥了作用，取得了一系列突破。但一些最关键的年代定点都是多个学科联合攻关的结果。
    武王伐纣之年是建立夏商周年表的一个关键年代定点。从西汉刘歆开始至今已研究了2000多年，共有44种说法，其中最早的一个是公元前1130年，最晚的一个是公元前1018年，前后相差112年。之所以未能形成共识，原因就在于历史条件的限制和自我封闭的研究方法。“工程”为求解武王伐纣之年采取的则是完全不同的人文社会科学与自然科学结合多学科联合攻关的战略。
    前面我已讲过，考古学上以沣西H18和T1四层叠压关系为标志的商周（先周——西周）分界界标的确立和14C测年对其采集的系列含碳样品的测定，已推定出商周（先周——西周）文化交替的时间范围为公元前1052—前1020年之间。商周（先周——西周）文化的交替是由商周政权更迭所引起，也是商周政权更迭的结果。这一年代范围自然也应该是商周政权更迭即武王伐纣之年可能的年代范围。这一年代范围虽不是真的武王伐纣之年，但已经排除了以往44种说法中的许多种说法，大大逼近了武王伐纣的真实年代。
    求解武王伐纣之年的另一条途径是对文献记载的武王伐纣天象的研究。《国语·周语下》伶州鸠说“昔武王克商，岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋。”对此说法，过去多有怀疑。古文献学者认真研究，认为当有基本事实为依据。经天文学者回推计算，得出两个结果，一个是公元前1046年，一个是公元前1044年，二者均在由考古和测年确定的公元前1052—前1020年范围之内。究竟那个更符合实际，一时很难遽断。但《西周金文历谱再研究》专题研究结果，武王在位之年为公元前1046—前1043年。故多方权衡，“工程”将公元前1046年作为武王伐纣的首选。由于这一结论的取得融合了考古学、14C 测年、古文献学、历史学、天文学等多种学科的成果，从而大大增加了其可信程度。
    夏商分界之年也是一个关键定点。这一定点的确定，下可定商前期年代框架，上可推夏朝年代框架。
    这一年代定点的得出，首先是在考古学上确定郑州商城、偃师商城的始建是夏商文化分界的界标，继而进行14C年代测定，二城始建年代范围的上限均在公元前1600年左右，再参考已确定的商周分界之年为1046年，根据文献推出的商积年为576年之数，最后才将夏商分界之年大体定在公元前1600年。可见这一年代定点的得出，也是多学科合作的结果。
    正是由于诸如夏商分界之年、盘庚迁殷之年、武王伐纣之年、懿王元年等一系列关键年代定点的得出，才得以保证夏商周年代框架的确立和商后期及西周列王年代推定的科学性。
    我们推出的夏商周年表，诸位从会场上摆放的“工程”情况介绍展板上已经看到了。有的可能觉得很失望，夏代除了始年推定为约公元前2070年，夏商分界在约公元前1600年，商前期除了开始的公元前1600年和盘庚迁殷的公元前1300年，其他均为空白。情况的确如此。这是因为当前的研究水平还达不到可以提供更详细、准确年代的条件。有的如商前期，郑州商城、偃师商城、小双桥、洹北商城、邢台东先贤等遗址的发现提供了不少线索，本来有可能搞得再细一些，但因学术界对其年代、性质与何王对应尚存在不同意见，一时难以形成共识，所以为慎重起见，就没有再公布其他可能与某王基本相当的14C测年数据。有的可能很满足，认为问题都解决了，以后不必再在年代上花工夫了。应该说，失望不必要，满足更不对。事实情况是，我们的确取得了很大成功，即将提出来的夏商周年表，尽管还有这样那样的不足，但与历史上或现行的历史年表比较一下，就会知道，它还是根据最为充分更有科学性的一份年表。但同时又须冷静的看到，这份年表的确还有不少空白，对有些年代定点的确还有不同意见，发表的14C年代数据还存在矛盾。这些问题的存在，有客观条件尚不具备的问题，也有时间仓促，研究尚不深入的问题。正确的态度是既要充分肯定已经取得的成果，这是来自不同学科不同单位的二百多位学者五年心血的结晶，来之不易；又要足够认识其不足和问题，沿着已经开辟的路子，继续走下去，通过更深入的研究，填补不足，纠正错误，力求更加完善。
五、“夏商周断代工程”的启示
    夏商周断代工程经过五年的努力，取得了丰硕的成果。北京大学是“工程”的重要参与单位之一，由21位专家组成的专家组中北大有7位，在9个课题中，我校主持和参与的有2项，在44个专题中，我校主持和参与的有22项。技物系重离子所、考古系年代实验室承担了加速器质谱（AMS）14C测年和骨质样品制备与常规14C测年的大部分任务。考古系单独或与兄弟单位合作承担了夏文化研究、新砦遗址的分期与研究、商州东龙山文化分期与研究、邢台东先贤文化分期与年代研究、周原西周文化分期与研究、先周文化的研究与年代测定、琉璃河西周燕都遗址分期与年代测定、天马—曲村遗址分期与年代测定、晋侯墓地分期与年代测定等课题和专题的研究任务。这些测年和研究成果以及中文系裘锡圭教授关于“己未夕皿庚申”月食卜辞的考证和其指导下的关于武丁五次月食卜辞的排序与金文纪时词语（“月相”）研究取得的成果，对构建夏商周年代框架、提出夏商周年表发挥了重要作用。
   “夏商周断代工程”是建国以来规模最大、参加学科和人数最多、投入经费最多的一项人文社会科学与自然科学相结合的研究课题。参加“工程”五年来的经历，使我受到许多教育，业务上也有不少提高。而对于如何总结“工程”的经验，推进我校人文社会科学的发展，也有深刻的体会。那么，“夏商周断代工程”究竟给了我们哪些启示呢？
    1．领导重视是“工程”能够顺利实施并取得重大成果的保证
由两位国务委员任特别顾问、七个部委领导任领导小组成员，代表了政府对“工程”的支持。这种支持主要体现在两个方面，一是多方筹措资金，提供经费保障；一是协调有关单位之间的关系，保证了“工程”的顺利进行。这种支持是实实在在的，并不像起初我自己曾经担心的、现在也还有人怀疑的那样，所谓政府支持是领导定调子，大家跟着唱。李铁映、宋健两位国务委员多次明确表示：政治不能裁判科学。政府支持就是政府帮助找钱，帮助解决困难。怎么研究，研究的结果怎么样，那是你们科学家的事，是学术界、科学界认可不认可的问题。在实施过程中，领导小组多次召开会议研究遇到的问题，排除了不少影响“工程”顺利开展的障碍。北京大学也成立有一个由当时的校党委副书记、副校长郝斌任组长的领导小组，及时研究北大承担任务的专题组提出的需要解决的困难，例如加速器厂房改造、设备购置，都是由领导小组出面协调才得以及时解决，抢了时间，保证了速度。北大领导小组还倡议由各系相关专家组成了一个学术专家组，给北大承担的研究项目出谋划策，发挥了很好的作用。
    2．人文社会科学与自然科学相结合多学科联合攻关是“工程”取得重大突破的关键
当今科学发展的规律是，一方面分化得越来越细，形成一个又一个分支；另一方面又以很快的速度互相渗透。学科发展的新趋势，任何一个学科要想独立发展将十分困难，任何问题要单靠一个学科也很难解决。断代工程冷静地分析了夏商周年代学研究中的难点和学科发展的趋势，果断地采取了人文社会科学与自然科学相结合多学科联合攻关的方针。“工程”从首席科学家的选聘、专家组的组成、课题的设置与内容、研究程序的安排等方面都充分考虑了相关不同科学之间的结合。每个课题、专题提出的结论都是不同学科联合交叉研究的成果，每一个成果都必须由来自不同学科的专家共同评议才可通过。多学科联合攻关是一个磨合的过程，大家都抱着取长补短、虚心学习的态度才能心往一处想，力往一处使，才能真正做出只有多学科联合才能取得的成果。
北京大学学科齐全，人才济济，理应认真总结断代工程的经验，选准研究课题，动员相关学科力量，联合攻关，去攻克重大学术难点，推进学科发展。如果单是学科齐全，而不实行真正的结合，仍走自我封闭、老死不相往来的老路，恐怕很难会有多大的建树。
    3．通过课题研究培养新生力量是推进学科不断发展的根本
   “工程”从一开始，就提出要有青年学者参加，要通过“工程”培养硕士、博士和博士后研究人员。五年当中，我们一共招收了十几名硕士、博士和博士后研究人员。他们在导师的带领下积极参加所在课题的工作，做出了出色的成绩。在参加工程的一批年轻人中，涌现出了北京大学的刘克新、鲁向阳、刘绪、雷兴山、孙庆伟，中国科学院的景斌、徐凤先，中国社会科学院的徐良高、杜金鹏、李勇、刘健，河南省文物考古研究所的方燕明、宋国定，陕西省考古研究所的王占奎、曹伟等优秀代表。他们通过参加工程的实践，锻炼了自己，增长了才干，成为骨干力量。
   “夏商周断代工程”取得的是阶段性的成果，有些课题还要继续研究下去，但作为一个项目很快就要结题。结题之后，会继续断代工程开创的工作，启动“中国文明探源工程：华夏文明的形成及其早期发展”课题，希望有志于此的青年朋友参加到研究队伍中来。

明旺想

谢谢！

杨柳飞絮

经济历史是由一幕幕的插曲构成的。他们都是基于谬误和谎言，而不是真理。这代表着赚大钱的途径，我们仅需辨识前提为错误的趋势顺势操作，并且在它被拆穿前及时脱身

jkhym

十万分感谢

zlop

谢谢，找了好久，找到了！！