［调整浪续篇---牛市第一浪］

嵊泗列岛 · 发表于 2004-11-18 08:32

Originally posted by 赤狐 at 2004-11-17 22:58
说过了,个人观点,请谈一下你对1783-1259的看法

跟2245-1514一样：A。
另外，别人针对你的不是对大盘看法如何，老兄你应该清楚地意识到波浪理论基础常识模糊的一面，运用起来老出破绽就好比数学家用计算公式秤文学家作品的重量一样。

赤狐 · 发表于 2004-11-18 14:06

Originally posted by 嵊泗列岛 at 2004-11-18 08:32

跟2245-1514一样：A。
另外，别人针对你的不是对大盘看法如何，老兄你应该清楚地意识到波浪理论基础常识模糊的一面，运用起来老出破绽就好比数学家用计算公式秤文学家作品的重量一样。

洗耳恭听

赤狐 · 发表于 2004-11-19 19:43

Originally posted by 赤狐 at 2004-11-16 02:00
本次从2245向下调整的时间与幅度,都很另人惊讶不已,可到底这调整能结束在什么位置什么时间呢?
本人严究波浪几年,结合中国股市,有以下几点看法:
1.从325点至2245点的行情为标准五浪走势[应该能得到大家的认 ...

月末结束反弹,下周继续盘升,点位:1410点附近.

lws121 · 发表于 2004-11-20 13:14

在一个连走势形态都严重失真的指数上进行分析，研究。

那么其所得出的任何结论都是错误的。

嵊泗列岛 · 发表于 2004-11-20 18:59

Originally posted by lws121 at 2004-11-20 13:14
在一个连走势形态都严重失真的指数上进行分析，研究。

那么其所得出的任何结论都是错误的。

请给一个“走势和形态都不严重失真的指数”的正确答案，谢谢。

suoluomen · 发表于 2004-11-20 19:01

我只看1A001
说深圳综合指数失真小，那我也觉得没意思。

wintom · 发表于 2004-11-20 19:52

基本同意1楼说法

smclx · 发表于 2004-11-20 20:05

中国的股市是个孩儿的市场，动作行为多有不规范：新股虚增指数，政策救市等，这些都会影响指数。用国外的波浪理论：量周期，数波浪，分析出精确的结果是很困难的。
本人用学得的不精的破浪理论分析：大盘正在变盘，此次上升浪为大B浪反弹，时间至少个9个月。见图：

lws121 · 发表于 2004-11-20 20:54

Originally posted by 嵊泗列岛 at 2004-11-20 18:59

请给一个“走势和形态都不严重失真的指数”的正确答案，谢谢。

你可以自己建立指数。按各种方式的权重，自己建立指数。你就会看到与上证完全不一样的走势形态。当你建立好指数后，你就会对你的原有分析进行彻底否定。

mab1278 · 发表于 2004-11-21 06:34

基本上同意1楼的看法。就是从2245-1339A浪的具体划分那位能否帮划一下。另外，
2245下来的调整C浪未必非的5浪，只要，A-B-C三浪是个双锯齿型就好了。如果现在的A 浪是三浪的话，B浪也是三浪，那C浪是三浪的未尝不可。从而组成双锯齿型。回调点位1050点附近。请指教。若A浪和B浪是三浪的话，C浪变成5浪，就成了3-3-5型，而3-3-5型应是个大平台型结构，这个平台型的B浪顶距离A浪顶太远。

jspangwj · 发表于 2004-11-21 07:58

Originally posted by smclx at 2004-11-20 20:05
中国的股市是个孩儿的市场，动作行为多有不规范：新股虚增指数，政策救市等，这些都会影响指数。用国外的波浪理论：量周期，数波浪，分析出精确的结果是很困难的。
本人用学得的不精的破浪理论分析：大盘正在 ...

好。

数浪功力较深，多多指导。

呵呵

嵊泗列岛 · 发表于 2004-11-21 10:01

Originally posted by lws121 at 2004-11-20 20:54

你可以自己建立指数。按各种方式的权重，自己建立指数。你就会看到与上证完全不一样的走势形态。当你建立好指数后，你就会对你的原有分析进行彻底否定。

1.建诣：将“你可以自己建立指数。”改成我早已自己建立过各类指数。
2.我当然看到了与上证完全一样的走势形态——只是表现过程不一样。
3.形态与形态全都是一样，因为它们都叫：形态。比如热水平与痰盂是不一样，它们各自展现自己的倩影，一样的是它们展现的都是：形态。
4.当我早已建立好自己的指数后，我对上证指数正确的自然表现（不是个人的原有分析）进行彻底否定了（自己）。
5.多年以前我也持有跟你一样的看法，记得有一次请教了一位先生，他的回答很戏说：你分析不了的形态指数当然失真，你分析得了的形态指数绝对正确。自然法则（比艾略特无穷大）都能修改，人还有什么事情不能出宇宙意料之外？

山东广川 · 发表于 2004-11-21 10:23

Originally posted by mab1278 at 2004-11-21 06:34
基本上同意1楼的看法。就是从2245-1339A浪的具体划分那位能否帮划一下。另外，
2245下来的调整C浪未必非的5浪，只要，A-B-C三浪是个双锯齿型就好了。如果现在的A 浪是三浪的话，B浪也是三浪，那C浪是三浪的未尝不 ...

有道理

憨大 · 发表于 2004-11-21 10:51

Originally posted by mab1278 at 2004-11-21 06:34
如果现在的A 浪是三浪的话，B浪也是三浪，那C浪是三浪的未尝不可。从而组成双锯齿型。

3-3-3?没有这样的ABC。双锯齿是双锯齿，ABC是ABC，混在一起谈，谁有理谁都说服不了谁。

红尘随风 · 发表于 2004-11-21 13:32

目前，理论上双锯齿只是一种可能性。是否对现，还得发挥更多的耐心和灵活性。

[ Last edited by 红尘随风 on 2004-11-21 at 18:16 ]

憨大 · 发表于 2004-11-21 15:10

Originally posted by 红尘随风 at 2004-11-21 13:32

目前，理论上双锯齿只是一种可能性。是否对现，还得发挥更多的耐心和灵活性。

先看明白我在说什么，再引用我的意思提看法好吗？你这帖应对“我认为大盘现在是双锯齿”的人去说。我看了有点莫明其妙。

赤狐 · 发表于 2004-11-21 15:20

Originally posted by jspangwj at 2004-11-21 07:58

好。

数浪功力较深，多多指导。

呵呵

不要取笑,孩儿必竟是孩儿

憨大 · 发表于 2004-11-21 15:25

Originally posted by 赤狐 at 2004-11-21 15:20

不要取笑,孩儿必竟是孩儿

看看清楚，人家没说你。怎么那多人看帖马虎。

赤狐 · 发表于 2004-11-21 15:32

Originally posted by lws121 at 2004-11-20 13:14
在一个连走势形态都严重失真的指数上进行分析，研究。

那么其所得出的任何结论都是错误的。

连走势形态都严重失真的股市,进行分析，研究,操作.

那么其所得出的任何成绩都是陪钱的

呵呵呵,,,晕

赤狐 · 发表于 2004-11-21 15:34

Originally posted by 憨大 at 2004-11-21 15:25
看看清楚，人家没说你。怎么那多人看帖马虎。

老大,知道没说我,楼主来说句公道话不行,呵呵!!

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

［调整浪续篇---牛市第一浪］

千点论不成立