观赏性 AND 实用性

雅铭

观赏性 AND 实用性

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：雅铭 浏览：3176 回复：8

观赏性 AND 实用性

　　我是一名期货操盘手，听到耳朵起茧的那句话是：“老周，你看这行情会涨还是会跌？”被人从二十出头问到三十多岁，从小周问到老周。回答得久了，就发现自己居然有了艺术性。不管怎么回答，客户都会露出满意的表情。而且不管价格是涨了还是跌了，客户也都会吐出一个字“准”——他居然选择他能听懂的那部分。

　　其实是有很多人想学会这种回答的艺术的，而最不想这样回答的人就是我自己，因为那根本等于什么都没说，不具有实用性。

　　在这个城市，经常可以在街上看到很多美女，从街的对面，婷婷娆娆地走来，从这种意义上讲，她们就很具观赏性，但过于艺术的东西往往缺乏实用性。当然这话很多人不会赞同，我也不愿随便乱说，就好像我万万不敢对客户说“光研究涨跌是没用的”一样。

雅铭

　　人人都说期货是一门艺术，说它是艺术是因为一旦手上有了持仓人就会茶饭不思，朝思暮想。想当初我追老婆的时候便是如此，埋头苦思要怎样才能把她泡到手，整天恍恍惚惚的。在我的记忆中，这种状态只在两个时期出现，另外一个时期，就是在我刚开始学技术分析的时候。那个时候，我还是孤家寡人一个，手上捧着一本厚厚的《期货市场技术分析》，约翰·墨菲写的，字里行间分明写得清清楚楚——找“老婆”不能只看观赏性。

　　其实，要把行情的方向说对是很容易的事情，我只需顺着趋势讲就可以，但客户能不能赚到钱就是另一码事了。之所以要回答的这么有艺术性，只是因为我不想说。几乎所有的客户都只关心会涨会跌，如果我回答的过于实际，别人就会认为我居心叵测。很多客户并不明白很多技术分析的工具并不具观赏性，也就是说看上去并不准，他们在追求一种高准确性的答案。我也知道，很多技术工具的准确度甚至连50％都不到，但技术分析本身追求的并不是准确性，而是实用性。

雅铭

　　技术分析本身就是概率统计的产物。如果要说准确性，可能技术工具中最具准确性的就是形态分析了。据考证，下降旗形达到利润目标的准确度为93％。但结合形态的操作必须是一种追涨杀跌，严格止损的操作，大多数客户并不喜欢。其他的工具（撇开江恩理论和波浪理论不说，那东西一说出口会引发口水大战）能达到50％的都属异数，但为什么严格按照那个来做都能赚钱，如果每次都和它反向做，从长期来看一定亏钱呢？关键就在于，技术工具只追求实用性。想当初，那些发明了KD线、均线的人一定是想追求赚钱而不是想看看准确度有多高的。

　　许多期货投资者都陷入了一个分析的误区，认为只要认真研究，提高方向判断的准确度就可以赚钱，他其实只是在追求一个观赏性，并没有认真思考为什么历史上许多投资大师，都是依靠30％左右的交易准确度赚取了庞大的财富。如果这些大师还健在的话，让他们来回答“你看这行情会涨还是会跌”，他们一定会来求我教他讲话的艺术，因为老外讲话都直来直去，开口必yes or no，让他们做行情评论员那就一定是绝佳的反向指标了。

雅铭

　　期货投资能够长期盈利，一定是交易研判能力和资金管理能力的有机结合，缺一不可。只会研判行情并不能保证每次振荡行情都是小单量，每次单边行情的时候都是大单量。而资金管理就是教你如何每次都用最小的风险博取最大化的利润，让你具备警察的严谨和强盗的贪婪。资金管理显然不太具有观赏性，在执行时看起来总是有些强硬，但话说回来，如果做期货，仅仅提高研判能力，不注重资金管理的内涵，那这种观赏性不要也罢了

b46130

我也是刚刚明白的

phctm

xie xie

空谷幽兰

:*22*::*22*::*22*:

啸傲ph

对楼主说的东东似乎明白一点,有似乎不太明白.
是不是说技术分析指出来的都是大的趋势,而小趋势就可能是错的?

sky-tomomoto

学习