搜索
查看: 1855|回复: 2

中央确定“一股多制”

[复制链接]
发表于 2005-1-18 19:12 |

中央确定“一股多制”

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:cglg 浏览:1855 回复:2

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
中央确定“一股多制” 现有大格局或维持至2015年



据〈亚洲新闻周刊〉有关消息人士透露,中国内地中央高层就股票全流通问题已经恰商国资委、商务部、证监会等部门, 考虑到大多法人机购的股份已在二级市场以外流通,并且已经行成流通规则的现况,中央将会把“全流通”问题无限期搁置,至少到2015年前不再考虑此问题。而内地股票市场可能长期维持“一股多制”局面。
  据称,,中央此举有意将困扰股票市场的敏感问题逐步淡化,先重市场发展,再行体制改革。此前公布的股份分类表决制应该是为此作的制度安排。
  分析员认为,此消息据有相当的可信度。正如此前分析员所分析,中国股市在现阶段根本不可能搞所谓 “全流通”,而且现在更是有许多既得利益者试图通过“全流通”来牟取又一次暴利,因此管理层采取这样的措施是完全尊重现实,以及从大多数投资者利益角度考虑作出的正确决策。我们认为,如果有10年的过渡期,市场各项配套措施完全可以到位,到时候解决什么问题都将会轻松很多。
  而且从政策的关联性来看,分类表决事实上是对全流通的一种否决,事实也是在现有股权结构下的一种过渡,管理层出台这个政策,这说明管理层已有意在一个时间段内维持现有格局。同时,结合近来有关国有股转让的大讨论来看,一些投机者将大量资金压在法人股等非流通股上,现在管理层事实上将其全部长期套牢,避免了像B股一样可能出现的暴富现象!
  当然,对于“全流通”来说,主要是大格局不会变,在局部,或是部分行业内,不排除由相关部委主导的多种形式的“全流通试点”的发生,但这也只能是一种局部现象,不可能在短期内(三年内)改变整个大格局。
  “一股两制”是一种讲政治的作法
  现在的投资者已对a股和b股市场的未来发展失去信心,主要担心随着与国际接轨和未来的全流通,股价会大大的缩水,如果这真是未来的发展方向,那就不该责备现在的大小投资者为什么逢利好出货和割臂断腕了。而这样一步就与国际接轨,目前受损失的是投资者,最终是国家受大损失。
  当初香港回归时如果一步就接轨,肯定会不利于香港的稳定和发展,邓小平提出一国两制,香港的制度50年不变,实现了香港的稳定和发展,香港和大陆都受益。这证明邓小平提出的一国两制的理论是正确的。
  因此,分析员认为a股和b股市场通过已经形成事实的“一股两制”,通过10多年的发展证明是适合目前和今后一段时期内我国的国情的。
  分析员认为,如果要与国际接轨,也必须要有个缓冲期,“一股两制”也应该在一个时期内保持不变。这是一种讲“政治”的作法,是一种真正从大局出发,真正尊重和理解中国特色的作法。
  国资委对全流通给出“另类”解释
  国资委研究中心副主任李保民日前在接受权威报章访问时表示,国资改革已进入实质性操作阶段,目前的重中之重就是产权突破。值得注意的是,李保民在解释“流转顺畅”这一国资改革的目标时指出,这个流通的概念远远不能像市场上讲的那样狭窄。例如国有资产在国有经济内部流通,铁道行业转让给煤炭行业,交通行业转让给文化行业,只要国有资产是在产生效益、保值增值,就不能否认这也是全流通。李保民认为在这个问题上从更大的原则上灵活考虑,无论是现在还是将来,国有资产的流动再流动、改制再改制、重组再重组都是没有止境的。
  分析员认为,李保民的这一番讲话事实上是在告诉市场,所谓的“全流通”在现阶段根本不可能实现,这与国资委一直以来的观点保持一致,只不过李保民是从技术上讲了一种让市场感到更为可怕的“全流通”后果:国家可以不用一分钱(左手换右手),将国有股的价格“炒”到比二级市场价格还高的位置。当然,这种情况很极端,但背后的隐含意却是在告诫那些老是梦想构建理想证券市场的学者们,政府考虑的是如何让资产产生效益,从而解决社会问题,而绝不是整天在考虑如何制造又一次的暴富机会!
  国资委允许“市场”对国有股进行讨价还价
  国资委研究中心副主任李保民日前表示,国资改革的思路和方向已经明确,国资改革进入了新的阶段,即实质性操作阶段,现在的工作重点就是将已经明确的改革思路贯彻进具体每一步的国资改革中。
  李保民说,目前市场信息的不对称,使许多人对国有股的改革产生了一些误解,比如国有股减持的净资产底线。李保民指出,国有股的这个净资产评估价格事实上只是交易前的开价,绝非交易定价,“就像买苹果,我说两块钱一斤,你说两块钱贵了,可不可以一块五?但事先得开个价,这就是评估价的意义。所以改制上市、清产核资、界定产权、进行评估,就是估完以后开个价,然后让市场去评判。”他说,如果仔细看了产权转让办法,就清楚这个底价评估,评估的就是净资产。至于最后交易是高于净资产还是低于净资产,谁说了算?市场说了算!
发表于 2005-1-18 19:27 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-1-18 19:29 |
亚洲新闻周刊〉有关消息人士
本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

QQ|举报|意见反馈|手机版|MACD论坛

GMT+8, 2025-12-22 03:48 , Processed in 0.042643 second(s), 11 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表