一些想法,赞成的请回帖

azl

一些想法,赞成的请回帖

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：azl 浏览：22232 回复：25

中国股市到了目前这种状况，最应该负责的就是证监会。
      大家都知道，国家在抓安全生产的时候，有一句很让官员们谨记的话，那就是：谁审批，谁负责！谁发证，谁承担责任！
      前些日子，我在一个论坛上曾经发表过我的观点：
      随着新股询价制度的实施，不可避免的将导致新股发行价的下调。而C股市场的设立，也将不可避免的使机构投资者或抛售A股，或通过调整打压A股价格，使二级市场A股价格整体更加接近非流通股价，从而导致A股市场价格重心的整体下移。我估计证监会的（或者说是管理层）的目的就是要通过新上市公司（或增发）股价，通过询价制度，更加接近上市公司股票的每股净资产，最终与非流通股价格接轨，从而为解决股权分置问题打下基础。
      但是，这仅仅是管理层的一相情愿。在中国股市上市公司严重隐瞒经营真实情况，且整个股市没有建立良好的退出机制的情况下，股市的无限制扩容将最终使广大的中小投资者（其实也包括国家的一些证券公司）遭受惨重的损失。特别是在对外资开放证券市场之后，这种损失将最终为某些居心不良的国家“做空中国”提供机会，并为这些投机者在中国股市捞取收益提供绝好的市场（认真想想并不矛盾）。
      那么，现在该做些什么呢？
      1、严重质疑证监会对上市公司的审查审批工作。
      必须象国家抓安全生产工作那样，对存在严重问题而又能够通过审批，上市后不足一年就暴露的，使广大投资者遭受损失就应该按照“谁审批，谁负责；谁发证，谁承担责任！”的规定追究证监会的责任，如果把她看成国家机关的话，甚至应该按照“国家赔偿法”给遭受损失的投资者予以赔偿。
      2、现在行政机关不是盛行搞群众评议吗，那么，证监会的工作成绩（合理的讲，应该仅仅限于对市场的监管和审批工作）是不是该由中国7000万投资者来评议，否则这些人仍可以好不羞耻的这样总结一年的工作“证券市场在去年一年中，围绕贯彻《若干意见》，……推出了一系列改革措施，保持了市场的平稳运行，证券期货市场的改革和发展都取得了显著成效。”（摘自尚福林2004年证监会工作总结）
      3、立即明确在解决股权分置问题时，给A股市场投资者以补偿的政策（不用太具体，只要你肯定有补偿就行）。用以稳定A股投资者的信心，减少抛售。
      4、要发挥股市的的融资功能，必须在股市扩容的同时，建立有效的退出机制。同时必须明确上市公司用于分红的利润比例，真正使投资者得到投资回报。至于公司扩大生产所需资金，并不能死赖在持股者身上，必须明确分红是一回事，融资是另一回事。这是一个公司对持股者建立起诚信关系的基础，也是整个社会诚信关系的一个缩影。
      5、证监会的全体员工，特别是领导干部必须认真学习和领会中央关于”树立和落实科学发展观“的讲话精神，牢牢把握中国证券市场发展的本质和核心：坚持以股民为本。从中国证券市场的全面、协调、可持续发展战略出发研究和制定发展策略，不要尽干那些使股民伤心、断绝中国股市融资功能的坏事。
     最后，我个人表态：在以上这些政策没有明确之前，绝不参与新股（即使中签）、增发买入，因为，在目前这种状况下，购进新股、增发股的意义不是获得回报，而是往自己的勃子上套一根要命的绳锁。

[ Last edited by azl on 2005-1-19 at 17:19 ]

北杰

支持原创！

azl

我说的是一些想法，所以就没有什么人感兴趣。但是，我这样告诉你，如果上面提到的问题你都没想过，那么，你未来的投资肯定没有多大指望！

喜欢吃鱼

有些东西不是区区一个证件会能解决的。即使他们千错万错，亏损了就是自己的错。

wlb999

支持原创！

shyplx276

“证券市场在去年一年中，围绕贯彻《若干意见》，……推出了一系列改革措施，保持了市场的平稳运行，证券期货市场的改革和发展都取得了显著成效。”（摘自尚福林2004年证监会工作总结）

无耻？

zslgq

Originally posted by 喜欢吃鱼 at 2005-1-19 17:37
有些东西不是区区一个证件会能解决的。即使他们千错万错，亏损了就是自己的错。

是啊，你让证监会一个小弟弟怎么跟这么多个大佬扛啊？？！！

azl

那么,证监会该做什么工作?

azl

回4楼:
   就股民个人来将,亏损了肯定是自己的错.我们要讲的是中国股市发展到目前的状况,谁来负主要责任?我们说技术分析有指标背离,中国经济的高速发展和中国股市的严重背离,难道要股民来负责吗?

股海儒生

huijl

该负责任的是gcd，正奸会只是个傀儡而已。

万岁爷

谁审批，谁负责！谁发证，谁承担责任！

penhjohn

600028四两拨千斤，能重回4.22?

2005另类冰火两重天

鸡尤成烂筹，辣鸡变凤凰。

A股跌破发行价后，竟比大涨一倍多的H股还高30%。
游戏规则不同，不视国情，强制并轨，实在荒唐愚蠢。

题材与重组又成香饽饽，坐上了飞机，被捧上天。
若创造ST第一高价股，鸡精将黯然失色，无地自容。

迫不及待推出询价制的用心

参照深综指，沪指已至千点。
甘冒天下之大不韪，迫不及待恢复新股发行，居心何在？
一、开动国企圈钱机器。
二、欺骗世人，虚增指数，掩盖罪恶。
三、让机构吃饭。
四、股民继续背黑锅，只能喝西北风了。

魏公子

做好自己的分析
好好学习
天天向上
避免亏损

dyxin

牛市套你没商量

一些想法,赞成的请回帖

中国股市到了目前这种状况，最应该负责的就是证监会。
      大家都知道，国家在抓安全生产的时候，有一句很让官员们谨记的话，那就是：谁审批，谁负责！谁发证，谁承担责任！
      前些日子，我在一个论坛上曾经发表过我的观点：
      随着新股询价制度的实施，不可避免的将导致新股发行价的下调。而C股市场的设立，也将不可避免的使机构投资者或抛售A股，或通过调整打压A股价格，使二级市场A股价格整体更加接近非流通股价，从而导致A股市场价格重心的整体下移。我估计证监会的（或者说是管理层）的目的就是要通过新上市公司（或增发）股价，通过询价制度，更加接近上市公司股票的每股净资产，最终与非流通股价格接轨，从而为解决股权分置问题打下基础。
      但是，这仅仅是管理层的一相情愿。在中国股市上市公司严重隐瞒经营真实情况，且整个股市没有建立良好的退出机制的情况下，股市的无限制扩容将最终使广大的中小投资者（其实也包括国家的一些证券公司）遭受惨重的损失。特别是在对外资开放证券市场之后，这种损失将最终为某些居心不良的国家“做空中国”提供机会，并为这些投机者在中国股市捞取收益提供绝好的市场（认真想想并不矛盾）。
      那么，现在该做些什么呢？
      1、严重质疑证监会对上市公司的审查审批工作。
      必须象国家抓安全生产工作那样，对存在严重问题而又能够通过审批，上市后不足一年就暴露的，使广大投资者遭受损失就应该按照“谁审批，谁负责；谁发证，谁承担责任！”的规定追究证监会的责任，如果把她看成国家机关的话，甚至应该按照“国家赔偿法”给遭受损失的投资者予以赔偿。
      2、现在行政机关不是盛行搞群众评议吗，那么，证监会的工作成绩（合理的讲，应该仅仅限于对市场的监管和审批工作）是不是该由中国7000万投资者来评议，否则这些人仍可以好不羞耻的这样总结一年的工作“证券市场在去年一年中，围绕贯彻《若干意见》，……推出了一系列改革措施，保持了市场的平稳运行，证券期货市场的改革和发展都取得了显著成效。”（摘自尚福林2004年证监会工作总结）
      3、立即明确在解决股权分置问题时，给A股市场投资者以补偿的政策（不用太具体，只要你肯定有补偿就行）。用以稳定A股投资者的信心，减少抛售。
      4、要发挥股市的的融资功能，必须在股市扩容的同时，建立有效的退出机制。同时必须明确上市公司用于分红的利润比例，真正使投资者得到投资回报。至于公司扩大生产所需资金，并不能死赖在持股者身上，必须明确分红是一回事，融资是另一回事。这是一个公司对持股者建立起诚信关系的基础，也是整个社会诚信关系的一个缩影。
      5、证监会的全体员工，特别是领导干部必须认真学习和领会中央关于”树立和落实科学发展观“的讲话精神，牢牢把握中国证券市场发展的本质和核心：坚持以股民为本。从中国证券市场的全面、协调、可持续发展战略出发研究和制定发展策略，不要尽干那些使股民伤心、断绝中国股市融资功能的坏事。
     最后，我个人表态：在以上这些政策没有明确之前，绝不参与新股（即使中签）、增发买入，因为，在目前这种状况下，购进新股、增发股的意义不是获得回报，而是往自己的勃子上套一根要命的绳锁。

[ Last edited by azl on 2005-1-19 at 17:19 ]

牛市套你没商量

股市的问题实际上是整个社会的事情 但要改革确实需要勇士

股海中成长

Originally posted by 魏公子 at 2005-1-20 11:39
做好自己的分析
好好学习
天天向上
避免亏损

非常正确,先做好自身"建设",有了独立判断力,面对险境,就会相对从容.

jamesgeol

牢骚少发,只有自己救自己.其实很简单嘛,几秒种就可脱离苦海了.

azl

这不是牢骚的问题,其实我的操作没有多大问题,上个月在一个论坛的实战比赛中还得了个第三名.
作为股民,我的感觉是很自然就会去关心政治,关心宏观层面的东西.中国股市发展到目前这种状况,难道就没有给我们一些启示?难道其中就没有我们应该思考的一些问题?难道中国经济的高速发展与中国股市萎靡不振的背离不是经济学上的一个国际笑话!