易经是科学吗？

btjxb

科学经常从易经里得到验证

易经里有解不完的科学

雨都孟军

易经是否是科学的问题，我可以回答你：易经不是实证科学或科学的实证，它是科学的科学，它是哲学。易经比科学更高、更久远、更能“类万物之情”，更不用说能囊括万物的规律，并在捕捉万物内在对应性的基础上去描述事物的发展趋势世界观和方法论。而科学并不是哲学，哲学永远都是凌驾于科学之上的，而不是相反。不能把易经与科学处于并列地位来相提并论。
      《周易》的《系辞》中说：“《易》之为书也，广为悉备，有天道焉，有地道焉，有人道焉。兼三才而两之，故六。非它也，三材之道也。”三材即三才。天道指自然界方面，地道指社会学领域，人道是表示人类社会方面。三才学说是我国古代人民在长期的生产实践中，发现宇宙万事万物包括人多以其自身的方式和特点，在共同的规律制约下生存和发展，从而形成一种相互制约、相互依赖的和谐统一、平衡协调的关系。我国先民从中总结出的一套重要理论一一“天人合一 ”的哲学思想。早在两千多年前的司马迁就提出：硏究人事必须“究天人之际，”才能“通古今之变。”而《周易》对自然科学的发展有着不容置疑的影响。根据李树青的《自然科学第三次浪潮条条道路通象数》一文的资料，自六十年代以来，十四项闻名于世的重大科学成果中，我国科学家在八十年代以后就研究出九项：一元数学、物元分析、混沌理论、天地生偶次序、全球地质构造的吕德斯线、地球经络穴位结构、地震自然节律、自然周期可公度性、生物全息律，它们的理论基础，都来源于《周易》中的象数或与象数有关。人类现有的理论已统一了“太极”，包括相对论与量子力学所涉及的四种基本力的统一。太极宇宙模型的建立，作为二十一世纪科学思维的方法论， “天人合一”观已得到了科学的验证。
      一个不读书的人提出的问题，十个聪明人都难以回答。多读点书吧！

chenguoliang

Originally posted by 雨都孟军 at 2005-4-24 20:46
易经是否是科学的问题，我可以回答你：易经不是实证科学或科学的实证，它是科学的科学，它是哲学。易经比科学更高、更久远、更能“类万物之情”，更不用说能囊括万物的规律，并在捕捉万物内在对应性的基础上去描述 ..


一个不读书的人提出的问题，十个聪明人都难以回答。多读点书吧！

.

红豆黑豆

随便说吧,都懂了,不符合易理
就像股市都挣钱,不符合小学数学一样

yyyzsd76328

自然是,这个有什么问的

zyn

1.易经内涵是哲学，外延是科学技术；
2.科学中肯定会体现哲学思想，现代科学中一定有易经的影子；
3.古时候，科学技术不发达，易经既能当哲学，也能当科学技术用；
4.现代，科技发达了，事物也更繁杂了，易经的哲学指导意义还是有的，但是科学技术方面的作用就比较难以发挥了，或者说比较难以掌握和应用，少数人除外；
5.举例：股市中技术指标比易经容易掌握和应用的多，大多数人如此。
谈点看法，会有些不准确的东西。

Stockghost

易不是科学, 在科学眼里易是原始巫术.

chaoli7012

我认为易经与科学是相辅相趁的,对易的理解可以促进科学的发展,反之科学的发展也能促进对易经的理解!!!

天空片片云彩

原帖由 雨都孟军 于 2005-4-24 20:46 发表
易经是否是科学的问题，我可以回答你：易经不是实证科学或科学的实证，它是科学的科学，它是哲学。易经比科学更高、更久远、更能“类万物之情”，更不用说能囊括万物的规律，并在捕捉万物内在对应性的基础上去描述 ...

:*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*:说出了易学的实质啊!!!!!!!!!!!:*9*::*9*::*9*::*9*::*9*::*9*:

cdlyx

是科学应当要承认的，要不中国就是否认了中国几千年的文化和科学，因为它是中国文化和科学和理论基础。

tianhezhong

应先划清科学的范畴，弄清其方法学及其局限性，这对理解易学与科学的关系更有帮助。另外，不能把人类的知识简单地划分为科学与伪科学。因为这样范围太窄，不能囊括知识的全部。
并且就类的认识范围而言，未知世界远远大于己知世界。而且科学的方法不是人类认识世界的唯一方法。通向真理的路量有多条的。

禹贡

原帖由 tianhezhong 于 2007-7-10 08:25 发表
应先划清科学的范畴，弄清其方法学及其局限性，这对理解易学与科学的关系更有帮助。另外，不能把人类的知识简单地划分为科学与伪科学。因为这样范围太窄，不能囊括知识的全部。
并且就类的认识范围而言，未知世 ...

hao

学习

谢谢

继续

o0o0o

:*22*: :*22*: :*22*:
我觉得各位都有点偏颇，易是不是科学，不能用“科学”来说明，因为没人能说“科学”是不是科学的，所以拿一个不确定的东西来和它比较是没有意义的，而且易本来“无体”仁者见仁，智者见智，都能对，也都错，但在一定条件下又会互换，这就是阴阳互换，他们在整体上是平衡的互补的，但在内部是矛盾的，不可调和的，这就是阴阳，也就是与“科学”的关系。中方的易与西方的“科学”，是那种相对立的观点，不可能出现交叉的时候，如同太极的阴阳鱼，但整体(跳出这个局限的思维，从另一层次看，它们才可能和谐的稳定的交叉……且阴中有阳，阳中有阴，所以两种方式也会有致共通的方面) 西方的是精确模拟，东方的模糊推导，各有优势，应用也不同，但如果你以西方的思维来研究东方的易，就陷入了自身的太极平衡，没有坏处，但绝不会有更长足的进步，因为阴阳平衡了就没有了大的变化，不可能突破发展。

至于说易不是真正科学的，那是无知。
我想用现在的计算机，最能用“科学”来解说易，大家知道易是阴阳二爻为主体，而计算机，是以0.1为主体，相对的科学，却是一样的内含，那就是阴阳。至于计算机现在能做什么，也不用我们多讨论，叫众所周知，不知的人，那是他无知，不在此论。而易，理论上也会有这样的效果，但并非所有的人都能掌握，不能因你不掌握而否定它的存在。

li344697609

半神文化，想精通，必须自觉不自觉的走向修炼的道路。水平到了也就不需要预测了。这不但是科学，而且是超常的科学。。。。:*19*:

li344697609

听说在<周易>之前的夏朝和商朝还有《连山》《归藏》两本预测书，不过没有流传下来。

li344697609

请探讨一下地球上为什么会出现这几大文明？为什么古人比我们还进步？
现在的所谓的发达是不是真正的科学发达？这种科学的发展带给我们的是什么？将给以后带来什么样的影响？

o0o0o

:*22*: :*22*:
是呀，说现代文明如何如何能创造什么价值的话，那么你如果真要达到理想的和谐时，我想“现代科学文明”的作用是相反的。
而现代科学文明说古文化如何如何迷信，却根本解释澄清不了人家的内涵。就像一个未上过学识过字的无知小孩说老师怎么怎么白痴一样，不用解释都可以了解吧。