另我自己都觉得不可思议的结论--难道是主升浪？！

凹凹凹 · 发表于 2005-2-27 22:54

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-27 19:24

   别这么说，也许简单的方法更实用。至少这样不会出现矛盾的结论后，而左右为难。
   即使我的预测再准确，我不还是要走一步看一步吗？谁也不可能完全精确的预测未来！
   哈哈，不好意思，其实我 ...

谦虚是骄傲的开始，哈哈。。。
走一步看一步很重要
我感觉预测是件极其危险的事情，准确性越高，依赖程度就越大，危险（损失）也越大

多空决 · 发表于 2005-2-27 23:11

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-27 17:53

相对于你们，我的分析就太单薄了

简单好！越简单越好！
只要明白你到股市来干嘛来了？
搞研究吗？！
别问为什么，只要明白在涨，还是在跌。

金融帝国 · 发表于 2005-2-27 23:14

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-27 22:54

谦虚是骄傲的开始，哈哈。。。
走一步看一步很重要
我感觉预测是件极其危险的事情，准确性越高，依赖程度就越大，危险（损失）也越大

   哈哈，你说的没错！
   我能说我自错聪明，看来我还没有真的骄傲。
   预测并不可怕，可怕的是没有认错机制的预测！
   总之，我的操作体系已经发错了买入信号。如果是短期反弹，我就亏损一点出来；如果是一般的中期牛市行情，我就赚50%；如果是主升浪我就赚100%。其实预测不预测对于实盘操作没有意义！

金融帝国 · 发表于 2005-2-27 23:18

Originally posted by 多空决 at 2005-2-27 23:11

简单好！越简单越好！
只要明白你到股市来干嘛来了？
搞研究吗？！
别问为什么，只要明白在涨，还是在跌。

哈哈。都是高手，你们说的都对极了！
一般来说。当基本分析和技术分析矛盾的时候，我相信技术分析！当预测（技术分析）和事实矛盾的时候，我相信自己的眼睛（看到的事实的走势）

晕晕麦兜 · 发表于 2005-2-27 23:19

天机不可泄露

金融帝国 · 发表于 2005-2-27 23:20

总之，我的操作体系已经发出了买入信号。如果是短期反弹，我就亏损一点出来；如果是一般的中期牛市行情，我就赚50%；如果是主升浪我就赚100%。其实预测不预测对于实盘操作没有意义！
不好意思，上面错了一个字

金融帝国 · 发表于 2005-2-27 23:23

Originally posted by 晕晕麦兜 at 2005-2-27 23:19
天机不可泄露

哈哈，股市没有什么“天机“！
“天机”大家是不会相信的！
我在2000点的时候大喊顶部来了！可是没有一个人相信！最后连我自己在两次错误的止损后也不相信了！最后，我也满仓套牢了！
天机是给有缘人看的，哈哈。

晕晕麦兜 · 发表于 2005-2-27 23:24

我就让你不要泄露阿，哈哈

金融帝国 · 发表于 2005-2-27 23:27

Originally posted by 晕晕麦兜 at 2005-2-27 23:24
我就让你不要泄露阿，哈哈

哈哈，没有关系。天机是用来被人讽刺的，没有人会相信的！哈哈

晕晕麦兜 · 发表于 2005-2-27 23:29

嘿嘿，多说无益，所以不说也罢。

金融帝国 · 发表于 2005-2-27 23:36

Originally posted by 晕晕麦兜 at 2005-2-27 23:29
嘿嘿，多说无益，所以不说也罢。

可是我从来不做短线，中线的运作方法又太简单了。天天太无聊了，所以来这里和大家聊聊天呀。有时候我也能得到很多宝贵的启发

晕晕麦兜 · 发表于 2005-2-27 23:37

同发同发！

凹凹凹 · 发表于 2005-2-28 00:37

Originally posted by 多空决 at 2005-2-27 23:11

简单好！越简单越好！
只要明白你到股市来干嘛来了？
搞研究吗？！
别问为什么，只要明白在涨，还是在跌。

说的也是。
我是对楼主的知识面深感佩服！

金融帝国 · 发表于 2005-2-28 00:57

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-28 00:37

说的也是。
我是对楼主的知识面深感佩服！

   谢谢夸奖，我都不好意思了。哈哈
   宏观的知识积累确实很有好处，但是短时间内，甚至是相当一段时间内都不会产生效益！炒股票到最后应该是博学，但不滥用。有时候学习应该是学而不信，信而不用。还有就是坚持自己核心的东西，有抵触的理论要学会放弃。波浪理论对于我的价值就是，我知道大盘可能在未来运行的大趋势。有一个大体上的框架，但是准确率没办法很高。关键起作用的还是自己的那种非常简单的操作理念。
   哈哈，总之谢谢你的认同。祝你好运！

凹凹凹 · 发表于 2005-2-28 01:04

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-28 00:57

谢谢夸奖，我都不好意思了。哈哈
宏观的知识积累确实很有好处，但是短时间内，甚至是相当一段时间内都不会产生效益！炒股票到最后应该是博学，但不滥用。有时候学习应该是学而不信，信而不用。还有 ...

同意！

lmry · 发表于 2005-2-28 04:44

课代表 · 发表于 2005-2-28 11:53

是啊，我看了《毛衣编织法》也像在看天书。楼上的书一看就懂，学习中……。

晕晕麦兜 · 发表于 2005-2-28 11:55

哦，我从来没看过毛衣编织法，不过估计看了也没用。

课代表 · 发表于 2005-2-28 12:01

Originally posted by 晕晕麦兜 at 2005-2-28 11:55
哦，我从来没看过毛衣编织法，不过估计看了也没用。

怎么没用？我过去的**就看了这书织了件漂亮的把我给蒙了，直到现在我老婆还拿这“前科”说事——没完没了的震仓洗盘跌停板……

晕晕麦兜 · 发表于 2005-2-28 12:03

哈哈，没让你暴仓就不错了。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

另我自己都觉得不可思议的结论--难道是主升浪？！

真佩服几位高人,我怎么跟看天书一样?!!!!!!!!!!