股市成功操作的最高方法是哲学思辨

豌豆公主

“见山只是山，见水只是水”是属于投资高手的境界，高手在经历艰苦的实践后，跳出了各种理论的局限，自成一家，认识到了股市的内涵，达到“无招胜有招，摘叶当飞镖”层次。这种境界，不可能讲解清楚，正所谓“道，可道，非常道”（道，如果能用语言完全表达出来，就不是真正的道），而且“道”是不断延伸的概念，当您读到这段话的时候，“道”又有了新的内容与内涵。但是，在这里，我还要勉强描述一下股市中的“道” ，解释股市中“见山只是山，见水只是水”的境界，当然，我的描述、解释只能是片面的，浅薄的，不完全的。

豌豆公主

股市高手，在盘面哀鸿便野时，往往悠然自得，“我无为，我无欲，我不争”，然，道常无为而无不为，唯不争，故天下莫能与之争；
    股市高手，当众人纷纷抄底反弹时，往往不为所动，“不敢为天下先”，高吟“虽有智慧，不如乘势，虽有镃基，不如待时”；
    股市高手，在大势趋上时，往往赚得盆满钵满，“所谓并力，料敌，取势而已”，谈笑间，强驽灰飞烟灭；
    股市高手，当众人为大盘运行点位争论不休时，只一句“孰知其极，其无正也”（谁能知道涨跌变换的极点在哪里呢？极点的位置是无法判断的），相信科学的局限性才是真正的科学，高手一再告诫大家：“不要猜测市场的头部（底部），不要预测市场即将转市，让市场来证明”；
    股市高手，对股市完全脱离了主观成见以及侥幸心理，把股市当成了物质——一个客观的实体，在股市中浑然忘我，与天地融为一体。
    股市高手，认识到股市同万事万物一样，在矛盾中不断发展，不断变化。只有与时俱进，才能把握市场的命脉；
    ……

豌豆公主

“见山只是山，见水只是水”的境界不是每个人都可以达到的，我个人认为，要想达到这一境界，学习科学的科学——哲学是非常必要的。世界顶级投资大师如巴菲特、彼得·林奇、索罗斯、罗杰斯对哲学、历史都有很深的造诣，索罗斯年轻时候的梦想不是当一名金融大鳄，只是想当一名哲学家。
    高深的境界不可能一步企及。禅宗里有一个故事说，有一位禅师，每当被问道佛教的“道”如何解释时，他便竖起大拇指，一句话不说，只是让人看到他的大拇指。服侍他的小和尚也学会了这样做。一天，禅师看见小和尚也这样做，他飞快地拿刀砍掉了小和尚的拇指，小和尚哭着跑开去。这时，禅师喊他，他刚回头，禅师又竖起了自己的大拇指，据说，小和尚从此得到了“顿悟”。
     这个故事告诉人，在达到哲学的单纯之前，必须穿过复杂的哲学思辨丛林，境界是不可以简单被跨越的。做股票也是一样，诸多投资大师一在告诫投资者：没有经历一个完整的牛熊循环，投资者是不可能成熟的。华尔街的顶极交易员那个不是经历几番艰辛而痛苦的探索，甚至几度破产后，才获得成功。老子在《道德经》中说道：“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下”，走向成功投资的道路就像登蜀道，“蜀道难，难于上青天”，没有“路漫漫其修远兮，我将上下而求索”求知渴望，没有躯躬尽瘁、卧薪尝胆的吃苦精神，没有泰山崩于前而面不改色的平常心态，不可能在证券市场长久生存。

bb_byw

Originally posted by 豌豆公主 at 2005-2-28 13:24
　实证归纳与理性概括的统一,是经济哲学研究中基本的方法论思想。它体现为不仅从经济现实出发,在研究经济现实中进行哲理的分析推论,并从中引出世界观、方法论的结论,而不是止步于实证归纳;而且在对经济现象进行哲 ...

要做到“实证归纳与理性概括的统一”何其难也，这是需要大智慧和长期的磨练的，我们要有适合自己的增长智慧的方法，又要长期不断的实践和锻炼。

amkr1015

Originally posted by 豌豆公主 at 2005-2-28 11:13
　　上海的童牧野说——放过九十九个有不明风险的机会，只去逮那十拿十稳的赢利时机。
　　短线英雄只铁说——左侧交易，赢利了也是失败，是业余水平，右侧交易，亏损了都是成功，是专业表现。
　　“龙规”方法 ...

呵~~谢谢公主！
你提到的那几位老外是没有什么话讲的，但“只铁”、“龙规”我不喜欢，他们充其量是“坐山雕”之类的“英雄”，你别相信他们，2000年我把他们的书扔废纸箩里了。

bb_byw

Originally posted by 豌豆公主 at 2005-2-28 13:59
“见山只是山，见水只是水”的境界不是每个人都可以达到的，我个人认为，要想达到这一境界，学习科学的科学——哲学是非常必要的。世界顶级投资大师如巴菲特、彼得·林奇、索罗斯、罗杰斯对哲学、历史都有很深的造 ...

心向往之

静静地流逝

公主还有一点没说，就是运用什么哲学。
西方哲学过于注重逻辑和形式，它比较适合抽象的描叙世界而不是准确、完整的反映事实，用于指导实际比较困难，而东方哲学则理简而意深朴素的反映了事实，比西方哲学更适合于指导实践，所以我认为应该以东方哲学为主，在东方哲学上下工夫。

[ Last edited by 静静地流逝 on 2005-2-28 at 14:35 ]

amkr1015

Originally posted by 静静地流逝 at 2005-2-28 14:30
公主还有一点没说，就是运用什么哲学。
西方哲学过于注重逻辑和形式，它比较适合描叙世界而不是准确、完整的反映事实、指导实践，用于指导实际比较困难，而东方哲学则理简而意深朴素的反映了事实，比西方哲学更适 ...

公主的意思并不是说看看哲学书就能知道明天在什么价位用多少钱买什么股了，她的意思是指哲学思想能在我们灵魂的最深处培育力量-一种最深沉的静力。哲学的境界是精神人生的最高境界，当年的亚历山大就是亚里士多德的学生，打仗是英雄，作为敌人的大流士也敬佩他。

guoroop

谢谢提供参考!但是我还是觉得作股票还是以一颗平常心+经验+运气.

海海

然后艺术家。。。

静静地流逝

逻辑的目的就是消除各因素之间的矛盾，这是它的优点，同样也是它的缺点，它为了消除矛盾，往往会抹掉或歪曲一些事实，经过逻辑以后的结论是不能准确、完整的反映事实的。
或者我这样说：逻辑直接或间接的运用了人的主观见解，以人的主观见解为依据对事实进行逻辑归纳，而人的主观见解肯定是有局限性的，它的局限性就是抹掉或歪曲事实的根源。
在东方哲学中最讲究的是“天人合一”、“道法自然”，人的观点服从于自然规律，也就是注重准确、完整的反映事实。所以运用于指导实践，东方哲学是比西方哲学更胜一畴的。

静静地流逝

Originally posted by amkr1015 at 2005-2-28 14:38

公主的意思并不是说看看哲学书就能知道明天在什么价位用多少钱买什么股了，她的意思是指哲学思想能在我们灵魂的最深处培育力量-一种最深沉的静力。哲学的境界是精神人生的最高境界，当年的亚历山大就是亚里士多 ...

我也不是这个意思，我的意思是东方哲学和西方哲学是有区别的，我们应该善加选择。

amkr1015

Originally posted by 静静地流逝 at 2005-2-28 14:47
逻辑的目的就是消除各因素之间的矛盾，这是它的优点，同样也是它的缺点，它为了消除矛盾，往往会抹掉或歪曲一些事实，经过逻辑以后的结论是不能准确、完整的反映事实的。
或者我这样说：逻辑直接或间接的运用了人 ...

你说的情况比较符合古典的形式逻辑，但对于现代的科学归纳逻辑不能这样看了。
忽然想起只铁的话：（大意）“均线多头的漂亮排列是一切黑马的必经之路”。笑痛我的肚皮。不学无术啊！！

amkr1015

Originally posted by 静静地流逝 at 2005-2-28 14:49

我也不是这个意思，我的意思是东方哲学和西方哲学是有区别的，我们应该善加选择。

同意你的看法，但说的仔细点，东方哲学和西方哲学的最大区别在于东方哲学应该归属与“伦理学”范畴，西方哲学属于“方法论”，所以讨论人生首推东方哲学，比如印度，比如日本。

fenglin88888888

静静地流逝

Originally posted by zdmzdm at 2005-2-28 12:52
公主果然厉害,把炒股一步步引申开去,终于引申到哲学了!

的确如此,炒股最好学点哲学,学点辩证法,学点矛盾论,学点唯物主义......
例如,物极必反,就是一个哲学概念,简言之就是:事物由一对矛盾组成,一方的存在以另 ...

以在下的一点浅见，我认为指导实践的哲学最重要的因素只有三个：“物极必反”、“以和为贵”和“道法自然”。
“物极必反”大家很容易理解，就没必要废话了，“道法自然”字面上的意思是在自然现象中寻找规律，按我的肤浅理解是：不仅仅是从自然现象中寻找规律，更重要的是你的结论要准确、完整的反映事实，如何准确、完整的反映事实？我表达不出来，只能抽象的描叙而已：事实就是事实，不能为它存在矛盾就人为的把矛盾消除，因为消除了矛盾的同时也歪曲、抹杀了事实。举个例子，我们知道水能灭火，如果别人告诉你水能助燃，你一定会以为他是神经病，然而，在高温环境下，水一旦分解为氢和氧，后果可想而知。事实往往就是这样，看似矛盾，但事实就是事实。
“以和为贵”大家都非常熟悉，几千年的中庸文化可以说是中国文明的精髓之一，但是熟悉不代表领悟。“和”在事物发展中是非常重要的，可以说事物的发展都是在矛盾调和的环境下得以发展的。唯物主义认为事物是在矛盾冲突中发展的，我认为不是这样的。毁灭一样事物比创造一样事物容易太多了，近几百年来绝种的生物远多于新出现的生物，这个事实就是说：事物的发展不是在矛盾冲突中发展的，因为冲突的极端形式是毁灭，而冲突的极端形式往往是无法控制的，事物肯定是在矛盾调和中发展的，矛盾冲突只是事物发展过程中矛盾重新调和一种表现，其内在本质是调和，而不是冲突。好比我们的股市，牛市必然是市场内各种力量同心合力的结果，调整或下跌时市场内的各种力量必定有分歧，这也是“和”在股市中的一个体现。

静静地流逝

Originally posted by amkr1015 at 2005-2-28 15:00

同意你的看法，但说的仔细点，东方哲学和西方哲学的最大区别在于东方哲学应该归属与“伦理学”范畴，西方哲学属于“方法论”，所以讨论人生首推东方哲学，比如印度，比如日本。

这种区分不一定是正确的，东方哲学不仅仅包含“知“，东方哲学实际上已经包含了方法论，比如道家的“大道至简”，佛家的“万法归一”都是在说一个道理：方法都是由自然规律衍生出来的，顺随自然规律就是一切方法的总方法。所以我认为指导实践是东方哲学更胜一畴。

[ Last edited by 静静地流逝 on 2005-2-28 at 15:45 ]

静静地流逝

这几天论坛速度怎么这么慢？

网有战事

静静地流逝说的好啊，加分！

再好的哲学也要以技术作为支撑，才能发挥正常。比如说，物及必反，在什么地方反，什么点位反，有什么标志，都是需要技术来支撑的，否则，你的哲学思想就没有载体来实现。

当然，技术再好，没有哲学思想的指导，也容易看走眼。

祥和瑞雪

获益匪浅。
顺势而为，物极必反。