重新审视上证指数

赤狐

Originally posted by seamon at 2005-3-15 13:19
呵呵，大家的炮弹都打歪了，我并没有否认波浪理论基于模式分析的基础。
如果按照合理的，市场的方式和定价上市新股，无疑是对市场的有益扩充。此圈钱和彼圈钱，虽然形式类似，但有本质区别。
有新股上市，指数会 ...

脱靶......

pass

seamon，我的建议是每个季度更换部分成分股，这样来描述市场的本质可能更贴切一些。

seamon

Originally posted by pass at 2005-3-15 16:05
seamon，我的建议是每个季度更换部分成分股，这样来描述市场的本质可能更贴切一些。

我赞成这个方法，但是实际操作中有困难，即以什么客观的标准来取舍呢？随机抽样吗？从统计学的原理可以推理，随机抽样对整体的反映，当然不如整体更全面。而你一旦用你自己的标准来取舍，那这个成分指数就带上了你的主观因素，对其分析所得结果的可信性就不好把握。
以上我个人看法，不知道斑竹有没有更可靠客观的方法？:P

pass

如果使用整体能更好代表市场的本质，那是最好了。但是现在上市公司整体的走势离市场的原貌是更加远了，因为有越来越多的股票沦落为成交量极低的“沉没股”。我们考察的市场，应该是一个成交活跃的市场，如果有一半的股票成交量太低，却占据了部分市值，我们是不是应该在计算的时候把它们剔除呢？
另外，对于定期更换成分股的建议，我是这样考虑的：你这个成分指数最好能覆盖市场一半的成交量，超过一半的流通市值，在每个季度末进行评价的时候，把成交量最少的（或者是季度换手率最低的）10%进行更换。当然，这个成分指数可能数量不是固定的。开始的时候可能就三五十个，后来会有百八十个，现在可能要近300个股票才能占据市场一半的成交量与流通市值了。

seamon

Originally posted by pass at 2005-3-15 16:37
如果使用整体能更好代表市场的本质，那是最好了。但是现在上市公司整体的走势离市场的原貌是更加远了，因为有越来越多的股票沦落为成交量极低的“沉没股”。我们考察的市场，应该是一个成交活跃的市场，如果有一半 ...

这可能是个很好的办法，效果有待时间验证。:P

我是股痴

Originally posted by 北美浪子 at 2005-3-15 12:27
指数的实际价格实也好，虚也好，我想应不该是波浪理论琢磨的范围。艾略特理论基于的是模式。只要交易中的统计数据真实，图表上的趋势形态就存在。对于形态，比如一个正在发生的三角形，她现在1500点，若去掉虚增的 ...

:o:o:o:*22*::*22*::*22*::*22*::*9*::*9*::*9*:

我是股痴

Originally posted by CNB at 2005-3-15 12:56

艾略特理论基于模式
任何国家的股市，圈钱都是最重要的基本功能，没有新股上市股市就失去了活力和存在的基础；波浪理论研究的是形态和模式，并认为形态遵循自然法则，如果考虑指数的虚实，波浪理论的根基也会发 ...

:*9*::*9*::*9*::o:o:o:o:*22*::*22*::*22*::*22*::o:o:o:o:*9*::*9*::*9*::*9*:

山东广川

没办法:(

赤狐

虚胖,这现象确实出现.
但是却不是2245点呀?
应该是2002年9月23日以后.
才出现的虚胖现象.
糖妹妹不防再按9月23日后.
给他来个复位,
好象也没到1047这麽严重吧?

但想想,政府也不容易
为了抠点印花税
想尽办法.


还有,个人认为,
新股上市计入指数,
是长远打算.
产生虚胖的根源
是一二级市场供求失衡导致.


若处理好一二级市场关系.
虚胖现象可能会有所好转.
可是,现在不行.
最起码短期还不行.
为啥呢?
因为,还处于哺乳期


白猫黑猫,
逮住老鼠是好猫.
这话对吗?
只重结果,不重过程
这就是现在的中国现象.

断奶之痛
难道一定要我们这代人
承受..........

jnc

狐狸变美女啦？

股票变黄金了！

赤狐

Originally posted by seamon at 2005-3-16 09:56

选择发行溢价而不是上市溢价，是因为上市溢价由于市场的原因差异太大，但是共同的特点是一般市场价格很少低于发行价格（复权的）。所以也是作为估算的一个最低的下限，反过来推论，则按照市场上市价格估算，“虚胖”的程度应该更大。

哦?
可是
发行溢价是自古以来的事
只占指数份额
并不虚增.
上市溢价才真正带动指数
使指数虚胖呀?


也就是说,
只有实行了新股上市首日.....
才使指数产生虚胖.
这个时间是2002年9月23

pass

在国外发达的证券市场上，二级市场的开盘价与发行价也是有一定上浮的，平均大约在30~40%。但从没有哪只股票一上市就进入指数计算的。

jnc

Originally posted by pass at 2005-3-16 11:41
在国外发达的证券市场上，二级市场的开盘价与发行价也是有一定上浮的，平均大约在30~40%。但从没有哪只股票一上市就进入指数计算的。

有个名词：中国特色

赤狐

呵呵,国外发达的证券市场上，二级市场的开盘价与发行价会有一定变化,但能达倒20%,已属少见,不要说
平均大约在30~40%了.

从没有哪只股票一上市就进入指数计算的,这话我同意!
因为,国外指数大多都是计算成份样本股,和上证有明显区别.

[ Last edited by 赤狐 on 2005-3-16 at 14:17 ]

pass

狐狸不知道从哪里得来的数据？我是指“20%”。我观察了一下近年我们能了解到的一些新上市公司在香港、美国市场上的表现。当然，没有非常具体的数据，还望狐狸提供。

CNB

GOD！狐狸咋变成了美女？！还还不穿衣服，晕倒。。。

赤狐

Originally posted by pass at 2005-3-16 14:23
狐狸不知道从哪里得来的数据？我是指“20%”。我观察了一下近年我们能了解到的一些新上市公司在香港、美国市场上的表现。当然，没有非常具体的数据，还望狐狸提供。

香港?
哦!我忽略它了!
他那的上市公司涨幅还不错
不过也远逊色于大陆

[ Last edited by 赤狐 on 2005-3-16 at 14:34 ]

pass

和国内一般50%~100%的涨幅相比，香港确实少了多。不过GOOGLE在美国上市开盘也涨不少啊。

赤狐

Originally posted by pass at 2005-3-16 14:41
和国内一般50%~100%的涨幅相比，香港确实少了多。不过GOOGLE在美国上市开盘也涨不少啊。

好象涨了18%

包括新浪,网通,连众,盛大这些我们比较熟悉的在内
首日上市都在10%~15%左右



还有!
利润还是奔跑了
:P:P

[ Last edited by 赤狐 on 2005-3-16 at 14:49 ]

赤狐

不光涨幅少,还有许多大幅跌破发行价,那才叫跌眼镜呢:o