- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2005-3-3
|
|
楼主 |
发表于 2005-4-3 18:50
|
显示全部楼层
我本无意回贴,但见写的费解,就多读了几遍
Originally posted by 秋花春月 at 2005-4-3 08:49
“佛告阿难,汝当闭眼见暗之时,此暗境界,为与眼对?为不对眼?若与眼对,暗在眼前,云何成内?若成内者,居暗室中,无日月灯,此室暗中,皆汝焦腑。若不对者,云何成见?”
佛问阿难:当你闭眼看 ...
首先声明:1所引的佛的这段理论不太好悟;2您引用这段理论想要阐述的东西看不太清.3所以下面的话就十分的无足轻重,只当影过清潭.
所引故事:首先:何必要拿黑暗来探讨?其次:为什么要通过眼作为界定的标准?再次为什么将黑暗或光明或其他什么单薄的分为两层?(身体内外?)还有一些疑问,就不再罗嗦了.
所要阐述的东西:首先,主旨应该在:我只见与我眼睛相对者.可以姑且认为眼睛指带所有感官,所有感觉,所有认知能力(包括提取不易的潜意识),那么,我总觉得即使这样的话,仍有些东西不能用这些标准来界定.稍微举个例子:在我毫无感觉的情况下,某位美女却暗恋了我好几年了(举例不当,在我纯属虚设,在别人确有事例呦).其次,用"见(当然此见可有更多的内涵)则有"的接近唯物的论点参照卦的全息性的研究,会碰撞出什么呢?
总之,前辈前述的观点俺能看懂一些,这一篇理不清思路,哈哈,见笑
大家见笑,俺对佛一点不懂,恐怕怡笑大方了吧,哈哈,各位勿怪呀. |
|
|