股市“奇点“

豌豆公主 · 发表于 2005-4-21 11:51

楼主能谈得更深入一些，从本质上作出探讨吗？

金融帝国 · 发表于 2005-4-21 11:59

Originally posted by 豌豆公主 at 2005-4-21 10:15
说得好，文章应该加精，只是你发在中心的帖子已加了精华，这里就以加分作为回报吧。

你提出的：97年9月23日至99年5月17日的一轮收缩及03年11月13日至05年3月31日的一轮收缩具有相似性：“每一个阶段都具有形态 ...

谢谢公主对我本贴的评论。
有一点我和斑竹理解的不同。
   我并不认为这种指数的振荡等于所有股票的震荡，股指的成交密集区等于抛牢盘所在的位置。事实上，最近一年的下跌就标准的分化下跌（相对下跌）。其中蓝筹股缓慢创出历史新高；而垃圾股大幅度跳水，跌势一点也不缓慢。这和98年1423点到99年5。19行情时垃圾股（重组股）和绩优股的走势完全一样！这种分化的意义，我以前都已经反复的讲述，这里就不多说了。最核心的问题是：蓝筹股已经没有套牢盘；垃圾股即使上涨200%也触及不到长线套牢盘。这就是主升浪爆发最佳的市场环境！
   还有一点，我觉得应该在说明一下。那就是主升浪的结论。其实大家之所以怀疑我提出的主升浪。我想原因是：主升浪不会从最低点展开。这是一种根深蒂固的思维定势。如果非要用波浪理论来解释。我觉得大三浪上扬和更当级别的大Ba浪反弹，对于当时的观察者来说是等效的！简单的说，深成指的5。19行情用波浪理论来解释，应该是Ba浪反弹。但是这和主升浪并不矛盾！甚至历史上，标准的三浪上扬，也有从最低点展开的事例。96年初的深成指，02年的伦敦铜。。。。。。哈哈，这个有争议的地方，我们就不讨论了。
   我觉得94年的325点、97年的1025点、02年的1339点。根据有“神似“的特征！！为什么？从阴跌与暴跌的区别，我们很容易得出这样的结论。如果05年的底部真的和94年的底部属于同一性质，那么05年的低点也绝对不是现在！很可能是在崩盘后的800点左右！
   大家记住：神似胜过形似！

王忠力 · 发表于 2005-4-21 12:00

谢谢!

海天云 · 发表于 2005-4-21 12:05

Originally posted by 700001 at 2005-4-21 08:47
谢谢！好文章，有了新思路。

金融帝国 · 发表于 2005-4-21 12:11

Originally posted by 豌豆公主 at 2005-4-21 11:51
楼主能谈得更深入一些，从本质上作出探讨吗？

   本质上的探讨是困难的，我进行过常识。如果大家对这些感兴趣，可以看看我以前的文章。
   探讨的基础是具有共同的基石。就好像探讨技术分析，必须在“三个假设“达成共识的基础上；探讨相对论，必须在“光速不变原理“达成共识的基础上。。。。。。否则，任何探讨都是没有意义的！（我不想把时间浪费在，股价的波动是否是随机的这样的问题上。如果这样，我们永远无法开始技术分析的探讨。明白我的意思吗？）本质的东西之所以难以探讨，是因为基石的东西达不成共识。
   我之所以，在本贴中探讨这种现象，是因为这种现象很明显。大家可以感受到那种完美。如果我用江恩线处形成底部的完美来说明问题的话，那么大家很可能质疑我画出江恩线的科学性！即使了解波浪理论和江恩理论的研究者，也是和我的侧重点完全不同的。也许正是这样种神秘理论对投资者的束缚，影响了这两种理论的研究。

妙章山人 · 发表于 2005-4-21 12:25

股市是期望和探索的地方.

wy898 · 发表于 2005-4-21 13:47

好文章呀。

豌豆公主 · 发表于 2005-4-21 13:48

持股成本的下移与集中不一定表现出在波段的峰位，94年9月、95年9月、98年5月、98年11月、99年4月和本次的几个峰位不能理解为纯的上档割肉位。但是时间的打磨、恐惧心理的经年累月折磨、被套主力长期占用资金等都会引发大量的低位无奈割出，导致成本下移。历年那么多跳水庄股，和缩量阴跌到底部连放中量、大量的股都能说明问题。如果筹码不下移，主力用什么建仓，能光凭残存无几的少数套牢庄和几十只“中集”来大干一番吗？显然是不可能的。

在低位大量换手是熊转牛的一个必要条件。

豌豆公主 · 发表于 2005-4-21 14:03

至于江恩，我觉得把它理解成股市哲学相类似的问题也许比较好，把它当成一种可能的发展趋势，有时因为某种大的或较大的原因，导致不能到位或“超越”。

豌豆公主 · 发表于 2005-4-21 14:07

Originally posted by 金融帝国 at 2005-4-21 12:11

本质上的探讨是困难的，我进行过常识。如果大家对这些感兴趣，可以看看我以前的文章。
探讨的基础是具有共同的基石。就好像探讨技术分析，必须在“三个假设“达成共识的基础上；探讨相对论，必须在“光速不变原理“达成共识的基础上。。。。。。否则，任何探讨都是没有意义的！（我不想把时间浪费在，股价的波动是否是随机的这样的问题上。如果这样，我们永远无法开始技术分析的探讨。明白我的意思吗？）本质的东西之所以难以探讨，是因为基石的东西达不成共识。
我之所以，在本贴中探讨这种现象，是因为这种现象很明显。大家可以感受到那种完美。如果我用江恩线处形成底部的完美来说明问题的话，那么大家很可能质疑我画出江恩线的科学性！即使了解波浪理论和江恩理论的研究者，也是和我的侧重点完全不同的。也许正是这样种神秘理论对投资者的束缚，影响了这两种理论的研究。 ...

本质的探讨确实很难，会有意愿上的原因，这是因为多少涉及发言者最核心的技术体系。
本讨论事实上已深入精髓。

[ Last edited by 豌豆公主 on 2005-4-21 at 14:10 ]

潇潇股名 · 发表于 2005-4-21 14:19

辛苦了，顶

gjl · 发表于 2005-4-21 14:34

谢谢！好文章

simn · 发表于 2005-4-21 15:49

难得一见的好文~

平常心ltm · 发表于 2005-4-21 16:06

希望继续,辛苦了,谢谢!

张瑞英 · 发表于 2005-4-21 16:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红振 · 发表于 2005-4-21 16:14

鼓励原创，表示谢意。

金融帝国 · 发表于 2005-4-21 16:18

Originally posted by 豌豆公主 at 2005-4-21 13:48
持股成本的下移与集中不一定表现出在波段的峰位，94年9月、95年9月、98年5月、98年11月、99年4月和本次的几个峰位不能理解为纯的上档割肉位。但是时间的打磨、恐惧心理的经年累月折磨、被套主力长期占用资金等都会 ...

非常同意公主斑竹的观点。
主力必须有一个吸筹的过程。也许这种通振荡下跌或者阴跌来消磨投资者意志的走势，其目的也许正如公主所说的那样。

滚石玩家 · 发表于 2005-4-21 16:29

看不到"上证指数"的实质,期望会落空的!

金融帝国 · 发表于 2005-4-21 16:39

Originally posted by 网有战事 at 2005-4-21 08:05
鼓励原创，送上几分表示谢意。

600970具有黑马相，我18。35进入。

同以网版的观点。
新股就是行情的扩大器，只要现在是底部。现在上市的新股通常都能跑赢大盘！

wangyi8003 · 发表于 2005-4-21 16:40

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

张瑞英张瑞英当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2004-9-26 签到天数: 2 天		发表于 2005-4-21 16:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2004-9-26 回复使用道具举报

股市“奇点“

信命