张玉波浪理论“杂谈”

春雨知时节

张玉波浪理论“杂谈”

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：春雨知时节 浏览：23911 回复：82

2005年从1月4日上证指数开始用向下跳空开始，中国股市就把积蓄很久的变革力量找到了一个突破口。张玉不是研究基本面的分析者，张玉仅是艾略特波浪理论的分析者。面对2001年6月的沪市最高点2245点位，就像股市开市到目前的珠峰一样，指数距离这个“大跃进”的高点越来越远！其实，说2245点位是“大跃进”高点是一种理念的结束形式而已。所有市场的老一辈股民都深知这个股市坐庄操纵的程序。2245点位，无疑是这种非常原始的就有操作模式终结的历史坐标。当然，最先感悟这种方式必将被历史淘汰的无疑是这个市场的胜者！他们全身而退，带着开市以来、天位利润退隐江湖。后知后觉者无疑承受了这个市场太多的责任和磨难。这里也包括我。不要跟着舆论共鸣什么上证指数失真。任何市场如果不发行新股，那么，这个市场本身就跟即将死去的市场一样。新陈代谢是任何事物的共性。也是最为基本的特点。看一看深圳综指吧！由于深圳停发新股很长时间，深圳综指已经面目全非。对于一个正统的艾略特波浪理论，都不会拿深圳综指来数浪、分析的。由于深圳停发新股，本身跟中国经济没有联系几年，这种指数就是无用的指数。单从深圳市场的这种情况来看，深圳市场A股早晚要“归顺”到沪市。这容不得任何深圳以及等等人士的努力而保全深圳市场。深圳只能另辟出路，彻底丧失A股市场资格。这一天不会太远。因为，从艾略特波浪理论的思维来看待沪市以及深市所有指数，就可以得到这种结论。指数的运行自有自身的规律。张玉不懂什么股权分置等等这些概念。也不懂这些问题的解决究竟对于这个市场最低层的投资者到底有什么好处？张玉仅知道；2245点位到1307点位的巨大落差跌幅，在艾略特波浪理论来看是一组波浪形式。需要其他随后波浪来逐渐把这种波浪落差的能量慢慢消耗。当然这是需要时间的。记得在叶滔论坛，当时不成熟的我，面对1307点位当时的低点，在预测之后涨幅的终点时候，在2003年4月13日的『本次大盘涨升目标？』（http://www.yetao.net/netyou/arti ... amp;parentid=0&）张玉贴中竟然计算出1782.93点位。实盘在2004年4月7日见到上证指数最高点位1783.01点位。虽有差距，但是还算可以。这个帖子很长很长，那是张玉在免费预测时候比较全面的每日分析。也是张玉成长的“记录”。这个帖子里面保留了很多网友经典的“骂贴”。很有意思！张玉总说；我是在骂声中成长的。此贴就是明证。当然2004年4月7日的沪市1783.01点位，不过是一个波浪的顶峰。2245点位的市场中心被1783点位有效下移了。这是波浪的功能！之后市场再次慢慢下跌运行着再次的波浪形式。面对1783点位的相对峰顶，显然需要再次出现一个峰值来来移动1783点位时候的市场重心。张玉告诉您们；这个相对峰值会在2005年下半年的某个时段出现！那么，之后市场怎么办？重心还是太高！还是需要波浪来化解。2245点位代表就有股市操作模式的历史结束。新的、进步的、符合历史潮流的操作理念和操作方式需要在慢慢调整中达到某种共鸣。当然能在这个过程中旧有操作理念和操作方法的某些势力还在抗拒历史进步的车轮前进，但是，张玉知道他们必将会被历史前进的车轮碾压。而更大部分会随着指数的慢慢调整，修正并跟随到市场主流中去。张玉觉得；这个市场从来也没有过像现在这样重视上证指数运行情况！沪市交易所对于推出指数从来也没有像现在这样“热心”！为什么？一个新的理念已经诞生并将逐渐发展壮大。沪深300在一定时间内无法取代上证指数！而在张玉看来永远都不会取代上证指数。因为，上证指数从开市以来基本上跟中国经济共同“跳动”！仅此特点，上证指数就是不可取代的。散户的资金实力越来越弱，机构或者基金的资金实力越来越强。任何基金单独坐庄操纵个股，在张玉看来是找死的最直接方式。过去时代市场资金以散户为主。散户最大特点是观念不统一、行动不一致。所以正好是单一资金坐庄诱骗散户的群体。而现在时代变了，理念变了。说现在是机构博弈，张玉认为是正确的。现在散户说；“他们很苦！”。其实，张玉要说；“机构比您们散户还苦！”。既然目前谁都不愿意坐庄操纵个股，那么，这个市场新的投资品种就会越来越多。既然哪家机构或者基金都不愿意承担市场投资风险、那么，只有共同来承担这个市场共有的风险了。那么，这个市场就有个本身的自然法则的趋势方向问题。谁发现并且大概了解的这个趋势方向，谁（机构或者基金）就是市场盈家！而不了解并且做错了趋势方向的（机构或者基金）就会被这个市场所淘汰！其实根本不用证监会除名！！！

[ Last edited by 春雨知时节 on 2005-4-27 at 22:20 ]

迷途知返

谢谢！有人转！其实这里需要更多的声音！

春雨知时节

最近在MACD波浪理论论坛偶尔发贴。对于贵论坛版主的某些观点进行了针锋相对的评述。贵论坛所有值班版主群起攻击张玉。哈哈哈哈！很有意思！他们的观点好像不行讨论和评述！还好，张玉自有自己的论坛。张玉的论坛容纳任何观点、容纳任何“语言”。即使谩骂张玉本人，也不算什么。尽兴为原则。水平是自己的、骂人是别人的。时间是自己的、学习是无限的。谁愿意把时间放在什么事情上、个人自有原则。上帝是公平的！MACD波浪理论论坛版主在短消息上给我发病毒，干扰我的网络。使我不能正常上网！这就有点卑鄙了。行，张玉不再去MACD论坛了。我“服”MACD波浪理论论坛的版主们！真服了！不服不行呀！我的计算机需要让我“服”！计算机经不起“折腾”！网友给我一张MACD波浪理论论坛版主的数浪，我给纠正一下。错误满多，准确性可想而知。希望网友千万不要发到MACD波浪理论论坛！侥了张玉吧！原来贵论坛有个徐版主水平蛮高，现在不在了。现在的贵论坛版主水平不敢恭维。但是，脾气蛮大！macd所有分论坛，就波浪理论分论坛人少。原因不言之名！！！

夕阳武士㊣

换件衣服又上来了。。。呵呵。。。。。。。。

zdk1967

张玉啊！版主的水平不要评论了.那不是交流波浪了.那是人才交流了.我想没多大意义.我建议你开个专贴.让版主锁定.一个月后.你和大家一起复盘.大家一起提高.岂不更好.相互攻击对别人对自己都没好处.你看如何？？

春雨知时节

申明转张玉贴第[3]贴 发贴时间：2005/04/24 08:53pm
      总有人攻击张玉的依据是；这个张玉就会数abc！张玉听到后总是大笑。对于这种说法张玉实在是担当不起。对于艾略特波浪理论而言，调整浪时候数浪不以abc来做最小的浪形区分，难道要用推动形式的12345浪来做区分吗？能够数浪数好abc，在艾略特波浪理论看来已经达到一定忘我境界了！张玉暂时还达不到这种境界。一个市场的整体运行，调整浪占其运行声明周期的68～76％。所以，能够数好abc浪简直已经能够预测并实盘操作股市大半个时间了。这是多么高的水平？同时也是多么高的境界呀？显然，这是张玉奋斗的目标。而舆论以及众多网友所知道的波浪数浪就是12345浪形式的推动浪。用占用任何股市的运行声明周期的23％～32％的推动浪12345解释全部市场现象，用概率来看失败的几率非常大。在目前中国股市由2245点位到目前，用这种习惯性的主观形式12345推动浪数浪、简直就是自己颠覆自己。毁灭是必然。为什么人们那么热衷于12345推动浪形式数浪？这是人们期盼牛市的思维具体表现。不管跟实际是否相符，这种倾向性的数浪在目前总体调整没有结束的时候分析数浪，必然失败。而不管是在什么时间周期数浪。一个主观的先入为主的推动浪思维、来分析现实的调整浪现实盘面，失败是最终的归属。艾略特波浪理论三大要素是什么？形态、比率、时间。依次减低重要性。所以说；形态最为重要！比率也重要！但是，比率没有形态重要。时间显然没有形态、比率重要。形态的构成在推动形式当然是12345浪。而其中2、4浪内在还是以调整浪为主。既然以调整浪为主，那么abc就是他们基本形态元素了。所以，调整浪在实际运行中，比上面说的调整浪占用68～76％整体时间还要长！而人们都知道的三大铁律；2浪不能回撤100％的1浪升幅、3浪不是最短的浪、1浪和4浪不能重叠。其实都是真对推动浪的规则。当然这很重要！因为这是波浪理论大厦的脊梁。但是，大厦里面的依次房间和房间比邻的走廊也很主要。因为，知道这些房间和比邻走廊是我们不能迷失在波浪理论大厦中！大厦好识别，里面的走廊和房间难于寻找或者识别清楚。形态是组成波浪的基本元素。形态是价格和时间的混合体。知道波浪理论的三大铁律在张玉看来、仅仅是刚刚触摸艾略特波浪理论而已。知道abc也仅仅是知道调整浪的皮毛而已。13个调整浪形态虽然不多，但是，组合成更大的调整浪形态，识别就有难度了。应用在实盘难度加大。根据艾略特波浪理论实盘操作应该是说已经达到某种理论境界了。共同努力吧！

CNB

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-4-24 21:43
申明转张玉贴第[3]贴 发贴时间：2005/04/24 08:53pm
      总有人攻击张玉的依据是；这个张玉就会数abc！张玉听到后总是大笑。对于这种说法张玉实在是担当不起。对于艾略特波浪理论而言，调整浪时候数浪不以abc ...

又开始自吹自擂了，。。。水平让别人评价，境界要自我感受，伟大的毛泽东好象从来不说自己如何如何，但在他的诗词中你可以充分领略其豪迈气概，全世界无不崇而拜之，。。。

春雨知时节

转载张玉股市杂谈第[4]贴 发贴时间：2005/04/26 11:28am




艾略特波浪理论最为关注形态的理论。形态贯穿于艾略特波浪理论的始终，是艾略特波浪理论的灵魂。而在公开媒体、耳熟能详的三大铁律在张玉看来好像“误导”的学习该理论的真实方向。而忽略了艾略特波浪理论的三大要素。形态、比率、时间。三大铁律其实是说的艾略特波浪理论的框架高度问题，俗语推动浪部分。而三大要素其实侧重与调整浪部分。在推动浪部分的2、4浪其实也是调整浪形式。假如推动浪的某浪延长，那么，其中的2、4浪还是调整浪部分。五浪推动、三浪调整构成完整一个浪形模式。调整浪最少占用62.5％！（2浪+4浪+a浪+b浪+c浪）/八浪＝62.5％。这是调整浪占用的最少时间比率。所以，说；正确的abc数浪相当主要！调整浪用abc分割了形态的归属。交替原则区分形态的比邻。13个形态构成调整浪形态基本元素。有了这些调整浪基本“素材”，实盘就可以大展拳脚了。数错浪不用别人提醒，您自己就会发现。而数错浪自己不能发现的话，张玉说您还是“回炉”再次学习一下艾略特波浪理论的原著。形态的大小可以归类波浪级别。每一个同等级别的波浪在形态构成、运行时间大体相同。这就是艾略特本人反复强调的“正确的外表”。这不允许您主观的眼光来强行说明这个形态是那个形态的什么什么浪！就像顺势平台一般仅能在牛市的快速市场状态下产生一样。在总体是调整浪的氛围下，您如果愿意用顺势平台标识，实际您就会发现十有八九您的数浪是错误的。同样在您标识一组复杂的多重锯齿形态时候，两个x浪应该形态相同、运行时间大体相同。如果您再回头看一下，您标识的两个x浪跟张玉说的内涵不一致的话，十有八九是错误的！当然张玉这段话是有所指的。有些朋友已经这么数浪了！再有有愿意创新的网友偏要“首创什么1浪4浪可以重叠”！张玉真心奉劝您们，千万不要“首创这些概念和赋予实盘行动”。艾略特本人说过；这种现象只能存在一些单一商品的指数图表中，像棉花期货等等的指数图表中。在市场参与广泛的股市和黄金市场中，这种现象从来没有发生过。如果您说发生过，张玉要告诉您，那是错误的。推动浪形式的1浪4浪不会重叠。在契型也很少重叠，因为契型是推动浪和调整浪的“混血儿”。但是，契型中确实有重叠发生，那是因为契型总体倾斜的角度问题造成的。但是，张玉奉劝最好不要用契型1浪4浪重叠主观先行这么数浪标识。因为契型中的第三浪也不是最短的浪。而三角形是允许三角形2浪4浪重叠的。

股骆驼

{记得在叶滔论坛，当时不成熟的我，面对1307点位当时的低点，在预测之后涨幅的终点时候，在2003年4月13日的『本次大盘涨升目标？』（http://www.yetao.net/netyou/arti ... amp;parentid=0&）张玉贴中竟然计算出1782.93点位。实盘在2004年4月7日见到上证指数最高点位1783.01点位。虽有差距，但是还算可以。这个帖子很长很长，那是张玉在免费预测时候比较全面的每日分析。也是张玉成长的“记录”。}



2003年4月一轮行情已经结束，但是章鱼一直看多并预测行情要涨到1782.93点，随着章鱼的一直看多，最后大盘跌至1307点。章鱼把此后1307点到1783，把后一波行情的高点1783移到前一波还说是自己预测出来的。

恬不知耻啊！！！
呸！
还是大家自己看看吧。

[ Last edited by 股骆驼 on 2005-4-26 at 16:23 ]

高级学习者

说的不错，波浪理论的难点就在于调整浪呀，推动浪有什么好数的，非常简单嘛。

来来去去

Originally posted by 春雨知时节 不要跟着舆论共鸣什么上证指数失真。

咦？我清楚的记得，张玉曾在这坛上宣布过上证指数已经死亡。翻供啦？

jnc

Originally posted by 来来去去 at 2005-4-26 16:49
咦？我清楚的记得，张玉曾在这坛上宣布过上证指数已经死亡。翻供啦？

偶买糕，背叛自己意味着什么？

：）））

赤狐

噢!
不好意思
认错人了！

春雨知时节

转载；张玉艾略特波浪理论杂谈。第[6]贴 发贴时间：2005/04/27 09:29am


      调整浪的简单模式当然是abc。对于abc的组成形态，简单的分类就是锯齿形或者平台型。锯齿形的abc在更进一步的时间周期里面，您一定会发现是5－3－5微观波浪形态。而平台刑abc您一定会会在微观发现是3－3－5微观波浪形态。这就是波浪划分的自我佐证。这不需要别人提醒您，这是您自己划分abc的前期佐证。没有这个前期佐证，您划分的任何abc都没有艾略特波浪理论的形态根据。但是，确实有5－3－3平台形态存在的问题。当然这不能用简单bac模式来解决；确实有5－3－5平台形态存在的问题（这个5绝对不是牛市推动形式的形态！）。当然这也不能用简单abc模式来解决。哪这些特例问题难道不符合艾略特波浪理论吗？张玉说；虽然特例但是，一样符合。这就牵涉一个比简单abc形态复杂的问题。那就是多重调整浪问题。这就是简单abc形态叠加成多重调整形态问题。其实实质还是abc形态问题。只不过abc的每个a、b、c都包涵自己独立的一个形态。这就有个波浪归属限定的问题存在。a浪里面包括abc、b浪里面还包括abc，c浪里面也包括abc问题。形态总体就不是简单的abc浪形态了。张玉说；浪中有浪，浪里千浪。其实说的就是这个问题。也是多重调整浪问题。多重调整浪的目的是延缓调整时间。其实在多重调整浪的第一个形态完成，其实就已经对市场先前的上涨得到某些必要的调整。不管调整幅度还是时间。但是，多重调整浪最直接的目的还是尽可能拖延调整时间。在延长调整时间的过程中基本面和市场参与者都会随着调整时间的延长，最终归顺到趋势中去了。任何参与市场的投资者，不管大小虽也不会担当“局外人”！这就是多重调整浪的特有功能。说时间能够改变一切，在艾略特波浪理论角度，张玉认为就是说的多重调整浪问题。原来看似无法解决的根本对立问题，随着多重调整浪的逐渐演进，变得相当容易解决。

CNB

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-4-27 14:01
转载；张玉艾略特波浪理论杂谈。第[6]贴 发贴时间：2005/04/27 09:29am


      调整浪的简单模式当然是abc。对于abc的组成形态，简单的分类就是锯齿形或者平台型。锯齿形的abc在更进一步的时间周期里面，您一 ...

:*9*::*9*::*9*:

jianxinw

上次关于1783的预测,其实也很精确,误差达到了万分之一以内.
只是从1311到1783的过程中创出了新低,也是可能的,非典嘛?走了一种失败形态.
出1307新低也是可以的,毕竟是调整浪嘛?

只是时间太长了,我等的花儿也谢了

春雨知时节

转载4月27日（2005年）【张玉预测】。图表是加密的。我不知道密码。张玉本人还有一段提示；



第[1]贴 发贴时间：2005/04/27 09:29pm
今天下午张玉反复想在『 【张玉预测】订阅者今天操作了 』这个贴里给予变相提示。后来作罢。张玉不想跟任何人“争峰”！张玉有信任张玉的订阅者！但是，考虑到浏览网页的那些善良的网友，张玉忍不住还是要在现在时刻提醒浏览张玉网页的那些善良的网友（不包括那些心怀叵测的网友）。从张玉的沪深俩市所有[url=www.macd.cn/result.php?sn=综合指数]综合指数[/url]对比分析来看，明天[url=www.macd.cn/result.php?sn=综合指数]综合指数[/url]会向上大幅跳空，并且强劲上扬。这是从艾略特波浪理论的形态分析得到的分析结果。不参杂任何基本面的因素。实盘今后的运行会跟您们最近从公开媒体以及那些专业机构预测的走势大相径庭。作为真正的艾略特波浪理论分析者。得到这个结论是很自然的事情。张玉从来不人云亦云！请您们记住张玉今天（4月27日）时刻（21点42分）所言！强烈的裂变反应（或共振效果）将会在明天(4月28)发生！

春雨知时节

转载许多张玉帖子。我发现张玉谈论波浪理论研究的内容很多。应该对我们有所启迪。今天把“股市杂谈”改了、

暖阳阳

嘿，
看这个不及看老艾的，老艾的东西一看就明白，就是理解起来吾的思想不够用，不够用可以努力啦。
看这个张师的左看晕，右看昏，吾的不够用思想再用下去要少活几个N年嘞，少活的事没有人会愿意啦。
ppp

vhhshl

支持相互学习、交流！
但楼主千万不要有“天大、地大、我最大”的感觉，至少我在网上见过不少在实际预测中正确率能够达到80%以上的人（至少在一段时间以内），它们完全可以根据日线来进行预测下一天的走势，实际上也确实存在这样的技术。