张玉波浪理论“杂谈”

股骆驼

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-4-27 22:16
转载4月27日（2005年）【张玉预测】。图表是加密的。我不知道密码。张玉本人还有一段提示；



第[1]贴 发贴时间：2005/04/27 09:29pm
今天下午张玉反复想在『 【张玉预测】订阅者今天操作了 』这个贴里给予 ...

今日大幅高开这一说是否可以确定已经被实盘否定！

applewater

咳咳  今天是跳空向下开的     我也希望大盘和您预测的一样   但事实就是事实

scl111

谁都可能错一两次
宽以待人吧
学人家的长处，补自己的短处

春雨知时节

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-4-27 22:16
转载4月27日（2005年）【张玉预测】。图表是加密的。我不知道密码。张玉本人还有一段提示；
今天下午张玉反复想在『 【张玉预测】订阅者今天操作了 』这个贴里给予变相提示。后来作罢。张玉不想跟任何人“争峰”！张玉有信任张玉的订阅者！但是，考虑到浏览网页的那些善良的网友，张玉忍不住还是要在现在时刻提醒浏览张玉网页的那些善良的网友（不包括那些心怀叵测的网友）。从张玉的沪深俩市所有综合指数对比分析来看，明天综合指数会向上大幅跳空，并且强劲上扬。这是从艾略特波浪理论的形态分析得到的分析结果。不参杂任何基本面的因素。实盘今后的运行会跟您们最近从公开媒体以及那些专业机构预测的走势大相径庭。作为真正的艾略特波浪理论分析者。得到这个结论是很自然的事情。张玉从来不人云亦云！请您们记住张玉今天（4月27日）时刻（21点42分）所言！强烈的裂变反应（或共振效果）将会在明天(4月28)发生！  

共振跳空实际是向下，但是，我还是佩服张玉对趋势的判断能力。很有个性、很有独立见解。

taobo

哎，有兴趣的可到叶滔网看看章鱼的概率，哈哈，实在不感想象今天竟成了丰功伟绩，专业股瓶和业余股瓶咋都这样呢？

春雨知时节

转载；第[7]贴 发贴时间：2005/04/28 10:16pm  


2001年6月14日上证指数的2245.44点位掀开了三浪二调整。2004年4月7日上证指数的1783.01点位，无疑是一个新的调整模式的开端。之前张玉曾经在『张玉历史数浪』中有过总体的形态预测。现在来看这里面的1783.01点位以后的形态根本不是『张玉历史数浪』中描述的那样。当时张玉曾经设想Y浪是下降总结契型形态。现在张玉可以很明确的告诉浏览张玉网页的朋友，Y浪不是这个形态。我在给【张玉预测】订阅者的系统资料中详细的说明了这个Y浪的必然形态问题。张玉心中有数。目前是张玉本人以及【张玉预测】订阅者共有的财富。张玉知道1783.01点位以来、以后形态会怎么运行？想必这就是一种非常的无价之物。张玉在已经公开的提示、言论中反复强调2005年1月4日上证指数的坚决向下跳空运行。以及这种跳空形式的反复运用。实际波浪形态运行比目前所有公开您们能够见到的波浪预测图表（其他人士预测图表）复杂，而且具有戏剧性。这些张玉预测张玉会在之后公开，肯定会延迟实盘，因为【张玉预测】订阅者的原因。抱歉！著名MACD波浪理论论坛梦之子版主的1783.01点位的数浪，张玉专门评述过。这肯定是一张错误的波浪划分。错误的波浪划分、必然带来错误的结果。本贴里面的张玉修改的梦之子版主图表，张玉详细说明错误的原因。各个分属波浪形态定性错误，那么，更大的形态预测就不可能正确。可惜MACD波浪理论论坛的部分人士是听不进去张玉的评述的。其实，张玉公开这个评述图表，本意是想告诫那些苦苦追寻的人们、那些正在进展在艾略特波浪理论的学者们，最基本判断每个人公开数浪的对与错的判断依据。空口而出，那是对梦之子版主的攻击或者是污蔑。而张玉是用形态说明来作为评判的标准。2245.44点位以来中国股市的实盘走势为那些愿意学习艾略特波浪理论的人士，提供了非常珍贵的即时调整浪的各个形态。多么难得的学习机会呀？在三重锯齿形态中，张玉仅有一点忠告；两个X浪的形态是相同的。在双重联合平台形态以及多重联合平台形态中，不会出现两个锯齿形态。即使出现，只会有一个锯齿形态。而作为衔接多重联合平台形态，X浪是任何任何形态调整浪！谁说一定是锯齿形态调整浪？锯齿形态只不过是任何形态调整浪的一个形态而！这句话张玉是有所指的！！！有些人士说过；多重联合平台调整浪X浪一定是锯齿形态。张玉不知道这位人士的理论出处？？？而三角形态仅在更大趋势来临之前的调整浪的最后形态中出现！abc、abc、还是abc！这就是调整浪最基本的“元素”！

春雨知时节

转载；第[8]贴 发贴时间：2005/04/28 11:13pm




下面引用由szzs在 2005/04/28 08:15pm 发表的内容：
张玉先生的为人和学识一直以来，我都是景仰的。
希望张玉先生能给我们总结下两次推动浪为什么最终都创了新低，谢谢。

我的理解是1783来的Y浪已经结束，Y浪是ABCDE。因为：
1783以来在对数刻度下，A浪的0.667是C，
C浪的0.667是E，B浪的0.667是D，3角形0.667衰竭，波浪间的比率太完美了，而且周K线分形也明白无误的显示是3-1-3-1-3。




szzs先生；您好！
   不用客气！敬仰张玉的人很少，张玉感谢您这份真诚。其实大可不必。您的观点代表很多人的观点。您对1783点位浪形分析是3－1－3－1－3。其实您的两个“1”在上证指数的60分钟里面根本不是同一个形态！所以，您的两个“1”是不同形态的波浪。您说比率非常完美。张玉告诉您；艾略特波浪理论三大要素是形态、比率、时间。艾略特波浪理论最关注的是形态！然后，才是比率问题。您的三个“3”形态根本不是同一个形态。所以，您1783点位以来的3－1－3－1－3浪形是错误划分。既然这些都是张玉认为是错误的，您的“
我的理解是1783来的Y浪已经结束，Y浪是ABCDE。”结论就是错误的。仅在张玉看来就是错误的。您看一看本贴中，张玉对MACD波浪理论论坛梦之子版主图表所作的形态修改，应该对您有所提示。

春雨知时节

转载；第[9]贴 发贴时间：2005/04/29 01:00pm


本贴『股市杂谈』其实全是出处张玉本人几年来学习、实战艾略特波浪理论的心得和张玉自己的总结。如果您能看懂、或者有所启迪，说明您的艾略特波浪理论的水平已经归于“正途”；而如果不是这样，请您再次严读、学习艾略特波浪理论的原著吧。学习艾略特波浪理论没有捷径。没有“开始”、没有“结尾”。一环套住一环。波浪的起点标识错误，波浪的终点预测肯定错误。波浪形态分析错误、预测可能的波浪形态结束就会失败。波浪形态归类错误、波浪比率计算就会毫无根据。特殊的波浪形态形成以后，对波浪形态之后的运行就提出明确的提示作用。前瞻性由此而产生。推动浪12345；如果推动浪本身第一浪延长，之后的调整形态会回撤到哪里？如果推动浪本身第三浪延长，之后的调整形态会回撤到哪里？如果推动浪第五浪延长，之后的调整浪会回撤到哪里？这些在艾略特波浪理论都有指导性的说明和归类。推动浪结合形态、通道之后的调整轮廓就浮现眼前，这也是前瞻性的指导作用和艾略特波浪理论根据。推动浪之间为什么容易经常出现整数关系？调整浪的各个波浪为什么容易出现黄金比率关系？艾略特本人都详细说明。这些上面所有的心得就是张玉实盘分析的艾略特波浪理论依据！注重上证指数的每一个“脚步”吧！张玉会寻迹而行！这就是前瞻性的预测。推动浪里面有调整浪的分析依据，例如推动浪的2、4浪；调整浪里面有推动浪的分析，例如abc调整浪的本身更小级别的c浪。“犬齿”相连！形态、形态、还是形态！！！

春雨知时节

转载；第[10]贴 发贴时间：2005/04/30 10:39am  



张玉没有高层朋友，所以张玉不知道高层什么特殊消息。但是，张玉是艾略特波浪理论的研究者。张玉坚信；上证指数的形态早反应于基本面的变化。张玉之前反复在张玉公开言论中提到；2005年1月4日上证指数开始运行跳空形式来强化市场趋势“表演”！这个奋力的向下跳空，以及随后的指数运行中所采取的向上跳空。这些跳空动作是上证指数历史运行所少见的。并同时改变了之前张玉对上证指数的形态判断。是什么力量具有如此的动能？当然是目前市场的决定力量___大型机构的动作。为什么要这样动作？张玉不会知道市场背后的基本面情况，也不可能知道。张玉仅知道市场形态改变了！现在确实是机构博弈时代。散户已经不是这个市场的决定力量。包括这个市场什么所谓“私募基金”。这个认识非常主要！原有这些所谓“私募基金”等等形式所占有的庄股，目前表现说明一切。他们只能制造脉冲涨势，目的是撤退。历史趋势逼迫他们必须溶入到新的市场理念中去！否则，必然灭亡！对抗历史潮流的结果，大家都会知道会有什么下场。2005年的上证指数上窜下跳现象，张玉标识的却是新的形态展开。艾略特波浪理论的形态分析揭示；中国市场的所有问题会以胜利而结束！就像之前人们担心“3.20公投造成的台海危机”，张玉通过当时艾略特波浪理论形态分析，告诫朋友。从图表形态上看，不会发生战争。艾略特波浪理论形态分析早于基本面的变化。张玉再次强调艾略特波浪理论的形态问题，怎么强调都不过份！至于最新早就完成并且发给订阅者的的张玉形态预测，之后会展示的。目前张玉不能违背订阅者的权益！

wjath

6月12日；（2004年）【张玉预测】

wjath

6月14日；（2004年）【张玉预测】－1

wjath

今天翻看了张玉的昔日的老贴

xxpy

昔日老贴
波浪理论的消费
简称浪费

鼓励忘我
总也不知自己是谁
原来论坛
就是东风吹战鼓擂
哔哩叭啦
好受罪

春雨知时节

转载；第[11]贴 发贴时间：2005/05/01 06:14pm


下面引用由张玉在 2005/04/27 09:29pm 发表的内容：
4月27日（2005年）【张玉预测】
月27日（2005年）【张玉预测】



今天下午张玉反复想在『 【张玉预测】订阅者今天操作了 』这个贴里给予变相提示。后来作罢。张玉不想跟任何人“争峰”！张玉有信任张玉的订阅者！但是，考虑到浏览网页的那些善良的网友，张玉忍不住还是要在现在时刻提醒浏览张玉网页的那些善良的网友（不包括那些心怀叵测的网友）。从张玉的沪深俩市所有[url=www.macd.cn/result.php?sn=综合指数]综合指数[/url]对比分析来看，明天[url=www.macd.cn/result.php?sn=综合指数]综合指数[/url]会向上大幅跳空，并且强劲上扬。这是从艾略特波浪理论的形态分析得到的分析结果。不参杂任何基本面的因素。实盘今后的运行会跟您们最近从公开媒体以及那些专业机构预测的走势大相径庭。作为真正的艾略特波浪理论分析者。得到这个结论是很自然的事情。张玉从来不人云亦云！请您们记住张玉今天（4月27日）时刻（21点42分）所言！强烈的裂变反应（或共振效果）将会在明天(4月28)发生！





   2005年4月27日实盘中，张玉确实想在盘中用一种形式提示所有浏览张玉网页的网友。后来作罢，改为收盘后上面的形式。张玉确实认为2005年4月28日上证指数会向上跳空发生“共振”效果。实盘是向下跳空，然后向上奋力涨升。预测的两部分都被检验，只不过跳空的方向没有跟张玉说的相同。这是为什么？这是形态之中的黄金比率问题。实盘指数可能对0.382倍更感兴趣？而不是张玉最早认为的0.236倍。0.382这个形态比率为什么总是显出特有“灵验”而非0.236？这是张玉今后个人的思考。这就本身说明；张玉对上证指数形态判断是正确的。趋势把握是准确的。在一个二重三浪平台形态中，出现其中三个形态全是平台形态调整浪，确实出乎最早张玉的思考。但是，这也从相反方向说明调整应将继续进行。调整并不是下跌的代名词。调整包括涨升，同样调整也包括下跌。【张玉预测】订阅者知道目前上证指数如何调整？如何演变？这种非常少见的形式，这种非常占用时间的形态究竟为了什么？市场基本面会有什么“惊天变化”？这不是张玉所能解答的！张玉也不会去解答。形态已经提前基本面产生“变化”。强化手段是2005年盘面反复“跳空”形式，这种跳空强化市场目前阶段趋势加速的盘面手段，显然是要让目前市场趋势的变化、随着“某些团队的意旨”而动？这才有2005年开始以来的“盘面飞舞”。这就是形态提前市场基本面变化的原因。适当的时候，张玉会把2005年4月27日【张玉预测】发表，作为历史回忆瞬间记忆。4月28日之后的媒体以及舆论会渲染这个特殊的日子，而张玉仅看作一个形态中的某浪的延续。这就是性质不同的看法。所以，张玉没有强加人们过份关注4月28日的举动。显然5月份的媒体和舆论会很留意4月28日，但是，当他们把这种“留意”夸大时候，风险就会再次来临！为什么？因为艾略特波浪理论早就告诉张玉；调整还将继续！

春雨知时节

转载；第[12]贴 发贴时间：2005/05/02 02:23pm



艾略特波浪理论的实盘数浪需要您带着“显微镜”和“哈佛望远镜”这两个工具来进行观测和形态校对。缺一不可。在大的浪极或者小的浪极您都会使用这两项工具。微观和宏观必须匹配，以便符合艾略特波浪理论的正确外表。您对一段上证指数的波浪定性是锯齿形态的波浪，那么，您就得在微观结构里面能够推断，并且能够满意的划分出5－3－5浪形结构。这本身就是对您的数浪进行了艾略特波浪理论的形态规则验证。而在更大一级别的来看，您刚刚描速的5－3－5（也就是您已经确认的锯齿形态波浪），可能就是更大级别波浪的a浪，也就是三浪锯齿形态的波浪。那么，多重联合调整浪的概念相当主要。这是您跨越时间周期的“屏障”、细分形态必须具备的单存形态宏观思维的基础。很多人无法跨越这种形态的延伸，而牵强在一个局部形态中“打转”。浪中有浪，张玉理解其实是形态中有形态，形态包容形态。这种说法其实用形态（或者波浪）级别可以有效的区分。当您能够在更大时间概念上，都某个形态得到艾略特波浪理论的完整确认，实盘指数的可能运行的大体轮廓就会尽在您的考虑之中。2001年6月以后，张玉说过；不管谁当中国证监会主席，一样无所作为；一样背负着“全体股民”的唾骂。为什么？因为，2245点位是上证指数开市以来3浪2调整的开始。是对是对1994年7月29日（当日最低点位325.89）以来到2001年6月14日（当日最高点位2245.44）的3浪1总的调整。下跌是主趋势！这是自然法则。可能调整是发现问题和解决问题的“代名词”。而3浪1浪本身最后第五浪是一个延长的波浪（一般推动浪是第三浪延长，本次却是第五浪延长），并且这个延长的波浪本身用一个上升终结倾斜契型结束（舆论把这波行情叫做5.19行情）。第五浪延长和上升终结倾斜契型的共同表现（其实叫做艾略特波浪理论的形态特性）是之后的上证指数会实现双回撤走势。这在艾略特波浪理论的原著中有明确说法。实际上证指数的实盘也确实如艾略特波浪理论所言，千真万确。张玉那个时候才用心学习、研究艾略特波浪理论。所以，对于2001年6月14日以后中国股市的那些专家的所谓上证指数必然跌破1000点位的言论，张玉都会说；最基本而言，他们根本不懂得艾略特波浪理论。他们的公开呐喊、跟疯子的语言没有什么两样。但是，基于3浪1浪的涨升而作的目前进行的3浪2浪调整根本不会很快结束。最起码必须跟已经在2001年6月14日完成的3浪1有某些黄金比率关系的时间匹配！您再着急，也没有任何意义。但是，良好的政策趋向会在某些程度上加快3浪2调整的结束时间。这是肯定的。这也就是目前管理层积极态度的深层次目的。下面张玉就实际指数已经运行过去的历史，大概勾画一下为什么张玉说2001年6月14日上证指数的实际走势跟艾略特波浪理论的定义相符合的问题。第五浪延长和上升终结倾斜契型的共同表现是之后的上证指数会实现双回撤走势。艾略特本人明确说过；这个现象发生之后，市场会以三浪形式进行第一次回撤走势！但是，艾略特本人没有在细化说是否是会采用多重几浪进行这种回撤。其实这是形态问题。既然是形态是之后的上证指数会实现双回撤走势问题，就有简单或者复杂。其实这是指时间规模而言。假如10几年后，我们再来看待目前的指数，我们可能仅会用abc这种简单形式来一而带过。其实艾略特本人说的双回撤走势真实意义是调整浪的之后主攻方向，有两次是明确无误的向下而展开的！形态简单就是abc浪ac浪；形态复杂演变就是wy浪。形态最为复杂就是wyz。所以，张玉研究的心得本身就能够让您鉴别所有人数浪正确与否。【张玉预测】关于张玉历史数浪的描速，应该说是具体而实际的。但是，现在已经是订阅者共有财产了。抱歉！

mraco

mraco

春雨知时节

转载；第[13]贴 发贴时间：2005/05/03 07:01am


在艾略特波浪理论中，调整浪是难点。这一点相信许多人都会认同。而在调整浪的简单分类中无疑仅有两个基础形态。锯齿形态和平台形态。而波浪基数3浪明显是调整浪基数，市场调整最基本的步伐就是三浪，而市场想要前进最基本步伐是五浪（推动浪）。显然推动浪暂时不是这篇文章的主题。本篇文章主要探讨调整浪的模式问题。对于一种调整浪的形态模式的辨认无非从大体形态可以得到一个粗线条的感知。调整浪的形态明显具有太多的重叠。在这种太多重叠形态中，我们可以区分是锯齿形态？还是平台形态？锯齿形调整浪是5－3－5波浪形态。艾略特本人叫做常见形态。那么，3－1－3形态是不是锯齿形态调整浪？答案是肯定的。在这种特殊基数的浪形中，有时候我们无法把这种波浪硬性分割成5－3－5，而形态自然显现的是3－1－3。但是，张玉却喜欢把您看到的3－1－3形态变成更小的时间周期形态去看一看他们更加微观的形态结构。您会感知并且会发现；3－1－3形态在更小的微观结构里面清晰的显现；3（5－3－5）－1（3）－3（5－3－5）。所以，艾略特本人并没有说错。这就在微观里面佐证了您大体形态数浪的锯齿形态判断。极少情况下，您会发现一个明显锯齿形态的波浪却显示的是3－3－5。而且，您会觉得这个3－3－5形态单从形态来看绝对是锯齿形态，而波浪的基数确实是3－3－5，好像是平台形态一样。那么，张玉还是让您到该形态的微观世界里去寻找答案。微观形态您会发现此种形态微观里面是3（5－3－5）－3－5结构，其实这是一种锯齿形态a浪复杂，c浪简单的一种走势情况，而对应的a浪复杂，跌幅小；c浪简单、跌幅大。在这么微观形态还是符合艾略特本人强调的调整浪的交替原则。张玉的经验是在迷茫的时候、数浪一头雾水的时候，请您坚信并且绝对相信；指数所构成的形态！这就是形态为主的原则。人们一般认为艾略特波浪理论的调整浪的理论中，锯齿形态比较好确认，而平台形态比较难于确认。张玉通过几年的数浪研究却得出；其实艾略特波浪理论调整浪中，锯齿形态调整浪比平台形态调整浪难于确认。而一般对趋势长短的预测，经常出现错误的确实在锯齿形态调整浪的实盘预测中。活生生的例子在叶滔论坛张玉贴『精华 本次大盘涨升目标？』（http://www.yetao.net/netyou/arti ... amp;parentid=0&）中，同样也可以在【张玉预测】有偿服务之前。最为明显的实例就是1783点位以后，大概是2004年6月29日，当时上证指数产生1376.22最低点位。当时张玉认为；1783.01点位以来的Y-A浪结束了！想来这些实例都是源于锯齿形态调整浪并不“简单”！但是现在张玉认为；当时这些错误都是源于张玉主观认为锯齿形态的“简单”！对复杂锯齿形态调整浪的认识不足！这就是理论原因。当然这些失败的预测经历对于张玉重新对艾略特波浪理论调整浪中锯齿形态调整浪的感知、是相当主要的。现在回想起来艾略特本人对锯齿形态的5－3－5描速是多么的经典。在以日线为基础的数浪实践中，依据形态而坚持锯齿形态是5－3－5是多么的主要。这就是理论的原则性，来不得半点“通融”。

春雨知时节

第[14]贴 发贴时间：2005/05/04 00:21am


2005年5月3日张玉看到网友对上面的心得有些疑问，张玉认为是正常的。艾略特波浪理论在描述中说；锯齿形调整浪的c浪往往采取更为复杂的形式。而张玉在上证指数以及香港恒指的数浪实践中却发现，锯齿形态的a浪往往非常复杂，而锯齿形态的c浪往往简单。这难道是艾略特波浪理论在百年之后的“善意变异”吗？但是，只要锯齿形态的a浪与c浪能够有正确的5浪外表，张玉认为就是正确的锯齿形态划分。实例；2001年6月14日上证指数最高点2245.44点位到2001年10月22日最低点位1514.86点位这段上证指数走势，张玉可以明确这是一个五浪下跌推动形式组成的锯齿形态第一浪。而上证指数由2001年10月22日最低点1514.86点位到2001年12月5日这段时间堆积的形态明显是平台形态，也就是3－3－5浪形式。当然本篇不是谈论平台形态的专贴。但是，这个平台形态张玉还是愿意描述“几笔”。这个平台形态的所属c浪是五浪推动形式，而且是本身第五浪延长并且满足上升终结契型形态。第五浪延长并且还具备上升终结契型形态“共振”的结果是，之后的由2001年12月5日开始的迅猛、简单的下跌，完成由2001年6月14日开始的锯齿形态的最后一浪。从这波锯齿形态波浪的第一浪复杂、跌幅巨大，到第三波简单、跌幅有限等所透露出来的交替现象可以断定，另外我们仅通过日线的最高、最低点位来做测算，第一波跌幅跟第三波跌幅接近于0.618倍（我们已经无法找到更加准确的60分钟K线图表了），这个第一组由2245点位以来的形态完成了。这是一组独立的波浪？还是一个更大级别波浪的a浪？如果是更大级别的锯齿形态的a浪，那么，之后的反弹浪（也叫做b浪）应该是当仁不让的锯齿形态反弹浪。实际盘面是2002年1月29日最低点1339.20点位到2002年6月25日最高点1748.89点位（其实1748.89不是这个形态正统结束日期，正统结束日期是2002年7月29日）这个形态是明显横向运作的正统平台形态调整浪。当然其中每一浪都是复杂的波浪。但是毕竟总体构成的是平台形态调整浪。这就是明显的提示；2001年6月14日到2002年1月29日不过是一个更大规模多重调整浪的第一个波浪形式，具体表现是锯齿形态，而从2002年1月29日到2002年7月29日是这个多重调整浪的第二个波浪形式，具体表现是平台形态。那么，张玉可以知道第三个形态不会是锯齿形态！可能是五浪推动形式（也有下跌契型形式可供选择）或者是再来个平台形态、三角形态。而如果是三角形态，牛市早就来临了，根本不用张玉现在用这么多笔墨而进行分析。实盘由2002年6月25日最高1748.89点位到2003年1月6日最低1311.68点位的数浪张玉相信很多人已经能够知道这是什么形态了？事无巨细吗？工作必须认真！不为任何人，而为了自己。如果您对自己都毫无认真可言，别人又怎能相信于您？