波浪理论和江恩理论是垃圾理论的两个代表

朱鹮

从此论坛看来真正懂得这两个理论的朋友几乎就是零!


不过我们衷心的感谢两位大师!因为他们是我们的先驱.

[ Last edited by 朱鹮 on 2005-5-3 at 16:02 ]

小漆器

Originally posted by 小妮妮 at 2005-5-1 21:46
　(以上证指数为例。如果你在2004年9月，以2002年2月的1339点为起点考察，那么你很容易就会认为[url=www.macd.cn/result.php?sn=上证 ...

哈,这位朋友说的是,我都不想说什么了,对一个根本不懂江恩的人.

看看他的文章，我就怀疑他根本没有学过江恩,或者说不懂.
不知道他取这么大的题目是为哗众取宠还是如何..

ywtm

Originally posted by 朱鹮 at 2005-5-1 23:05
从此论坛看来真正懂得这两个理论的朋友几乎就是零!

不管两理论是否真伪.不管两位大师当初的想法是否是站在******的角度看问题---------------哈哈谁也不得知.

不过我们衷心的感谢两位 ...

不是有波浪理论的专区吗？

LazyTrader

如果当你问一个小学生22+22=?这个问题时,他从1,2,3开始一直数到了100,
给出了100个答案,你说他回答得正确吗?

波浪理论和江恩理论和这位小学生一样,你越研究得深就越能计算出更多的答案,而事后笃信这些理论的人就象那个小学生的望子成龙的父亲:"你说他答得不对那是你不懂,你看他答出44来了,答得完全正确!"

GetFan

Originally posted by LazyTrader at 2005-5-2 01:56
如果当你问一个小学生22+22=?这个问题时,他从1,2,3开始一直数到了100,
给出了100个答案,你说他回答得正确吗?

波浪理论和江恩理论和这位小学生一样,你越研究得深就越能计算出更多的答案,而事后笃信这些理论的人 ...

如果这是你的炒股观念，你能赚钱就太太幸运了。
还是祝你好运。

the95

波浪理论和江恩理论,我都不用!

caidao

与其学一种别人创造并且很难掌握的方法，不如自己探索吧，江恩基本看不懂，波浪倒是基本能懂，但死活不明白为什么非要53浪。

LazyTrader

Originally posted by GetFan at 2005-5-2 02:17
如果这是你的炒股观念，你能赚钱就太太幸运了。
还是祝你好运。

呵呵,炒股恰好应该是不用那么多观念和理论的,大道至简,
那些让人越看越晕的理论至少肯定不会是"大道"吧,
俺确实比较幸运,而且连续N多年幸运了.谢你吉言.

[ Last edited by LazyTrader on 2005-5-2 at 17:02 ]

LazyTrader

Originally posted by 小妮妮 at 2005-5-2 12:31
看来你对事物的本质问题没有发现啊！因为小学生不知道２２+２２＝４４，所以他会得到很多的答案．

看来有懂得这些理论本质的,那么就请你们报一下你们预测的准确率如何?
俺相信100个人会有100种不同的答案,你说相信这些理论是不是会让人"越整越迷茫"呢?

烤烧饼

Originally posted by 伟大的狐狐 at 2005-5-1 03:20
波浪理论，我5年前读过 但后来没有深入研究
因为同期看了本书，中国的 易经 ，看到 孔子的 易辞 里说
易则简 简则易从 易从则易行  易行则有功 是为大
顿时醒悟，还是中国的老祖宗伟大啊
之后用的所有的方法 ...

牛啊！

金融帝国

其实大家探讨的是一个没有答案的问题。
      也许保持股市思维的多样性，和保持物种多样性一样重要。谁也不想，等自己想卖出股票的时候而找不到买盘吧？在股市上，用任何方法的人都可能获得巨大的成功，同样也都会输的很惨。也许这就是股市能够继续运转下去，能够继续成交下去的原因。
      不要绝对否定股市上的任何一件事，同样也不要把任何一件事当作绝对的真理！这两种理论只不过是分析股市问题的一种思路！他们是两个不错的理论，但并不是什么科学。至少他们不能消除股市中的不确定性！至少他们的创始人比他们现在的信徒更谦虚！江恩投资法则21条中可以看出，江恩始终承认股市中的不确定性！甚至比一个散户还要谨慎的应对错误的发生！江恩说过：“股市从来不会一定怎么样。”甚至提起“止损“这个词的次数多过所有的人。。。。。。
      波浪理论只不过是一种规律分析，而不是什么必然会怎么样！至少它的创始人将这个理论制定的很有弹性。也许他的本意并不是给大家如此多的教条，而是教给大家一种开创性思考问题的方式！
      波浪理论的由来，其实非常的简单。如果我说：“长期来看牛市和熊市会交替的出现“这种理论会有人反对吧？其实这就是道氏理论的前身！只不过道氏理论又进一步研究，得出几个结论。（这里我不再说了，大家都知道）这些结论没有什么教条的东西，只是一种规律的总结。那么大家是否承认这些规律性的东西呢？我向大家市认同的。也许每个人对长、中、短的周期划分不同，但是这种思路没有人会反对。
      其实波浪理论只不过是更进一步研究这种规律，以及更细节的东西。其价值是不容忽略的！！！他更好的发现了黄金分割（道氏理论也有这种思想）经常存在的特性。以及更好的描述了不同阶段的特征（道氏理论也把牛市分为很多阶段）。。。。。。人的生长分为童年、青年、中年、老年。我想这些没有人反对吧？然后将各个阶段人的特征加以总结，得出的理论不会有人反对吧？事实上，股市确实在每次相同的阶段，有惊人的相似性！当然也有弹性的东西，比如延长呀、失败呀。。。。。。
       说了这么多，其实波浪理论的实质和“牛熊市会交替出现“的本质并没有什么不同！这只是一种思考问题的方法，而不是什么绝对的答案！如果一个人完全认为波浪理论只不过是数浪游戏，没有一点实际价值。那么这个人绝对不了解波浪理论！！但是，如果一个人认为波浪理论可以精确解释所有尺度、所有级别的行情，并且能告诉我们未来一定会怎么样。。。。。。我想这个人已经超越了艾略特本人的本意！

LazyTrader

基本同意楼上的贴子,总之波浪理论和江恩理论都是非确定性理论,而非确性必然导致非确定的预测结果,
这种预测与其说是预测,不如说是瞎蒙,事后当然可以证明是正确的,而事前却只能让人更迷茫.

就算这些理论都是正确的,拿来玩玩可以,但拿来操作您只会头晕.

[ Last edited by LazyTrader on 2005-5-2 at 18:13 ]

fangtan

看你手上有什么股,有些垃圾股能用定理来说吗?

scott

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-2 17:37
其实大家探讨的是一个没有答案的问题。
      也许保持股市思维的多样性，和保持物种多样性一样重要。谁也不想，等自己想卖出股票的时候而找不到买盘吧？在股市上，用任何方法的人都可能获得巨大的成功，同样也都 ...

解释得太棒了！顶！

d赢家6898

好文章

GetFan

Originally posted by LazyTrader at 2005-5-2 16:51
呵呵,炒股恰好应该是不用那么多观念和理论的,大道至简,
那些让人越看越晕的理论至少肯定不会是"大道"吧,
俺确实比较幸运,而且连续N多年幸运了.谢你吉言.

我知道一位老教授。他是某港口的总设计人。他可以看一眼庞然大物又知道用什么起重量的机械吊他。这叫大道至简。而不是什么都不会。
换句话说，大道至简就是理论已经上升到了直觉。

钛金时代

不懂  所以不发言。

LazyTrader

Originally posted by GetFan at 2005-5-2 20:12
我知道一位老教授。他是某港口的总设计人。他可以看一眼庞然大物又知道用什么起重量的机械吊他。这叫大道至简。而不是什么都不会。
换句话说，大道至简就是理论已经上升到了直觉。

大道至简应该不只是这个意思.大道至简是指在许多种理论当中,最简单的理论最有效.世界是复杂的，用复杂的原则来解释世界，那会把事情搞得更复杂，最后陷入各种模型的迷宫里而不能自拔。而假设条件越少的理论就越是好理论。

您说的那位教授在选择机械之时,肯定想的不会是那些书本上的理论,而是他自已总结出来的,运用了一些常识或很简单的道理来作出判断的,因此他对理论进行了升华,进行了简化,因此他才能用直觉作出判断.

[ Last edited by LazyTrader on 2005-5-3 at 00:41 ]

如临深渊

任何理论都是有局限的.不要说区区江恩,波浪.就是近代物理奠基人牛顿的定律也是有其局限的.它不适用于微观世界!一部人类的发展史,就是一部人类不断突破,探索.的过程.从这角度来说,太不公平兄是我们学习的榜样!那些死抱江恩腐烂臭脚不放的人,终究是要被飞速前进的股市抛入历史的长河的.
下面是股友yiyi1248的一段话,很发人深思:
(看书的目的是什么??

学以至用

不能教条和本本主义的

不断的加入自己的系统

并且不断的修正

最后融合百家之长

形成自己的东西

思维要开放

系统要开放

海纳百川

继承的发展

去其糟粕

取其精华

不可盲目崇拜  妄自菲薄

更不可固步自封  自以为是

思维要开放  继承的发展    切记.. ")
哈哈哈哈哈哈..........

[ Last edited by 如临深渊 on 2005-5-3 at 00:48 ]