☆☆☆☆☆ 2005年05月23日实战看盘交流专贴 ☆☆☆☆☆ -

yjh-zyh

5月17日? 海虹控股(000503)(相关,行情,个股论坛)总裁康健在股东大会上指出，去年底，因媒体曝光北京联众网络游戏涉嫌赌博，被迫关闭和暂停几款网络游戏服务，由此造成公司旗下的北京联众一季度出现亏损。

　　康健说，近日，北京联众举行了调整后的新产品发布会，公安部门也派人出席，同时公司与合作方韩国方面现在沟通也很好，他相信公司数字娱乐业务方面今后会得到进一步稳定发展。康健透露，韩国方面曾提出在2006年底把北京联众分拆上市要求。

　　但事实上，在同内互联网游戏产业上，一度称王的海虹北京联众早已被后来者上海盛大远远甩在了后面。

　　另一方面，海虹董事长曾塞外在股东大会上介绍说，目前，该公司在医药电子商务方面投入很多精力，经过五年多的努力开拓，品牌和市场建设方面已取得了成效，招投标交易额已达到了165亿元，也从单纯的电子商务向医药电子交易方向发展。曾塞外说，这块市场很大，两年后，公司将进入收获时期。

　　从2004年年报看，游戏和电子商务分别占海虹控股主营收入14．8％和39．5％。年报业绩为每股收益0．48元，十分好看，但扣除非经常性损益后，每股收益仅为0．02元；2005年一季度，每股收益为0．01元。一位证券分析师认为，海虹控股成长性实在很一般。

　　在当天的股东大会上，持有海虹3040万非流通股的股东，上海盈科公司代表，十分关心公司股权分置试点有何打算。康健介绍说，公司已接到中国证监会要求公司上报试点方案，但公司认为现在还不成熟，打算先看一看试点情况后，再做决定。

ljhyhh

谨慎对待市场

狂欢

Originally posted by 盛标2004 at 2005-5-22 19:29
下星期宣布加息，大盘就可以有一跌啦！！

从那里听到的消息？

狂欢

据中国经营报报道，５月１７日下午，由证监会召集的一场专家座谈会在北京金融街富凯大厦１９层中国证监会大会议室召开，会议的主题是全流通改革试点。
　　“这次会议主要由尚福林主席和桂敏杰副主席主持，华生、刘纪鹏、韩志国、李振宁、林义相等八九位在全流通问题上颇有建树的专家，证监会各主要部门负责人及多名各地证监局局长列席。”一位参加会议的专家告诉记者。“在会上，专家们围绕全流通试点发表了自己的一些意见，包括如何看待这次试点的历史和现实意义、对试点的评价和建议、配套措施如何跟进等等。”

　　这位专家告诉记者，证监会方面主要是听取意见，尚主席在一些关键问题上也有表态。临近结束时尚主席作了简单的总结，并表示在接下来的试点中，要充分考虑各专家的建议，同时也希望大家一定要对政府有信心。 　

　　“政府已经做好一切准备”

　　自５月９日全流通改革试点正式启动以来，沪深股市反而变得更加不可捉摸。从４月２９日收盘到５月１６日（会议召开的前一天）收盘，沪指下跌了６．３０％，并击穿１１００点关口，股指连创六年新低，“千点论”一语成谶。

　　“在这种情况下，管理层十分着急。”上述专家告诉记者。近段时间以来，证监会先是在５月１１日召集基金和券商商谈，５月１７日下午３点又召集了这次座谈会，目的是为了集众所长，分析原因，找出对策，并确定下一步方略。

　　“大家首先对这次试点的历史意义和现实意义统一了认识。”前述专家说。刘纪鹏教授的观点认为，全流通试点的启动表明伴随着四年股市大跌一直悬而不决的争论终于划上了句号，即证明流通权是有价值的。过去非流通股“暂不流通”的同时，没有给流通股股东以明确的风险提示，如今要想实现流通，就必须给予流通股股东付出对价来赎买流通权。

　　尚福林主席表示，过去政府因为知识经验的不足而制定出有偏差的政策，造成股市流通市值大幅缩水，这是政府不愿意看到的。政府希望资本市场担当扩大直接融资、化解金融风险的作用，但一个不健康的市场显然是不能担此重任的。因此这次政府是下了决心，必须使股市强大起来。只有这样，才能推动直接融资，目前进行的金融体制改革，如银行股改等等才能顺利进行。

　　“说到这些，尚主席的情绪有些激动。”前述专家说。

　　随后，尚主席强调，政府的态度已经很明确：在金融业即将开放并轨的今天，要保护国家经济利益，防范金融风险，就不能延缓股市改革。而要保证改革顺利进行，就必须解决股权分置问题，从这个意义上来讲，说这次全流通试点是背水一战毫不为过。“尚主席特别强调一点：政府已在试点前做好了制度和技术上的一切准备，并对试点的战略和战术有了充分部署，大家应该对政府有信心。”

　　“根据尚主席的说法，在首批试点公司推出后，将及时总结经验，扩大试点成果。”一位与会专家透露。“尚主席认为，试点推进过程中难免会受到各种复杂因素的影响，但是改革将是一个连续过程，更不可能停步。”

　　三大共识推进改革试点

　　据了解，此次会议的另一个重点议题是投资者普遍关心的全流通改革下一步动作。各专家畅所欲言，证监会对一些观点也做了回应，并达成了共识。

　　共识之一：第二批试点必须代表性更强，试点方案类型必须更加丰富。针对专家谈到的现有试点不具备典型性问题，尚福林主席表示，目前政府正考虑第二批试点中推出“一两家在国民经济中占较大地位的国有控股公司”，同时也将在第二批试点中尝试更多类型的方案。

　　一位与会专家认为，尚主席的这番表态“给了市场很多暗示”。当时有专家认为管理层不排除推出含Ｈ股的公司以振奋投资者信心，如中石化等。但这些试点具体推出时机还不确定，是等到第一批结束之后评估效果后再推出还是更早？不过毫无疑问的是，一旦市场形势仍然恶劣，管理层将很快推出比第一批更优厚的方案，这些方案之中很可能包括能够大大提高上市公司股票内在含量的缩股以及其他创新方式，如规定非流通股在流通股价格未涨到历史高成本区域时不准减持。这些方案特别适合优质公司，它们不愿意轻易减持股票，要想减持就必须提升公司价值。

　　共识之二：必须为全流通试点创造良好的市场条件。在谈到目前试点之所以没有取得好的市场效果时，诸多专家认为这与目前全流通试点“单兵推进”而缺乏宽松环境的支持有关。例如目前融资压力仍然较大。

　　“目前一边是发新股，一边解决股权分置，很可能最后的结果是旧问题没有解决多少，新问题更多地出现了，这样怎能让投资者相信政府的诚意？只有集中精力解决股权分置，才能表明政府的决心。”一位专家建议。

　　在场的一位专家注意到，尚福林主席“对此没有明确表态，只是微微地点了头。”

　　“也许管理层也很无奈，但在全流通试点期间完全停止新股发行也很困难。因此目前采取的政策是‘调养生息’：全流通试点期间，维持未来较长时间（３～５月），新股发行维持在小容量、慢节奏的水平上。” 刘纪鹏说。

　　共识之三：积极出台配套政策，为股权分置“保驾护航”。专家们普遍认为，为保证解决股权分置的顺利进行，管理层必须出台相关配套政策以妥善解决全流通试点中可能出现的问题，例如取消股息税、全流通试点激励、平准基金的设立、分类表决政策的补充等等。

　　“管理层方面目前已积极做好相关配套政策准备工作，很可能择机推出，尤其是股息税的取消和平准基金的设立。”一位专家向记者透露，“例如平准基金，极有可能在适当的时候准确出击。而其他配套政策也正在酝酿过程中，如全流通试点激励：把再融资和股权分置改革结合起来；强制试点公司必须达成和流通股有关对价补偿的协议，否则今后不准减持；限定股权分置问题解决的时限等等。”

　　“对于更多的专家意见，管理层目前还正在考虑过程之中。”一位与会专家透露，“例如华生建议为解决分类表决缺陷而设立‘连续叫价机制’；刘纪鹏建议将股权分置方案作为股东大会讨论的专门话题，方案不通过，股东大会就不结束的‘连续讨论协商机制’等等。”

狂欢

：据中国经营报报道，普遍的共识认为，股权分置不是中国证券市场的全部问题，却是阻碍其发展的最大障碍。对于如何搬掉这个障碍，管理层前后出台了不少政策。

　　解决股权分置的各种办法，有上策与下策之分。但是，迄今为止，所出台的政策都不是上策。因为这些政策根本得不到市场和中小投资者的认同。

　　回想一下那些被收回的政策，如2001年按市价减持和后来的以股抵债、C股市场，都是下策。如果这些不是下策，怎么会被收回呢？这些政策是好是坏，中小投资者最清楚。俗语说：如鱼在水，冷暖自知。以前的政治口号说：群众的眼睛是雪亮的。最新出台的试点方案，导致市场进一步暴跌，大盘指数紧急下潜。如果试点方案不是违背中小投资者利益的“霸王硬上弓”，又何必要放言“开弓没有回头箭”？试点方案，如何收场，还在未定之天。证监会以前的解决股权分置方案都成了回头箭，凭什么说这回不是。

　　那么，什么是上策的解决办法呢？得到广大中小投资者充分认可的办法就是上策。根据经济学理论，每个人都是自身利益的最佳判断者，他们会用万分疑虑的眼光打量哪怕是最上上的政策。所以，对广大投资者的整体判断力，政策制定者不能抱有任何侥幸的心理。即使是糖衣包裹的下策也是迷惑不了他们的。对证监会来说，的确也有难度。因为解决股权分置的上策只有一个，而下策有无数。所以，选中下策的概率比找到上策的概率要大得多。

　　那么，这个上策是什么？我认为，这个上策就是彻底注销国有股，毕健全证券市场与上市国企改革于一役，彻底清除计划经济和国有股的最后残余。建立一个真正以普通(机构与个人)投资者为主体的、受市场逻辑支配的证券市场。

　　注销国有股的首要意义在于全面终止国有独占权力、独享利益、豁免风险的局面。国有股消失之后，普通投资者的利益便上升到第一位。国有股消失了，正义就实现了。看到了正义，普通投资者才能放心入市。不把对普通投资者财产权的保护放到第一位，就不可能有持续繁荣的证券市场。因此，注销国有股是发展和繁荣中国证券市场的前提。

　　注销国有股本身将迅速带来证券市场的良性繁荣。因为注销国有股将立即导致现有的流通股升值，排除了最大的隐患。否则其他任何处置方案都有可能因国有股的释放导致股价和指数下行，从而对股市造成恶性冲击。按照现行逐个试点的方案，解决股权分置是漫长的，悬在股市头上的减持之剑也是持久的。注销国有股是惟一能够彻底避免市场剧烈波动的方案。没有健康向上的股市，国企和民企的上市之路都将被堵死。

　　注销国有股的合理性，在于各级政府已经从所属企业的上市过程中获取了巨大的利益。即使现在注销国有股，政府的利益已经得到了实现。如果再不注销国有股，股市整体将持续受损。政府也难以从萧条的股市中继续汲取利益。

　　有人可能会说，只谈上策和下策，这是走极端。难道没有中策？我说，这不是走极端。在解决股权分置问题上，的确没有中策。

　　首先，解决股权分置的任何方案都必须充分体现对公民财产权的保护。任何中策都将导致在保护公民财产权上打折扣。如果任何中策都将使中小投资者财产权受损，那么这样的中策就是下策。而对财产权的保护已经写进了中华人民共和国的宪法。因此，对产权保护，对于实现正义，一点折扣都不能打。

　　其次，中国有句至理名言：法乎其上，得乎其中；法乎其中，得乎其下。如果以采行中策为出发点，那么得到的肯定是下策的结果。如果出下策，则肯定得到是下下策的结果。因此，我们即使想得到中策的结果，也必须行上策。

　　第三，股权分置的危害，实际上是计划经济、国有制对市场经济和民营化的压制所造成的危害，是威权的逻辑占了财产权的上风所产生的恶果。股权分置的恶果表明把计划经济的优点与市场经济的优点结合并不现实。这种拼凑集中起来的不是两个制度的好处，而是两个制度的最坏的东西。从出发点上看，让股权分置就是当时的中策。

　　最后，在很多人的想象中，中策是最好的，是能够兼顾各方利益的衡平之策。在股权分置问题上，表现为兼顾国家与股民的利益。这种说法貌似有理，其实不然。这种说法，假设国家有独立于股民之外的自身利益。然而，不论是根据马克思主义，还是根据自由主义的看法，国家都不应该有自身的利益。在公共事务上，国家应以公民的利益为自己的最高利益；在证券市场上，应该以普通投资者的利益为自己的最高利益。

　　在经济学中，市场常常被称作“市场先生”，因为它会对有关政策作出自己的反应。“市场先生”已经把重大的抉择明确地摆在证监会的面前：如果行上策，“市场先生”会击节赞赏，请回公牛；如果行下策，“市场先生”会发威震怒，放出罴熊。“市场先生”将非常负责任地对证监会说，股民很生气，后果很严重。

神剑飞鹰

１２８楼啊！

qaz147123

886,sleep
明天再来

qaz147123

Originally posted by 神剑飞鹰 at 2005-5-22 23:23
１２８楼啊！

难为了，这么晚了还来抢:o:*22*::*23*::*28*:

神剑飞鹰

Originally posted by qaz147123 at 2005-5-22 23:26


难为了，这么晚了还来抢:o:*22*::*23*::*28*:

偶不在，谁给他们加分，不加分群众有意见．:o

qinqige

不见东西不撒鹰.

qinqige

散户要学会靠天吃饭

qinqige

鱼头难啃,让高手啃去.

qinqige

能喝点汤偶知足也

hjzlsr

一忍再忍

[ Last edited by hjzlsr on 2005-5-22 at 23:57 ]

qinqige

我靠，138被占!!
阴谋失败。

qinqige

88，晚安

绊马索

什么观点都有,晕

小漫步者

早上报到

小漫步者

估计今天又是黑色星期一

xj118

空仓观望。。