☆☆☆☆☆ 2005年06月1日实战看盘交流专贴 ☆☆☆☆☆ -

qbw · 发表于 2005-5-31 20:14

股指连续下跌接近千点的时候，在目前状态下短期再去大胆向下看空未必是正确的。反弹会否临近仍需确认，但是应有反弹准备的心理。

随风1977 · 发表于 2005-5-31 20:19

看空,不作空

bndlwjl · 发表于 2005-5-31 20:49

没有子弹了
解放军什么时候来呀??

hym98 · 发表于 2005-5-31 21:02

儿童节行情在招手。。。

鬼域之鼠 · 发表于 2005-5-31 21:07

在国资委、证监会提出股权分置改革的十项意见后，今日大盘的走势明显趋稳，前市略做回探后随即展开回升，并一路保持相对平稳的整理。长江电力以及中国石化为代表的大市值个股的走强成为今日股指震荡走强的重要原因，而在这两只个股的示范效应下，整个蓝筹板块都有企稳的表现。但是在下午开盘后市场成交量再度明显萎缩，热点相对凌乱，股指展开缓缓滑落。在缺乏增量资金推动的情况下，市场存量资金仍然在继续抽逃，一些前期逆势走强的品种仍有继续补跌的情况，而短线游资围绕着一些低价超跌股展开偷袭，显示出市场短线思维相当明显，后市我们可继续在一些“跌破每股净资产”类个股寻找短线机会。总体上看，只要蓝筹股继续保持整体稳定，大盘就有望延续反弹行情，盘中的个股机会也有望进一步得到体现。

hjzlsr · 发表于 2005-5-31 21:45

摸着石头过河

wangyonghuaa · 发表于 2005-5-31 22:02

精神与大盘一样。都要崩溃了！！！
6.1到了和孩子逛街吧，放松是唯一的选择。:*2*:

地藏天宇 · 发表于 2005-5-31 22:59

《十点意见》并未带来良好预期

   今日各大媒体报道了证监会和国资委联合发布的《关于做好股权分置改革试点工作的意见》，有几点感受。
   首先，证监会和国资委联合发文来制定改革的指导性文件，似乎混淆了监管者和大股东的身份。就像某运动员和裁判共同制定比赛规则，但却让其它运动员都必须执行一样，身份及职能的错位，很难有公平的游戏规则。按理说，证监会才是监管者，国资委只不过是大股东的代表，是被监管者，但凭什么和监管者一道来制定规则和监管这个市场？而证监会作为监管者，为什么要和某一个被监管者站在一起呢？答案似乎只有一个，证监会不仅是监管者，同时和国资委一样，也是大股东的代言人；而国资委也是整个市场的监管者。显然，这很可能产生一个结果，制定的游戏规则自然会维护大股东的利益而可能伤害小股东的利益。可见，如果监管层不能独立于市场，则很难保证股权分置试点工作真正做到“三公”，那么，广大投资者对试点的抵触和担忧就难以改变。
   第二、三大证券报同时将“大中型上市公司要积极进行股权分置试点”作为大标题，可见大盘股的试点将作为此次改革的重要举措。那么，大盘股试点真能“有利于投资者形成稳定的改革预期”吗？大盘股往往是大型央企，对价可能反而更低，不然将可能导致管理层担心的国有资产流失。故指望大盘股给予更多的让利恐怕很难。再者，大盘股的巨量非流通股一旦可以流通，供求关系急剧改变，原有的流通股的定位标准将彻底动摇，股价恐怕将向净资产靠拢，而股本突然放大数倍、数十倍后，上涨必然更为迟缓。所以，我们十分担心，一旦推出低对价的大盘股试点方案，市场会不会再来一次恐慌？
   第三、《十点意见》均较为务虚，并未消除有关试点的众多不确定因素，而且充斥着上市公司等“要怎么怎么”的字眼，行政命令色彩很浓。但上市公司和参与机构等，均是大家共同出钱设立的企业，并没有什么行政主管。而且，如果一项具有重大意义的改革仅仅靠行政命令来推动，其阻力是可想而知的。
   总之，《十点意见》并没有给市场带来良好和明确的预期，今日市场跌多涨少、大盘指数尾市勉强翻红已足以说明市场的反应。

地藏天宇 · 发表于 2005-5-31 23:05

《十点意见》并未带来良好预期

   今日各大媒体报道了证监会和国资委联合发布的《关于做好股权分置改革试点工作的意见》，有几点感受。
   首先，证监会和国资委联合发文来制定改革的指导性文件，似乎混淆了监管者和大股东的身份。就像某运动员和裁判共同制定比赛规则，但却让其它运动员都必须执行一样，身份及职能的错位，很难有公平的游戏规则。按理说，证监会才是监管者，国资委只不过是大股东的代表，是被监管者，但凭什么和监管者一道来制定规则和监管这个市场？而证监会作为监管者，为什么要和某一个被监管者站在一起呢？答案似乎只有一个，证监会不仅是监管者，同时和国资委一样，也是大股东的代言人；而国资委也是整个市场的监管者。显然，这很可能产生一个结果，制定的游戏规则自然会维护大股东的利益而可能伤害小股东的利益。可见，如果监管层不能独立于市场，则很难保证股权分置试点工作真正做到“三公”，那么，广大投资者对试点的抵触和担忧就难以改变。
   第二、三大证券报同时将“大中型上市公司要积极进行股权分置试点”作为大标题，可见大盘股的试点将作为此次改革的重要举措。那么，大盘股试点真能“有利于投资者形成稳定的改革预期”吗？大盘股往往是大型央企，对价可能反而更低，不然将可能导致管理层担心的国有资产流失。故指望大盘股给予更多的让利恐怕很难。再者，大盘股的巨量非流通股一旦可以流通，供求关系急剧改变，原有的流通股的定位标准将彻底动摇，股价恐怕将向净资产靠拢，而股本突然放大数倍、数十倍后，上涨必然更为迟缓。所以，我们十分担心，一旦推出低对价的大盘股试点方案，市场会不会再来一次恐慌？
   第三、《十点意见》均较为务虚，并未消除有关试点的众多不确定因素，而且充斥着上市公司等“要怎么怎么”的字眼，行政命令色彩很浓。但上市公司和参与机构等，均是大家共同出钱设立的企业，并没有什么行政主管。而且，如果一项具有重大意义的改革仅仅靠行政命令来推动，其阻力是可想而知的。
   总之，《十点意见》并没有给市场带来良好和明确的预期，今日市场跌多涨少、大盘指数尾市勉强翻红已足以说明市场的反应。

小漫步者 · 发表于 2005-6-1 10:03

今天坛子怎么了，到现在才能上哦

飞天 · 发表于 2005-6-1 10:04

ou 来报道:)

喜欢吃带鱼 · 发表于 2005-6-1 10:04

什么破论坛？

飞天 · 发表于 2005-6-1 10:04

Originally posted by 喜欢吃带鱼 at 2005-6-1 10:04
什么破论坛？

速度很快哟

小漫步者 · 发表于 2005-6-1 10:04

这个大盘哦，

飞天 · 发表于 2005-6-1 10:05

不过就我们俩,:)

imp · 发表于 2005-6-1 10:05

终于、、、、、、上来了!

无数次的努力!

喜欢吃带鱼 · 发表于 2005-6-1 10:05

刚好跳水的时候才能上？呵呵

一笑过客 · 发表于 2005-6-1 10:05

坛子好难上啊！
不过发现今天再现人数特别多，143人，比平时多1倍多！

小漫步者 · 发表于 2005-6-1 10:05

才刚刚能上，没人当然快了

飞天 · 发表于 2005-6-1 10:05

昨天进的今天果然上路

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门