◆◆长篇分析,请大家务必赏脸来看看!<<T+0是股市上涨的最大希望!>>◆◆

liusopop

◆◆长篇分析,请大家务必赏脸来看看!<<T+0是股市上涨的最大希望!>>◆◆

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：liusopop 浏览：45654 回复：103

有朋友怀疑T+0的作用有没有这么大?请你想通一个问题:为什么现在股市跌跌不休?

答案在哪里?请观察一下盘面:跌停的股票为什么少有抄底盘?涨停的股票有多少人敢追?一般来说,上午大盘只能涨两小波,现在行情差时只有一小波,就没有买盘了,因为主力可以对倒,散户没有这个能力!

主力对倒拉高后开始出货,大盘也就一路下来了,谁在上午追高,谁就当日被套,第二天你不跑,有人跑,于是在主力驱赶下,散户一批一批割肉,大盘也就不断下滑创出新低!现在,多次受伤的人都不追涨了,一个没人追涨的市场,能涨多高?也就靠超跌反弹活着,而且这种反弹的能力也是越来越小了!

我们的股市为何要死掉了?原因只有一个:那就是没有人敢追涨了!也许有人不同意我的观点,他说:股市从来都是少数人赚,没看涨停板的股吗,敢追的人越少,涨的越好!其实这种看法是T+1的弊病所在!正因为没人追,庄家才不得不再拉一下,也是无奈之举啊,最终他还是要杀跌出来的,比如欣网就是这样!

股市真的从来都是少数人赚吗?恐怕这个观点赞成的人最多,但是我认为这个观点虽然有浓厚的哲学意味,甚至有一些统计数据来证明,但是其误导性也很大!去年香港股市就因为整体大涨大多数股民都赚的盆满钵满,怎么解释呢?一个健康的有获利效应的活力市场,巨大的赚钱效应将吸引更多的人进入,谁先进来谁就获利多,这不也是明显的事实吗?现在的T+1,半死不活,庄家自己都靠打零工度日,何况广大投资者?没有机会,里面的都要上吊了,外围谁来?

还有人质问:"2001年的大牛不也是T+1吗?说明T+1好!"可是你有没有想过正是因为T+1需要锁定大量资金,才导致一旦舆论变向,主力集中出逃才使大盘万劫不复?换一种说法,如果2245点时没有各种势力密谋推倒重来,股市也是强弩之末了,面对越来越庞大的市场,资金已经力不从心,还有多大上拉的能力?为什么国际股市都是T+0?因为股市越大,维持运转的钱越多,而T+0使资金活起来,很好的维护着市场的运行!

国际上小型股市都是限制资金的,但会随着股市变大而不断放开限制,比如美国,最初是T+N的,现在随着市场变大,及时改为T+0了!香港也是如此!这样才有利于股市的健康运行!看看我们!我国在市场很小时实行T+0,当然会导致过度投机!而在市场已经成为庞然大物时却实行限制资金活跃的T+1,和国际股市正好相反!而且有识之士一提出恢复T+0就会有反对者以市场当年的过度投机做理由来反对,这不是本末倒置是什么?有关部门说管理股市缺乏经验,看来他们没说错,真是缺乏经验啊!

如果是T+0,当日任何时间任何股票一旦上涨,都有人敢于追涨,他的理由是希望一会儿可以卖在高点,当天获利!即使失败,他也可以及时止损,没有了当日套死的恐惧,所以在当年T+0时代,我们经常看到在收市前还有人大力追涨,因为他认为自己可以在收盘前赚到!可是买完了才发现:时间已经来不及了!理论上庄家当然可以一日出清,但是他也会害怕有更大的庄进来,因为散户的积极性来了,大量的民间资金来了,"人民战争"来了,蚂蚁啃大象,赚钱的机会来了,他要走就走好了,就怕他舍不得!

T+0是现在垂死的股市最需要的良药,副作用很小很小,益处很大很大,上利国家增加税收,中利券商增加收入,下利投资者增加赢利,有何不可?

有人又立即大骂了:券商什么东西?你代表他们的利益?

我郑重地向大家说:

一,这个市场如果真没了券商大家就能赚钱了吗?不能!一个都少不了,所以大家要共赢!整个系统的恶化会导致所有成员的灭亡!一味仇恨券商没道理,没意义!我就不恨券商,相反,近年大量券商倒闭,本人就被迫换了多家券商,很麻烦也很受伤,对他们很同情,他们的很多业务人员的面貌我还记得,和我那些关于过去的辉煌的股市记忆联系在一起,酸酸的难忘着!他们陷入困境,,违规灭亡,不违规是灭亡更快,这些谁造成的?正在死去的市场会毁灭一切,市场是最大的祸根!

二,券商是赚钱了,我们也可以利用T+0的灵活赚更多的钱,一派活跃的股市就不是所谓"零和游戏"了,先来的赚后来的钱,赚钱效应使后来的资金越来越多,国际资金也会不断涌来,这怎么是"零和游戏"呢?参与者越来越多,象雪球一样,开放型的了,怎么是"零和"呢?要好得多!

三,中国股市之死掉完全是因为自我限制,T+1就是当年的闭关锁国!靠限制当日买入者的卖出来稳定股市和计划经济没有区别,结果就是希望买入的人越来越少,反而无法稳定市场,近年来大量国内资金转战美国香港就是明证!股市上谁搞人为限制,谁就无法发展!

T+0,中国股市之希望,未来发展之明灯,早晚会照亮前方的路,越早到来越好,可以使许多人免去不断摔倒的遗憾!

*******************************************************************
*******************************************************************
T+0,救股市!

*******************************************************************
*******************************************************************

[ Last edited by liusopop on 2005-6-5 at 10:04 ]

mmtc

有同感，我相信如果有T+0,可能有许多股民的损失不会像现在的那么惨！！！！！！

sywgdh

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

股潮

T+0是一把双刃剑

大家在没有得到时总是把其想的特别美好.其实不然.实行T+0的同时是放开涨跌幅限制.曾记否?96年前,有一只股票11元开盘,午盘冲上24元,下午又狂打到13元.试想,你没有坚强的神经和冷静的头脑,你会输成什么样子.所以说问题的实质不在于T+0,而在于你的交易系统能不能适应市场.

坦洲

T+0,中国股市之希望,未来发展之明灯

川西烂才

Originally posted by 股潮 at 2005-6-5 10:26
T+0是一把双刃剑

大家在没有得到时总是把其想的特别美好.其实不然.实行T+0的同时是放开涨跌幅限制.曾记否?96年前,有一只股票11元开盘,午盘冲上24元,下午又狂打到13元.试想,你没有坚强的神经和冷静的头脑,你会输 ...

对头！对头！我觉得实施T+0的话，散户死得更惨！散户有几个脑壳是清醒的哟，绝大多数只有遭能控制走势的庄家整！

liusopop

Originally posted by 股潮 at 2005-6-5 10:26
T+0是一把双刃剑

大家在没有得到时总是把其想的特别美好.其实不然.实行T+0的同时是放开涨跌幅限制.曾记否?96年前,有一只股票11元开盘,午盘冲上24元,下午又狂打到13元.试想,你没有坚强的神经和冷静的头脑,你会输 ...

放开涨跌幅限制没有什么不好,96年前的股市很小,T+0助长了过度投机,但现在的市场是个巨大的市场,怎么还能用旧经验来否定合理的交易制度呢?再说股价的波动如果是在正常范围内活跃,对大家都是机会!

T+1是变态制度,怎么可以长久实行呢?T+0是双刃剑,任何事物都是双刃剑,关键看它是否合理,是否能激发股市活跃,股市活跃了一切都好办!

即使现在实行T+0,过去那种大幅震荡也会减少了,因为市场大了,人们也更加理智了!但是我还要问:比如香港市场就是T+0,偶尔来个爆炒澳门概念股,一天涨个50%以上甚至翻倍,不但活跃了市场,创造了获利机会,还引来内地报刊杂志的艳羡,没见有人出来据此怒斥香港股市是赌场,也没有因此损害香港股市的成熟健康形象,为什么我们就不能实行T+0呢?内地投资者都是赌徒吗?恐怕不是!香港投资者的神经都是很坚强头脑也都是很冷静吗?恐怕也不是!香港实行T+0是在陷害香港投资者或者是置香港广大投资者的利益于不顾吗,恐怕更不是!!!

问题不在于T+0是否如我们想的那么美好,而是T+1实在太恶毒,而且世界各国的股市确实在一天天的证明着T+0确实是十分美好的,你能因为自己没有拥有公认的美好事物而去否定他的美好吗?

T+0就是很美好的,对于他的恐惧实在没必要.

liusopop

Originally posted by 川西烂才 at 2005-6-5 10:36

对头！对头！我觉得实施T+0的话，散户死得更惨！散户有几个脑壳是清醒的哟，绝大多数只有遭能控制走势的庄家整！

不对!各国股市都有散户,也都是T+0,各国散户都死了吗?没有!

相反,香港散户去年都大赚钱,你如何解释?

Vimrise

有了T+0散户一样输，还是多研究基本面和技术面。

Vimrise

Originally posted by liusopop at 2005-6-5 10:52


不对!各国股市都有散户,也都是T+0,各国散户都死了吗?没有!

相反,香港散户去年都大赚钱,你如何解释?

美国等成熟市场有非常完善的监管机制，很少有资金敢明目张胆的操纵股价，否则查都查死你。
至于香港，虽然监管较松，但散户赚钱是因为香港正临牛市，由于美元贬值，很多资金都到香港避险，所以把股市托上去了。试问上证指数在2200点时有几个是亏钱的？

股蝗

T+0是很好，能做空也不错

liusopop

Originally posted by Vimrise at 2005-6-5 11:03

美国等成熟市场有非常完善的监管机制，很少有资金敢明目张胆的操纵股价，否则查都查死你。
至于香港，虽然监管较松，但散户赚钱是因为香港正临牛市，由于美元贬值，很多资金都到香港避险，所以把股市托上去了。 ...

T+0是股市规模变大后的必然选择,不能以市场是否成熟为前提,相反,没有T+0,市场永远无法成熟!市场的成熟靠自身的发展,不能靠管理层的监管!比如美国股市,是美国股市先成熟的还是监管层先成熟的?市场需要合乎其发展运作规律的交易制度,本来就不成熟,再实行不利于其发展的交易制度,岂不更加没有希望了?

美国股市没有明目张胆的操纵股价?美国天天在查?都是你的想象而已!其实美国股市之所以运行得好,恰恰因为有T+0等很多好的制度,靠这些好制度维护市场的健康运行,而不是全靠美国怔监会的管理!好的运行机制比天天疲于奔命的督查强的多!我看美国怔监会的工作量不一定比中国怔监会大!

监管是对的,但是没有哪个监管机构限制你合法赚钱,该市场自己解决的,要交给市场!

至于香港,你的分析也不对!香港散户赚钱是因为国内大资金都跑去香港了,激活了它的股市!香港股民对内地企业的估价偏低,交易制度又是T+0,吸引了大量内地大资金!所以T+0是香港活跃的重要因素!大陆要是T+0了,要比香港股市有人气!香港的牛市是凭空来的吗?让它也T+1,看看还牛不牛?如果经济基本面一样,交易制度先进的股市肯定要比交易制度落后的股市吸引人气!

世界各国股市投资者都靠T+0赚了钱,即使是在熊市里,短线机会仍然能好好把握,T+0的功劳是很大的!

连台湾股市都是实行T+0,而且他们还有涨跌停板呢,也是T+0!为什么?

不是市场成熟了才实行T+0,而是不实行T+0,市场根本无法成熟!

[ Last edited by liusopop on 2005-6-5 at 11:44 ]

look_talk

T+0
是某人后面放出某种气体！
其毒性足够让余下的股民倒下，而让某人继续存活下去！

股转期

只有做空机制这个股市才能变的成熟

liusopop

Originally posted by look_talk at 2005-6-5 11:50
T+0
是某人后面放出某种气体！
其毒性足够让余下的股民倒下，而让某人继续存活下去！

欢迎讨论,但鄙视你的做法!

有话好说,谩骂无益.

liusopop

Originally posted by 股转期 at 2005-6-5 12:23
只有做空机制这个股市才能变的成熟

同意!但如没有T+0就推出做空,那就如同开车不系安全带了!所以,应先恢复T+0!

liusopop

Originally posted by Vimrise at 2005-6-5 10:55
有了T+0散户一样输，还是多研究基本面和技术面。

有T+0,散户安全度提高,只研究技术或基本面,没有好的交易制度也万万不行,股市中交易的技巧比什么都重要.

我本无名

看过了，……

adsq

从2004年至今俺一直在600030 600643两只PP上作频繁T+0.小有盈利.
非常赞同楼主观点 但愿早点能真正可作T+0