- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2004-10-17
|
|
楼主 |
发表于 2005-6-5 22:56
|
显示全部楼层
Originally posted by Vimrise at 2005-6-5 17:38
T+0就不会多杀多吗?94年也是T+0为何跌到325点?股市下跌是由其内在原因造成的,比如这次是股权分置。
中国股市深层次的问题很多,比如上市公司只顾圈钱不搞发展,上市公司造假等等。应该呼吁在这方面加强监管, ...
325点是在94年,那时是T+0,但那时股票不多,指数很轻,而且大跌后不久就回到1000点了,如果当时是T+1,回不了那么快,不信可以看看现在,连1100都看不见了,T+1的恶就在这儿,扼杀追涨资金.
T+0还是T+1好的问题也是中国股市深层次的问题!股市是高效运行的三公市场,在交易环节上首先要对买卖双方公平!现在T+1只对买方进行限制,卖方卖出后可以立即买入,买方再卖出要第二天,请问:如果当日的买入交易有效,股票所有权已经发生了转移,那么新的所有者就有了处置权,他为何没有立即卖出的权力?如果交易生效要等到第二天,那卖出方的卖出资金为何不冻结,而是可以立即使用,如果他是向券商借的,那券商可以融资为何不能融券,不对等,不公平,限制了买方的自由,当然买气就不足!这难道不是造成股市下跌的主要原因?
上市公司只顾圈钱不搞发展,上市公司造假当然要管,但是这些和短线上涨有关系吗?股市是靠供求关系运行的活生生的市场,业绩和股价的长期走势有联系,但是我们现在是在讨论怎样通过修改交易制度来激发股市的短线活力,连一天的活跃都维持不了的股市,奢望其长期向好,是不是更难了!
市场长期不活跃就会最终失去吸引力,市场死掉,那些上市公司也就跟着完了,相辅相成.
股市不能学银行,在企业如日中天时抢着去给它资金,其实那时企业不一定需要;而在企业濒临绝境,急需资金时又斥责其圈钱,反倒不给他资金了!现在股市不好,一些企业因为融资受阻而陷于困境,他们难道就不是受害者了?怎么反而倒成了股市下跌的罪魁了呢?
好的股市一定是多赢的,它对上市公司雪中送碳,助其起于微末,迅猛发展,比如没有纳斯达克就一定没有微软;它对投资者给以保护的同时更给以自由,比如美国股市,不但交易是T+0,而且每天交易6个小时,比我们多两个小时,还可以给予投资者资金50%的融资,一切都是在方便投资者,把爱护投资者的措施真正落到实处.没听说美国怔监会天天叫喊提高上市公司质量,因为那是公司自己的事,优胜劣汰,市场机制会自动起作用.安然造假了,股民可以去告它,就这么简单.
如果一个市场不活跃,再有投资价值也没有用,明星是要靠捧的,股票是要靠炒的,T+0,不是助威的战鼓是什么?呵呵.
[ Last edited by liusopop on 2005-6-5 at 23:02 ] |
|
|