自然法则》第5章“调整浪”的第3节 复杂调整浪（梦版请进）

赤狐

自然法则》第5章“调整浪”的第3节 复杂调整浪（梦版请进）

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：赤狐 浏览：11933 回复：22

复杂调整浪

[ Last edited by 赤狐 on 2005-6-21 at 17:01 ]

赤狐

艾略特的原著，可能是当时编写不够严谨，难免出现一些错误。但我们仍然可以在其中理解出艾略特的原意，并作为在普莱彻特之外的一种重要参考。

关于调整浪的论述，这一节，可以说，是艾略特对调整浪形态的最后概括，它的形态范围，甚至超过了普莱彻特对调整浪的总结。我在这里简单地对艾略特关于调整浪的思想作一归纳，希望有助于大家理清思路。

为述说方便，以下全部以牛市中向下的调整浪为例子。

调整浪分为简单调整浪与复杂调整浪。

简单调整浪有：平台形（图20），锯齿形（图21）。

复杂调整浪也有两种：
横向的（向一边）调整浪，由两组或三组平台形组成，也可看成是横向的7浪（图22）或11浪（图23）。注：这个形态等于我们现在由平台形组成的双重三或三重三。
向下的调整浪，由两组或三组锯齿形组成，也可看成是向下的7浪（图25）或11浪（图26）。注：这个形态等于我们现在的双锯齿或三锯齿。

以上的两个任何类型的调整浪，会出现混合的情况，也就是简单调整浪与复杂调整浪之间、向下调整浪之间、向下调整浪与横向调整浪之间一同组成更大级别的调整浪，而两者之间通过某种调整浪的形态（可以是简单调整浪也可以是复杂调整浪）连结起来。
例如，简单锯齿形与横向7浪混合（图28）注：图中出现错误，最后少了一浪。
两组锯齿形，中间以简单1浪连结（图29）。
两组锯齿形，中间以横向7浪连结（图30）。注：按照艾略特的意思，这里的锯齿形可以是7浪或11浪。
由于形态可能性太多，我们看到艾略特并没有把足够多的形态描绘出来。

[ Last edited by 梦之子 on 2005-6-21 at 21:26 ]

aslor

嗯?兄弟对吗?这是双3,三3啊

巴菲特羊

好书，其余的能提供下载吗？

赤狐

老梦还没来？

bmnlz

少有人从艾略特主题精神处去着眼，更谈不上思索了。这不奇怪，符合人类生存与发展的自然法则。

图中一些表达混乱处是艾老并不多的败笔之一。还可附上书中普氏对此的注解对照一下，看看是普在吹毛求疵，还是艾在前后“自矛”。
艾类似败笔还有：AB底、不规则2、十三年三角形和莫明其妙的半个月亮等等，那么多人津津乐道于此这不奇怪。
奇怪的是，能在《艾略特波浪研究论坛》混混的人的“思维死结”与以外“洪湖水浪打浪”的“思维死结”很正常的人竟会差不多不分胜负。
——这是艾略特生还（如有可能）以后不愿看到的事实。

梦之子

为了大家阅读方便，对艾略特的思路整理了一下，并发在了2楼。

按照老艾对调整浪的概括，范围非常地广，这给我们对调整浪的辨认，难度大大地提高。正如普莱彻特所说，波浪理论最难的就是难以确定调整浪何时结束。

所以，个人意见，必须从形态时间空间三方面去观察跟踪调整浪，才能达到一定的预测效果。否则，如调整浪真象老艾描述的那样，仅从形态跟踪根本无从着手。

qgx

Originally posted by 梦之子 at 2005-6-21 21:32
为了大家阅读方便，对艾略特的思路整理了一下，并发在了2楼。

按照老艾对调整浪的概括，范围非常地广，这给我们对调整浪的辨认，难度大大地提高。正如普莱彻特所说，波浪理论最难的就是难以确定调整浪何时结束 ...

顶。让人服。
比那些光指责别人，自以为是，又不说出个理由的家伙强多了。

赤狐

Originally posted by 梦之子 at 2005-6-21 21:32
为了大家阅读方便，对艾略特的思路整理了一下，并发在了2楼。

按照老艾对调整浪的概括，范围非常地广，这给我们对调整浪的辨认，难度大大地提高。正如普莱彻特所说，波浪理论最难的就是难以确定调整浪何时结束 ...

首先，感谢梦版对此的详解

当然，也欢迎各路高手各展言论

我说一下我的意见
老艾在调整浪中，
留下的悬念，
小普似乎要力图解决，
于是乎在x的基础上加上了wy
可是，我觉得这反而成为小普继续老艾的后尘
仍然在形态上纠缠不断
无法脱身
只不过是把老艾的大A大C，变成了WY
否定老艾的2B和不规则顶
看上去好像是波浪上的突破
其实，从另一面更反映出小普对形态学的严重依赖
感觉上，
小普似乎是个完美主义者！！！
是不是学了共军的习惯----形式主义

qgx

Originally posted by 梦之子 at 2005-6-21 21:32
为了大家阅读方便，对艾略特的思路整理了一下，并发在了2楼。

按照老艾对调整浪的概括，范围非常地广，这给我们对调整浪的辨认，难度大大地提高。正如普莱彻特所说，波浪理论最难的就是难以确定调整浪何时结束 ...

这几天的思考，也就六个字：形态，空间，时间。但还比较模糊，梦版能否讲一讲。

另：那些规则是否来自这六个字？
    当第一浪的空间很大（延长浪），第3浪第5狼的空间较小时，会不会出现违反规则的情况？

龙隐云

Originally posted by 赤狐 at 2005-6-21 22:36



首只不过是把老艾的大A大C，变成了WY
否定老艾的2B和不规则顶
看上去好像是波浪上的突破
其实，从另一面更反映出小普对形态学的严重依赖
感觉上，

我是说我看的波浪理论里,WY几乎没有提到.看到大家提到WYZ
是晕晕呼呼的.

赤狐

Originally posted by 龙隐云 at 2005-6-21 22:55


我是说我看的波浪理论里,WY几乎没有提到.看到大家提到WYZ
是晕晕呼呼的.

现在不晕了？

那就谈谈您的高见吧！:o:*22*::*22*:

龙隐云

w-X-.y-X-.z
是2(3)重锯齿修正浪.市场中很少见.
但2(3)重三浪(横向)很常见.
我认为.向下(上)的修正应主要考虑5-3-5或3-3-5...2(3)重锯齿修正浪因尽量做备选.
不应当首选

zhanr

Originally posted by 赤狐 at 2005-6-21 15:01
复杂调整浪

梦之子

Originally posted by 赤狐 at 2005-6-21 22:36

小普似乎是个完美主义者！！！

非常精辟!!:*9*:

小普对艾略特理论的整理,从而得出一套实用严谨的理论,其贡献是历史性的.

不过,在整理过程中小普对艾略特某些影响形态辨认的东西,一一去掉,这里面有没有个人主观的意识,值得磋商.

我认为,市场才是最客观的,我们必须以市场以实践为依归,剔除个人成见,才能更好的认识波浪其本有的形态.

高级学习者

我怎么记得小普在书中否定了WXY的划分，而代之以大的ABC呀。

pass

Originally posted by 龙隐云 at 2005-6-21 23:29
w-X-.y-X-.z
是2(3)重锯齿修正浪.市场中很少见.
但2(3)重三浪(横向)很常见.
我认为.向下(上)的修正应主要考虑5-3-5或3-3-5...2(3)重锯齿修正浪因尽量做备选.
不应当首选

简单最美。我也习惯如此。

巴菲特羊

8楼说的精辟！
实际就是
波浪形态=时间和价位的共同作用

10

Originally posted by 梦之子 at 2005-6-21 21:32
为了大家阅读方便，对艾略特的思路整理了一下，并发在了2楼。

按照老艾对调整浪的概括，范围非常地广，这给我们对调整浪的辨认，难度大大地提高。正如普莱彻特所说，波浪理论最难的就是难以确定调整浪何时结束 ...

形态时间空间,受教。