经典期货哲理！！！（孢子理论）

isfreeman

这么好的文章，而且金融帝国斑竹的评论有是那么的精彩。真是越想越激动，所以再上来看看，没想到才有200多人浏览，19个人回复。真是应上楼主和金融帝国斑竹的话了——1，多数人与少数人。2，不对称性。

scott

请问投机兄这本书就这一章介绍关于交易的事吗

Seabiscuit

也想知道出处

独钓——寒江雪

永远只能是个观察者，而不是个控制者.

heryu

知道这么多就足够了，还以为她是个卖报呢。呵呵

投机之人

Originally posted by scott at 2005-9-13 01:13
请问投机兄这本书就这一章介绍关于交易的事吗

金融帝国

Originally posted by 投机之人 at 2005-9-12 17:42



书名：《 大圈-北美华人黑帮战争内幕  》

      
作者：冷眼看客

故事简介：大圈仔首先来源与香港对广东人到港谋生者的称呼，后来逐渐演义为那些从大陆出去在国外从事黑社会活动的人的称呼。该书所 ...

谢谢投机兄的指点，看来投机兄真是知识渊博，哈哈。
关于技术方面，我是这么看的：
    任何技术如果在历史的一个大尺度牛熊循环上来验证，那么肯定会有具有奇效的时候，也同样会具有处处碰壁的时候。也许这就是为什么数百年来的探索后，技术方面仍然没有最优方法的原因。大师们形成共识的只是在心理和理念的层面上。
    那么大尺度的循环是否可以被观察者解读？然后再利用各个阶段的特征使用不同的技术去应对。首先，一个大尺度的牛熊循环要经历好多年，如果不亲身经历，那么不可能了解这种循环的特性。其次，这种大尺度的牛熊循环各阶段的特征也不会在微观上非常精确。。。。。。。总之，这方面的研究需要很多的要求，并不是每一个股民都具备的。对于我来说，这方面也只不过是在研究阶段，还没有办法直接运用到实战。
    一种技术在某阶段灵验程度的分布有下面两个特点：第一，集中分布而并不是随机分布。也就是说一种技术通常在某一个阶段连续灵验。第二，技术的变化为突变而不是渐变。很长时间当中如果一种技术反复灵验，那么为这种技术买单的“致命一击”将会是非常迅速和可怕的。
    简单的说，2000年以后大盘三次跌破2000点，前两次马上拉起来甚至创出新高，最后一次演化成崩盘。直到现在，我还找不出三次下跌的差异，所以他们对我是等效的。也就是说，如果某种技术在前两次下跌行情中获利，那么这种技术必然在第三次中付出巨大的代价！相反如果某种技术在最后一次下跌中能够死里逃生，那么必然在前两次下跌中付出成本。。。。。
    结论：错误是我们摆脱不了的，我们能选择的只是“大错”还是“常错”？技术和策略最基本的却别是：技术应该是在单次交易中产生效果的方法；策略是在多次交易中产生效果的方法。除此之外，我想象不出还有什么不同！！

520RMB

我只能沉默。

BB2000

金融帝国斑竹所言很精彩：技术应该是在单次交易中产生效果的方法；策略是在多次交易中产生效果的方法。

我理解：
技术应属于战术层面的概念，技术追求的结果只会是胜负输赢，一场战斗也好，一场体育比赛也罢，如果作为一个股市新手，确实应该从技术入手，也只能从技术入手！
策略则属于战略层面的概念，策略追求的是最终至少也是阶段性的成果，例如一场战争的胜负，甚至政权的更替（改朝换代）！就如现代中国革命史，毛泽东的伟大就在于他自始至终是一个战略家，他的游击战思想，二万五千里长征（虽然有点不得已），抗日持久战，解放战争初期的窘境，打了多少败仗，可最终赢得了天下。

炒股亦如此，技术型向策略型转变，是股者晋级的必然途径！

zzombie

市场会反预期，只有视角独特才能发现有价值的东西

策马飞扬

这么好的东西不收藏太可惜了，唉，里面隐含的东西太让我震惊。。

1128

我说一下，不要把不追求胜率，而追求大R的交易方法轻易看作是真理。

这个问题是有很大的争议的，记得2004年的时候，中国的交易者曾就这个问题在几大论坛发动过一场激烈的高水平的论战，结果好象谁也没有说服谁，似乎在理论上，追求胜率派的更让人信服些。

这是我见过的中国技术交易者最高水平的论战。也体现了现在世界金融技术交易最前卫的哲学思想。

从回帖来看，MACD的期货交易者似乎都没有参加或观看过这场论战。真可惜。

BB2000

Originally posted by 1128 at 2005-9-13 21:31
我说一下，不要把不追求胜率，而追求大R的交易方法轻易看作是真理。

这个问题是有很大的争议的，记得2004年的时候，中国的交易者曾就这个问题在几大论坛发动过一场激烈的高水平的论战，结果好象谁也没有说服谁 ...

这个说法还是有道理的！

00lin00

有道理
回头想想自己以前做的PP
刚出货，这上去了。自己也只是在骂庄家，却不敢追，眼睁睁的看着那马、那牛向远处奔去……
刚进货，却不知，是买在头部，得了点小得，却拼命去追，结果可想而知……
PP跌下来了，说是在回调，哈哈……
人性呀……人性啊……
想起来就觉得可怜
这个字也写得真好：贫多一点就贪了

天空99

学习，克服恐惧和贪婪

金融帝国

Originally posted by 1128 at 2005-9-13 21:31
我说一下，不要把不追求胜率，而追求大R的交易方法轻易看作是真理。

这个问题是有很大的争议的，记得2004年的时候，中国的交易者曾就这个问题在几大论坛发动过一场激烈的高水平的论战，结果好象谁也没有说服谁 ...

我非常赞同你的说法！
高正确率其实是有待价的，那就是未来巨亏的隐患。
对了，你有那场辩论的资料吗？很希望你能和大家分享，谢谢。

金融帝国

Originally posted by BB2000 at 2005-9-13 16:35
金融帝国斑竹所言很精彩：技术应该是在单次交易中产生效果的方法；策略是在多次交易中产生效果的方法。

我理解：
技术应属于战术层面的概念，技术追求的结果只会是胜负输赢，一场战斗也好，一场体育比赛也罢， ...

谢谢朋友的夸奖。
其实从技术型到策略型的转化，最近本的特征就是：不要用单次交易的结果来衡量这次交易的好坏，应当把一种思路用概率的方式去分析。
祝朋友好运。

yauh

说不清，我的体会是应该兼顾的，即便在追求胜率的情况下，也应该避免出现一次损失全部的资本，也就是不能够让自己承担过大的风险，这样你才有资本追求胜率；而实际上在出现盈的概率较大的情况下，加大筹码，从而可以获得较大的收益，这也是和胜率派不冲突的。
总之是不能够让自己失去站在市场的能力 ，这实际上甚至也是巴非特的观点。所以都是相通的，但是知行合一就非常的困难了，不断的实践和思考，阅读和吸收是唯一的方式。

金融帝国

Originally posted by yauh at 2005-9-13 23:39
说不清，我的体会是应该兼顾的，即便在追求胜率的情况下，也应该避免出现一次损失全部的资本，也就是不能够让自己承担过大的风险，这样你才有资本追求胜率；而实际上在出现盈的概率较大的情况下，加大筹码，从而可 ...

哈哈，朋友你忽略了一个问题。
    你是如何在兼顾正确率的情况下来避免“致命一击”的风险呢？“致命一击”的规避只有依靠止损点，只要是止损就会降低正确率。其实如果你肯持有较场的时间，大部分的止损都是可以避免的。
    很少有人买入股票就上涨（买在地板价上），或者买入股票就下跌。那么高正确率其实就是再提高承担一次交易风险的前提下实现的！！这是一个随机买入的模型，有兴趣可以看看http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... 0%C8%DA%B5%DB%B9%FA
       你说的那种在盈利状态下加码的操作方法是非常值得提倡的！但是这是一种降低正确率而提高赔率的方法。加码后本来可以平手出局的交易，可能就会出现亏损。同样很多股民使用盈利状态下减码的交易方法（我不提倡），效果正好相反。就是提高正确率而降低赔率，本来应该亏损出具的交易，由于减码降低了持股成本，所以可以提高正确率。但是亏一次是全亏，盈一次是盈一半！！

chenwendelc

1:3风险利润比，30％正确就有得赚