金枪鱼每年炒股就几回 ! （马拉松贴）

山苍子

学习楼主好榜样

kanewww

今天刚看到这个帖，从头到尾终于读完了，感觉很深刻，希望长期保持这种精神，留得青山在，不怕没柴烧，慢慢累积也是不错嘀！

小城乡

楼主最近出手加快了啊！
但愿好运，关注你！

haha__haha

ddddddddddddddddd

14001

持续关注贴

金枪鱼

原帖由 kanewww 于 2006-1-15 22:03 发表
今天刚看到这个帖，从头到尾终于读完了，感觉很深刻，希望长期保持这种精神，留得青山在，不怕没柴烧，慢慢累积也是不错嘀！

读贴辛苦，感谢您的评价，按你希望的办！

喜欢吃带鱼

原帖由 金跃 于 2006-1-15 20:40 发表


版主应该加精华

偶现在不是这个版的版主了,没有权限;)

选股-买-卖

关注。。。

金枪鱼

(1月16日)大盘中阴调整，提示控制仓位，注意风险.无操作。

今日操作：(1月17日)“002047 成霖股份”“600231 凌钢股份”持股观察。

shchen

好家伙，能有如此耐心的人，在股市中是难得的，
利在心中一把剑，能把握好其中的分寸又有几个。

说一不二

不知搂主2005年盈利多少？

金枪鱼

原帖由 shchen 于 2006-1-17 05:30 发表
好家伙，能有如此耐心的人，在股市中是难得的，
利在心中一把剑，能把握好其中的分寸又有几个。

利在心中一把剑，能把握好其中的分寸是炒股人的追求，“握好其中的分寸”说易做难。

金枪鱼

原帖由 说一不二 于 2006-1-17 06:23 发表
不知搂主2005年盈利多少？

过去的事不提了，看2006年。

江海浪子

06年新的开始！

金枪鱼

张化桥：用创业投资眼光选股票
--------------------------------------------------------------------------------

　　以创业投资眼光选股票的分析方法避开了传统思维的几大障碍，逼着我们考虑一个股票的潜在上升空间以及下降空间，也逼迫我们完全抛开市净率的概念  
　　张化桥/文  
　　几年前，我带着英国的一位基金经理去国内一家电缆公司参观。访毕，我问他感觉 如何，他反问我：“这家公司的市值现为6亿美元。如果老天爷今天突然给你6亿美元的话，你是愿意把它存在银行收息呢，还是愿意用来全盘收购这家电缆公司呢？或者，你想把这笔钱用来收购别的东西？”  
　　我当初并不完全理解他的意思。最近在北京见到他，他又用同样的逻辑对其他几家公司做了分析，窃以为甚是精辟。其实，这种以创业投资眼光选 股票的分析方法，避开了传统思维的几大障碍。  
　　第一，用市盈率的方法来分析股票，容易受到会计账务上的一些小把戏的愚弄，比如折旧和费用的计提、坏账处理、库存计算、税收优惠、母公司的“照顾”以及周期性行业的波动等等。  
　　第二，用DCF(即现金流折现)方法也容易出问题。因为对假设变量(比如贴现率)稍做一些调整，就容易使最终估值产生巨大变化。  
　　第三，创业投资的眼光减少了股票市场上的浮躁思维。浮躁思维具有短期性和侥幸成分，有“炒一把”的小算盘在背后作怪，而创业投资的眼光逼着你考虑长期投资价值。  
　　用创业投资的方法选股，可以思考这样几个问题：  
　　第一，你愿意花10亿美元全盘收购一家电视机公司吗？或者，你愿意花20亿美元全盘收购一家酿酒公司吗？如果你的回答是肯定的，那么，你就应该花相应的钱买它的股票；否则，它的股票也不值得你买。也许你觉得这个逻辑过分苛刻，但是请想一想：你的钱是你辛勤劳动所得，你不珍惜，它就会流走。  
　　用创业投资的眼光来选股票，逼着我们考虑一个股票的潜在上升空间以及下降空间。如果花6亿美元全盘收购一家电缆公司，每年的回报仅仅比银行存款或国债的回报略高一点甚至更低，你愿意劳动筋骨、费尽周折将它全盘收购吗？创投基金只愿意在巨大回报的项目中花时间和精力，否则得不偿失。  
　　第二，用创业投资的眼光选股票，逼迫我们完全抛开市净率的概念。比如一家公司的净值是5亿美元(假设每股3.3美元)，这个概念其实没有意义，因为净值所代表的可能是工厂的破铜烂铁，或者仓库里的废品，又或者是难以回收的账务。换个角度来想问题，如果今天白手起家，盖一个同样的工厂(电缆厂也罢，电视机厂也罢)究竟需要多少钱？这个“重置成本”的概念十分重要，因为你可以在一张白纸上重新设计，避开了现有厂家设备落后、技术欠佳、形象不良及公司治理上的坏习惯和坏制度。  
　　比“重置成本”更深层次的问题是：这个厂值得重置吗？重置这样一个厂的IRR(内部收益率)究竟是多少？与银行存款、国债、 房地产或其它投资的收益相比，重置所承担的风险值得吗？这些问题对于工业企业来讲尤其重要。因为科技在进步，设备会变得越来越先进而且便宜，加上消费者口味在变化，也许该工厂的产品会被淘汰，所以，这类工厂不应该被复制。  
　　在对一家公司举牌收购的时候，有些企业家并没有认真想过重置成本，多少有贪大求快的思想在作祟，有时也有“征服者”的骄傲在作怪——瞧，我多么英雄！所以，在全球兼并收购的万万千千案例中，成功的往往只是少数。  
　　兼并收购虽然看起来快(当然，在中国这个过程其实不快，因为要等若干部门的批准)，但自己去建一个同样的厂(即复制)究竟需要多少时间呢？一年还是两年、三年？时间上的节约难道就值得付出如此多的差价去收购一家公司吗？很多人会反驳说，兼并收购给你带来了机遇，而延误两年的话，就错过了机遇——世界上很多兼并收购都是在这种心态下发生的。可是，如果一个机遇是如此稍纵即逝的话，也许根本就不值得去追求。  
　　还有人说，如果你收购了这家公司，就等于收购了它的营销网络以及品牌。可大家知道，营销网络是公共财产，任何公司都无法控制或影响营销网络。只要值得投资，你就会愿意花钱建起营销网络，而且，只要你的产品能卖，千千万万的经销商打破脑袋也会为你效劳。窃以为，营销网络是最被人滥用而又缺乏准确定义的东西。  
　　最后，品牌也是转瞬即逝的。品牌评估师都是慷慨之辈，他们动辄给这个或那个品牌估值几十亿或几百亿。不妨问问他们，成千上万破产公司的那些著名品牌现在值多少？或者，他们自己如果有钱，是否愿意为了这些品牌花那么多钱？而一个不能带来现金流的品牌，又能值多少钱呢？（此文原载于《财经》杂志，作者为瑞银 证券(亚洲)董事总经理、中国研究联席主管）

hygqd

看了，非常不错。。

骨灰级投机客

1，买入股票不看时机
2，在趋势不明时动手
3，买入后死等，不操作
4，跌了不补，涨了不敢持有。

尤其是涨势头开始了，却清仓卖出了。
俺13年股龄了，规劝您当心点。你操作上大有问题，选股也很单调，民营企业很可疑的，我以前和您说过，现在再次说。

watcher

原帖由 骨灰级投机客 于 2006-1-18 11:38 发表
1，买入股票不看时机
2，在趋势不明时动手
3，买入后死等，不操作
4，跌了不补，涨了不敢持有。

尤其是涨势头开始了，却清仓卖出了。
俺13年股龄了，规劝您当心点。你操作上大有问题，选股也很单调，民营企 ...

楼主买的股票，我都不看好:P

金枪鱼

原帖由 骨灰级投机客 于 2006-1-18 11:38 发表
楼主不改变思路危险啊
1，买入股票不看时机
2，在趋势不明时动手
3，买入后死等，不操作
4，跌了不补，涨了不敢持有。

尤其是涨势头开始了，却清仓卖出了。
俺13年股龄了，规劝您当心点。你操作上大有问题，选股也很单调，民营企 ...

思考中。。。

金枪鱼

原帖由 watcher 于 2006-1-18 11:45 发表

楼主买的股票，我都不看好:P

统计表明：绝大多数多数股票都在上升途中，区别是有的涨的快，有的涨的慢。