不可不看，尽管可能看了还是白看——本轮中级行情的波浪划分

zdk1967 · 发表于 2005-10-5 00:51

Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 00:28

对了，船老大，俺在前不久的一贴膏药里曾简要阐述过自己的数浪，从2245开始的。赏光赐教如何？
:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*:

[url]http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=802755&stock=trade[/ ...

做个参考！

画眉深浅入时无 · 发表于 2005-10-5 01:06

Originally posted by zdk1967 at 2005-10-5 00:51

做个参考！

你这个数法好像有问题哦。。。也难怪了，你还没真正明白俺的数浪呢，俺的首选数浪根本就不是如你想象的那样。都怪我没有贴个清楚的图出来。

对了，看你的贴图挺清爽的，怎么样，教教吧？

:P:P:P

画眉深浅入时无 · 发表于 2005-10-5 01:11

也罢，实在把俺逼急了，非得贴个图说明白不可了！！！！

zdk1967 · 发表于 2005-10-5 01:11

Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 01:06

你这个数法好像有问题哦。。。也难怪了，你还没真正明白俺的数浪呢，俺的首选数浪根本就不是如你想象的那样。都怪我没有贴个清楚的图出来。

对了，看你的贴图挺清爽的，怎么样，教教吧？

:P:P:P

慢.有何问题.？这里面觉得不顺眼.我还可以变更其他.但1.不违反铁率.2一定能划出5浪！呵呵

画眉深浅入时无 · 发表于 2005-10-5 01:36

等着吧，很快就看到我全面的了，我要加班了，呵呵。。。。

dalisheng · 发表于 2005-10-5 12:02

谢谢学习

maky.xu · 发表于 2005-10-5 13:43

感觉现在讨论的氛围很好啊，可以多看看别人的观点是非常好的事情。
本来嘛，波浪的划分就是可能性的研究。

maky.xu · 发表于 2005-10-5 13:53

Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-4 22:42

船老大，你这几个疑惑在我这里是很容易解释的：:):):)

1、不管你说的2237－2245是不是衰竭——我没仔细看过，也许2245不是牛市的正统高点（orthodox peak），但06.06 1146－07.19 1004的确是衰竭，也不妨碍 ...

张玉和楼主都比较关注权重股对于市场的影响，也就是说认为权重股已经触底了，则大盘也很可能触底了。我觉得这种观点不成立。９７年见顶１５１０点下来的Ａ反弹最后一波下跌以前，也是由当时的马钢和化纤两大权重股大幅度上涨，引起大盘大幅度反弹了一波。那波化纤有１００％左右的幅度。可是大盘后来大跌了一段到１０２５。

zdk1967 · 发表于 2005-10-5 13:58

Originally posted by maky.xu at 2005-10-5 13:53

张玉和楼主都比较关注权重股对于市场的影响，也就是说认为权重股已经触底了，则大盘也很可能触底了。我觉得这种观点不成立。９７年见顶１５１０点下来的Ａ反弹最后一波下跌以前，也是由当时的马钢和化纤两大权 ...

整个市场不会因为权重股的多少而改变.权重股与非权重股将交替着.朝着市场所需要的方向.稳健的流动！

狂禅 · 发表于 2005-10-6 01:11

好,学习气氛好

zdlxml · 发表于 2005-10-6 04:56

呵呵，谢谢，支持macd！！

applewater · 发表于 2005-10-6 10:58

如果权重要跌数浪不能那么乐观就是了现在看大盘整个10月都将运行在1130点之上了如果没有突发的原因比如加息现在的位置会出现一个振荡甚至 11月份前一两周都会停在这个位置

wintom · 发表于 2005-10-6 12:27

阿道夫.希特勒死了60年可它的幽灵不散，现在还有不少人用它来做头像！

可悲啊，炎黄子孙！

pass · 发表于 2005-10-10 10:05

高手过招，我问个话：画眉兄弟，你认为最后的下跌出现在1146~1004这段，并且1004出现衰竭。那为什么不考虑一下：在1129（06月27日）可能也是针对998以来的反弹的衰竭。

画眉深浅入时无 · 发表于 2005-10-10 11:15

P版这个问题确实让我非常头疼，足见非浪得虚名。

对这个问题的回答直接影响到我的数浪，我曾考虑过，但也得不出确切的选择，似乎两个大方向都能成立。之所以选择了1146－1004衰竭的数浪，是因为在这里我觉得自己找到了比较充分的划分依据。实话实说，1146－6月18日1064这一段做为我衰竭5的第一浪是有些勉强，显然划分为3浪结构更顺畅，数成5浪就不尽合理，但相比其后明显的衰竭特征来说，我就放过了这一点。我认为，即使考虑进它来，将998定为反转点仍然不恰当。

不过，P版的观点启发了我，也许将P版说的这一段归入998以来的反弹更合理，这样998－1146为反弹的a浪，6月27日1130－7月19日1004依然可以数出下跌5浪来。不过，这个最后的衰竭小5就更加不寻常了，呵呵。不知P版以为如何。

高级神盲 · 发表于 2005-10-10 12:45

Originally posted by zdk1967 at 2005-10-10 10:48

可悲的是那些炎黄子孙！

:o
看来你跟“那些”没瓜葛:*9*:

pass · 发表于 2005-10-10 14:21

Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-10 11:15
6月27日1130－7月19日1004依然可以数出下跌5浪来。不过，这个最后的衰竭小5就更加不寻常了

观察180、50指数和深成A指，都没有定义为衰竭的必要。

画眉深浅入时无 · 发表于 2005-10-10 14:35

180、50指数不会对我的衰竭说构成负面影响。既然权重股可以把整个上证的指数做成衰竭，180和50更是不在话下。深综指的走势可印证我关于衰竭的说法，我认为深成A做衰竭也是没有问题的。

让我坚持衰竭观点的一个重要依据是，两个市场数以百计的个股——我没数过，估计可能超过20％吧，在1146下来的1004创了历史新低。这与998反转也有抵触。

不过，至今我没有完全排除998是反转点的可能性，以及熊市尚未结束的可能性，只是这二者在我看来可能性都比较小。好在澄清这个问题的时候快到了，呵呵。

谢过！

yz010203 · 发表于 2005-10-10 14:55

学习以下

风雨漫步 · 发表于 2005-10-11 10:17

逻辑全错了，瞎猜个方向也是50%的概率！更何况早晚要上升到1500

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门