真牛来了

df1021 · 发表于 2006-8-22 12:33

原帖由 df1021 于 2006-8-22 12:31 发表

小可画一张图,请大师兄指点一下.
其实现在的争论就在于先在是IV--A浪还是IV--C浪,这直接关系到对后面走势的判断

接上图

波浪大师 · 发表于 2006-8-22 13:49

上楼朋友，我数浪不用深圳的指数。

df1021 · 发表于 2006-8-22 14:53

原帖由 波浪大师 于 2006-8-22 13:49 发表
上楼朋友，我数浪不用深圳的指数。

同理,画出上证综指的图见下,请赐教.谢谢

波浪大师 · 发表于 2006-8-22 17:27

建议还是看看我的数浪吧

richwood · 发表于 2006-8-22 19:12

大师的数浪,很简单的.没有那么多,复杂的线.
哈哈,没有什么波浪功底的人都能看出来.

df1021 · 发表于 2006-8-22 19:52

原帖由 波浪大师 于 2006-8-22 17:27 发表
建议还是看看我的数浪吧

其实就我理解，我和大师数浪有一个基础是一致的，那就是现在正处于IV浪中，后面还有V浪，不同的IV浪的起点不同而已，因此导致了对后续IV浪演变的分歧，不知我的理解可正确？
在实际操作中，我根据各方面的综合条件判断（基础类实力股滞涨，投机性品种鸡犬升天是当时的市场现象，反映出主流资金从5月底开始趋于保守和防御，而政策面也在同一时段开始出现向淡的苗头），将现在我所画的浪型作为首选方案，从5月份下旬到现在一直以此作为操作依据。就我浅见，现在仍然未出现否定首选的条件，所以将我的数浪贴出与大师兄共同探讨，如果数浪有不正确或是牵强之处，还望大师兄不吝赐教，助小可成长。
当然，如果市场出现新的条件证明我的数浪不对的话，我会马上修改。

df1021 · 发表于 2006-8-22 20:02

原帖由 richwood 于 2006-8-22 19:12 发表
大师的数浪,很简单的.没有那么多,复杂的线.
哈哈,没有什么波浪功底的人都能看出来.

那些线是小可画的趋势通道，主要作用只是对数浪做一印证，很简单的几条平行线。
至于数浪看似比较复杂，只是因为这张图里面包含了3个级别的浪，所以会显得比较复杂。之所以要画出3个级别的浪型，主要是小可认为大级别的浪型是由小级别的浪构成的，那么任何画出来的高一级别浪型都要得到小级别浪型的印证。
现在补上一张删除了趋势通道的数浪图。

阿里爸爸. · 发表于 2006-8-22 20:07

tonywood · 发表于 2006-8-22 20:10

原帖由 df1021 于 2006-8-22 20:02 发表

那些线是小可画的趋势通道，主要作用只是对数浪做一印证，很简单的几条平行线。
至于数浪看似比较复杂，只是因为这张图里面包含了3个级别的浪，所以会显得比较复杂。之所以要画出3个级别的浪型，主要是小可 ...

锲而不舍
顶

wz001 · 发表于 2006-8-22 20:17

今天的走势不知是否可认为是4浪B的开始（A是3浪结构）

df1021 · 发表于 2006-8-22 20:28

原帖由 wz001 于 2006-8-22 20:17 发表
今天的走势不知是否可认为是4浪B的开始（A是3浪结构）

这或许就是小可和大师之间最主要的分歧了。
另外，小可认为1757下来是一5浪结构，不过5浪是失败的

波浪大师 · 发表于 2006-8-22 23:10

对666楼图谈几点看法

1、3（5）似乎不是5浪结构
2、3（5）幅度上太不成比例
3、4（A）后至1757有5浪细部结构

即使3（5）成立，则4（A）不如数为4，则1757为5浪，目前运行大级别二浪。我有过这种疑虑，所以7月13日说过一种极端看法就是这轮牛市已经走完。不过从大盘形态上看，明显虎头蛇尾。个股可以这样，大盘代表者1000多只股票，似不应如此。所以我首选1757为3浪顶，目前为4浪。

wz001 · 发表于 2006-8-22 23:36

如果明天大盘放量站上1630，4浪B反弹展开。

qgx · 发表于 2006-8-23 00:44

可能在走A---B底．还有一次下跌，但不创新低．

df1021 · 发表于 2006-8-23 08:16

原帖由 波浪大师 于 2006-8-22 23:10 发表
对666楼图谈几点看法

1、3（5）似乎不是5浪结构
2、3（5）幅度上太不成比例
3、4（A）后至1757有5浪细部结构

即使3（5）成立，则4（A）不如数为4，则1757为5浪，目前运行大级别二浪。我有过这种疑虑，所以 ...

谢大师兄指点，其实我也认为大师兄的首选数浪很有道理，也在你的首选数浪和我自己的首选这两者间有点摇摆不定，从浪型分析和形态分析方面来看，你的首选很合理，个浪之间时间、幅度方面都很成比例、很协调，但从市场氛围、主流资金动向及政策面的引导方面，似乎我的首选也有一定道理，这就是我摇摆不定、难以彻底否定一种的原因。再次谢谢大师兄对小可数浪提出的意见，我会在后面的运行过程中根据情况即使修正，再向大师兄讨教。
对于你所说的1757为V浪的可能性，我认为可能性极小，几乎为零，理由就是如果为V浪的话，则IV和V浪与前面同级别的I、II、III浪之间太不成比例，无论时间和空间上都不成比例，我的个人感觉就是明显为两种级别的浪型。

黑太阳 · 发表于 2006-8-23 10:28

很好很好！这才是做研究的严谨态度！顶！！！

冰海扬帆 · 发表于 2006-8-23 12:39

啥叫AB底

波浪大师 · 发表于 2006-8-23 23:07

不愧为忽悠行情，论坛的人被忽悠晕了，都噤言了。

cyqy · 发表于 2006-8-23 23:23

原帖由 波浪大师 于 2006-8-23 08:16 发表
即使3（5）成立，则4（A）不如数为4，则1757为5浪，目前运行大级别二浪。我有过这种疑虑，所以7月13日说过一种极端看法就是这轮牛市已经走完。不过从大盘形态上看，明显虎头蛇尾。个股可以这样，大盘代表者1000多只股票，似不应如此。所以我首选1757为3浪顶，目前为4浪。

原帖由 df1021 于 2006-8-23 08:16 发表
对于你所说的1757为V浪的可能性，我认为可能性极小，几乎为零，理由就是如果为V浪的话，则IV和V浪与前面同级别的I、II、III浪之间太不成比例，无论时间和空间上都不成比例，我的个人感觉就是明显为两种级别的浪型。

大师说什么，听懂了。
df1021说什么，也好懂。
你俩如果在对话，那就不好懂了。
没别的意思，只是觉得这样的答非所问论坛还真不少。

hwwf88 · 发表于 2006-8-24 00:20

忽悠

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门