答融者胜版主的《再谈技术分析的误区--趋势》

三一行者

恶狠狠

论趋势就看《股市趋势技术分析》。。。
不用自己疑幻疑真，胡思乱想的。。。。

lzhk

原帖由 野狐禅 于 2006-1-9 23:16 发表

牛顿定律于宏观物体运动，有着严格和清晰的定义。由此而来的一切推论，都基于那些定义。F=m*a 是说一个质量为　m 的物体在给定方向上有加速度 a，则在这个方向上一定有合外力 F 作用到这个物体上。而引力是说，　F=m1*m2*c/r^2, 即两个质量分别为　m1, m2 的物体，在间隔　r 的距离上，以　c 的引力参数，有吸引力 F。

我很想看到，你怎么把股票运动用牛顿的力和加速度的关系式表达出来。

我本来不想再说了.讨论走题了.
因为我来的原因是觉得"趋势并不存在”这句话不对,讨论也是针对这一主题.
确认趋势——追随趋势——选用追随趋势的方法。
这是我认定的炒股大法。
本以为第一、二条，大家不会有分歧；看到"趋势并不存在”这句话，心中不快，就忍不住出来说了几句。
对于第三条，每人的性格不同，环境不同，经历不同……，选用的方法也不同。有时候可以讨论，有时不能够讨论。辟如：对普通物理，我能够说上几句子，对量子力学之类高级的东西，我不懂，就不能够讨论。对股市的讨论，过于高难度的话题，我就不能够讨论。如果你是剑法，我是刀法，那么，互相切磋一下，还是很有益的。

一般来说,有”力”的地方,就可以运用牛顿的定律.
股市中有多方力,空方力;因此也可以运用牛顿的定律.
F=m*a;  M就是代表市场的资金.这个公式,你不能用,我不能用,但市场的大资金者(广义)能够用. 你不能用,我不能用,不代表别人不能用.
　F=m1*m2*c/r^2,   M1代表股价;M2代表均线价; 乖离率指标就是它的代表.用M代表资金,可能更准确,那就价格*成交量.

lzhk

力包括：力的作用点，力的大小，力的方向。
在股市中，我所追求把握的：只是大级别的力的方向，亦就是趋势作为选股；（当然，也难把握准）；小级别的力的作用点作为介入点；（当然，也难把握准）。对于力的大小，不是我散户所能掌握的，所能回答的。
股市是个综合工程，组成的力很复杂，不能单纯套用牛顿公式来解答。但不等于不可以用牛顿定律来解释股市的某些现象。
如果说一定不可以，亦可以。因为股市是股市，牛顿是牛顿。

金融帝国

哈哈，大家想的比我更深一步，欢迎大家继续讨论。
本文中关于趋势的定义是顺着原有的趋势，这里面并没有涉及循环等概念。

金融帝国

看来大家都对物理学比较有研究呀。其实我小的时候比较喜欢物理学的，我也算半个物理学爱好者吧。
    我所说的趋势并不存在，并不是说趋势一定不存在。融版的一句话启发了我，“即使在一张纸上随意的乱画几笔，我们也是可以画出趋势线的。”我突然想到，为什么单纯趋势捕捉系统很难做到较高的成功率呢？也许趋势只能是被事后观察到的！什么是科学？科学必须就有再现性，而趋势捕捉并不能存在再现性。
    其实本文的说了这么多，核心思想却是非常的简单。捕捉趋势不能在乎正确率，因为趋势是事先不存在的。趋势捕捉非常的简单，可以设计一个明确的买入点。但为什么很多人坚持不下来呢？我想就是因为大家认为买入点=未来上涨。但事实上并不是这样，只不过我们买入的只是一种可能性。。。。。。。本文就是这个意思，明白吗？

金融帝国

很多人并不同意，趋势是不存在的说法。如果事后来看，趋势确实是存在的，沪铜的连续上扬难道还不能算得上趋势吗？
    趋势的逻辑是现在上涨=未来上涨。这种逻辑成立吗？我想“现在上涨”和“过去上涨”应该具有这样的逻辑。就好像“鸡蛋”和“公鸡”。我们事后看到“公鸡”，那么我们肯定它由是一个“鸡蛋”演化成的。这是具有必然性的！！但是如果我们根据这种逻辑，拿着一个“鸡蛋”就认为他未来一定成为“公鸡”。那么这就很可笑了。。。。。。。。
    “鸡蛋”相当于买入点，“公鸡”相当于大幅度上扬。我的意思是，我们不要拿到“鸡蛋”就认为他一定是“公鸡”。。。。。。。事实上，对于把握趋势而言，一开始我也出过这样的笑话。我只是不希望大家用这样的心态来捕捉趋势。

栾志刚

继续讨论，两个都加精华

lzhk

“即使在一张纸上随意的乱画几笔，我们也是可以画出趋势线的。”
趋势同趋势线是两码事.
趋势线是可以画出来的.
趋势是由"价""量""时"(一物三面)决定的.

龙门阵

标准不统一，讨论各说各的。

趋势是什么？什么是趋势啊

金融帝国

原帖由 lzhk 于 2006-1-10 21:18 发表
“即使在一张纸上随意的乱画几笔，我们也是可以画出趋势线的。”
趋势同趋势线是两码事.
趋势线是可以画出来的.
趋势是由"价""量""时"(一物三面)决定的.

我所说的趋势只涉及价位。。。。。。。。
如果你能考虑到一切事物，那么你就可以预测未来。
而考虑到一切事物是不可能的。

楚狂人

只不过我们买入的只是一种可能性
＝＝＝＝＝＝

金版老有些点化我的金句～呵呵

lzhk

原帖由 金融帝国 于 2006-1-10 20:06 发表
哈哈，大家想的比我更深一步，欢迎大家继续讨论。
本文中关于趋势的定义是顺着原有的趋势，这里面并没有涉及循环等概念。

趋势定义不一致,讨论就不能继续了.

金融帝国

原帖由 楚狂人 于 2006-1-10 21:33 发表
只不过我们买入的只是一种可能性
＝＝＝＝＝＝

金版老有些点化我的金句～呵呵

哪里哪里，楚兄过奖了

野狐禅

原帖由 lzhk 于 2006-1-10 13:31 发表
一般来说,有”力”的地方,就可以运用牛顿的定律.
股市中有多方力,空方力;因此也可以运用牛顿的定律.
F=m*a;  M就是代表市场的资金.这个公式,你不能用,我不能用,但市场的大资金者(广义)能够用. 你不能用,我不能用,不代表别人不能用.
　F=m1*m2*c/r^2,   M1代表股价;M2代表均线价; 乖离率指标就是它的代表.用M代表资金,可能更准确,那就价格*成交量.

挺有意思的。用你的说法，计算 NASDAQ 指数 (QQQQ - AdjC) 的平均引力系数 (AvgC):

[ 本帖最后由 野狐禅 于 2006-1-10 22:59 编辑 ]

楚狂人

原帖由 金融帝国 于 2006-1-10 22:49 发表

哪里哪里，楚兄过奖了

呵呵～你当之无愧呢！

我都把这句话加在msn签名上，提醒自己～～～

jdcwww

讲的不错，很有智慧

lzhk

原帖由 野狐禅 于 2006-1-10 22:56 发表

挺有意思的。用你的说法，计算 NASDAQ 指数 (QQQQ - AdjC) 的平均引力系数 (AvgC):

市场是由机构和散户组成.两者各司其位,不能越俎代庖.
而且,市场往往由机构大资金所主宰,我散户只有跟随的份,跟对了就赢了.
你的问题难度太高了,"平均引力系数 (AvgC)"我是第一次听到,不懂,所以不能够参加讨论.希谅解.

hhh9898

原帖由 金融帝国 于 2006-1-7 20:15 发表

没有在其他论坛发过吧，也许那些是转贴。
这篇文章在任何论坛上都不会找到比这里发表更早的。

我在一个论坛上看到你的文章,但却是别人的名.

野狐禅

原帖由 lzhk 于 2006-1-11 09:34 发表
"平均引力系数 (AvgC)"我是第一次听到,不懂,所以不 ...

图　AvgC　画的是牛顿引力表达式里引力系数 c 的平均值。对应的是图　AdjC, nasdaq-100 指数股　QQQQ　的收盘价。