pass版及论坛的各位同仁,现在应该是讨论艾略特波浪理论 局限性的时侯了,

高级学习者

易学不是比波浪更难学吗？

acerikey

原帖由 张溪溪 于 2006-3-28 21:59 发表
我看未必,因为艾略特波浪理论存在着致命的缺陷,我看pass版讲的非常客观而且中肯,我在十年的操盘生崖中

第一个影响我的就艾略特波浪理论,坎坎坷坷,我倾注的心血和精力可想而知,连艾略特先生的生平我都看过数

...

不要忽悠老百姓，人工智能是什么，如果你是学计算机或数学还可以探讨一下，如不是，免谈。人工智能来投资股票，呵呵。
忽悠吧。
做人要厚道！

pass

看来我没有明白楼主的意思，二楼的回答似乎跑题了。
波浪理论是有其局限性，比如在受约束的市场、交易不活跃的个股等等，运用起来可能不尽如人意，但这是你运用不运用波浪理论的问题；如果具体到某个自由活跃的市场，比如上证综指，运用波浪理论可能不能很好的解释每个现象，这个是运用方法的问题。看顶楼的意思，似乎是想探讨第二个问题。
其实不论是前一个还是后一个问题，每个细节都够单独开贴讨论的。大家如果有兴趣，不妨逐个来研究一下。这个帖子作为第一个讨论贴，由楼主选择一个具体问题，这样大家交流起来不会感觉漫无边际。

acerikey

任何理论在人类进步的同时都有其局限性和生命力，牛顿定律在相对论之前可以看作绝对真理，但现在看也是局部真理，这就是其局限性，但在一定领域范围内，牛顿定律仍然适用，这是其生命力。
   波浪理论其实称之为理论实在牵强，我在我得《股市大历史观》已有阐述，但波浪理论能够存在近百年也必有其存在的理由，否则，早就“樯庐灰飞烟灭”了，其不能称为理论，其局限性其实已不言自谕了。
   运用波浪理论，更多在于你自己的认识。认识不高，就言波浪理论不对有点贻笑大方，一如你拿枪却瞄不准敌人而埋怨枪一样。其实，你如果真的功夫高了，一个均线指标就足以让你笑傲股市了！
  
  波浪理论就是波浪理论！
     
不要迷信波浪理论，也不要迷信所谓人工智能或易经更有效！
  股市没有必胜的方法，我以为，股市只有胜算的大小！

高级学习者

说的不错，早就讨论过这个问题了，技术在精不在多，精通一门技术就足矣。
而能够精确预测股市的技术，偶至今是没见到过。

夕阳武士㊣

原帖由 applewater 于 2006-3-29 00:20 发表
技术分析就是解决两个问题  趋势与趋势结构  现在趋势是哪个方向的?它大概走到了什么地方? 而波浪只能作为其中的一种工具而已   如果把波浪当作全部  那胜算就太低了      所以 一波完整的上涨走完才能数清楚     ...

此几句话才是  精华。。。。。。。。。。。

大梦2006

原帖由 applewater 于 2006-3-29 00:20 发表
技术分析就是解决两个问题  趋势与趋势结构  现在趋势是哪个方向的?它大概走到了什么地方? 而波浪只能作为其中的一种工具而已   如果把波浪当作全部  那胜算就太低了      所以 一波完整的上涨走完才能数清楚     ...

说的好.

张溪溪

maky.xu

原帖由 夕阳武士㊣ 于 2006-3-29 12:09 发表



此几句话才是  精华。。。。。。。。。。。

赞同

cyd1018

先前也看了这个帖子，怎么说呢，波浪理论，严格说，是爱略特根据市场内部不断出现的相似的结构领悟出来的。应该说是他发现了一种新的市场内部构造。运用波浪理论预测，就是根据不断循环的这种市场内部结构，判断可能要重复形成的形态结构。局限性在市场的自由流通上。缺点是在运用者的运用方法判断上。

如果非要说波浪理论的缺陷，那么就是发现者对市场内部的细致构造发现的还不清晰，以至于后人在运用上产生了各种分歧。对前人的观点产生了疑惑。消极的对待波浪理论，把问题的所有罪因都推诿给了发现者。

普来切特不是这样。

八风不动木野狐

“我在十年的操盘生崖中

第一个影响我的就艾略特波浪理论,坎坎坷坷,我倾注的心血和精力可想而知,连艾略特先生的生平我都看过数

十遍,我现在用的是现代科学人工智能的运算手段和中国古老的易学相结合的分析方法,取得了很好的予测效

果”！！！！！！！
还有“混沌是较高层次的秩序,这个是错误的,混沌是秩序的低层级,应该讲秩序是混沌的较高层次,”！！！！
简直让人吃惊！！！居然能说出以上的话！！！！！
估计你对“混沌”的了解可能仅限于儿时“盘古开天”的故事吧！从你对“秩序”和“混沌”的表述的最后一句话的逻辑就能判断出你的大脑思维是平面的，甚至小于二维框架。
相对论，量子力学，系统科学是20世纪科学革命的最大成就，而混沌学作为系统科学的第三阶段，是20世纪后半业数理科学的最大突破，是非线性科学的灵魂所在！何谓“混沌”？------混沌是确定论系统的一种“不确定的”动力学行为方式！简而言之就是“无序中的有序和有序中的无序”，是人类已知的最高级的秩序！只是尔等不明罢了！
你说你“现在用的是现代科学人工智能的运算手段和中国古老的易学相结合的分析方法,取得了很好的予测效
”，你可知道非线性科学的思路与中国传统的系统思路，与易经的思想的契合，而从易经发源的中国古代文化具备完整的探索生成变易的古代科学体系，这一体系包括-------1.易经。2.老子及道家思想。3.阴阳五行学说。4.天地人三才。5.元气说。  要知道，二十世纪西方数理科学最伟大的发现之一“混沌学”，我们中国的老祖宗们五千年前就已知晓，这就是我们中华民族宇宙观的体现，是我们应该自豪和自强的动力所在！中国的兄弟姐妹们抬起你们的头——————活的骄傲些！让全世界的眼球向我们看齐！（跑题了）
话说回来了，我就不明白一个能--------“现在用的是现代科学人工智能的运算手段和中国古老的易学相结合的分析方法,取得了很好的予测效
果”的人居然说出“混沌是较高层次的秩序,这个是错误的,混沌是秩序的低层级,应该讲秩序是混沌的较高层次”的话！！！！！我就不知道你看的是哪国的易经？！（外贸买的进口原装货？）你研究波浪理论有没有必要！-------波浪理论的思想精髓就源于非线性科学的混沌学---是金融市场价格分析中的一种非线形工具的代表！于之对应的线性工具的代表就是四度空间！兼具线性与非线性工具的代表就是江恩理论！
PASS同志其实说的很好“……波浪理论虽然称为理论，但它不是科学。请不要惊讶，因为我们必须先知道什么是科学。……”而且不仅如此！其实金融市场和生活没有宇宙本质的不同---------都是人性，思想能够真实体现的空间------这和以研究宇宙规律为目的的科学不是一码事！
但是PASS同志的回答真是浪费呀！！因为楼主提问的目的也就是为了说-------“我现在用的是现代科学人工智能的运算手段和中国古老的易学相结合的分析方法,取得了很好的予测效果”这句话罢了！

八风不动木野狐

“技术分析就是解决两个问题  趋势与趋势结构  现在趋势是哪个方向的?它大概走到了什么地方? 而波浪只能作为其中的一种工具而已   如果把波浪当作全部  那胜算就太低了      所以 一波完整的上涨走完才能数清楚     而在调整震荡当中数浪就更难也没有必要
文武之道  一张一弛       上升趋势形成不但要看"张"的力度和时间而且需要看它的反作用力"弛"的力度与时间
呵 呵    如此至于是X还是Y  已没有区别     时时让自己处于有利地位   胜算也就高了 ”
applewater同志说的才比较实在！说的是如何现实的面对价格的变化，并现实的交易价格的意思。（建议大家看看戴若.顾比的书，很实在的一种技术分析思路）
但是，“一波完整的上涨走完才能数清楚 ， 而在调整震荡当中数浪就更难也没有必要 ”这句话不敢苟同-------说明你对波浪理论的理解和实际运用也没能摆脱“第一标准差”。我可以明确的告诉你，只要是小浪级以上的级别在运行到结束前其中倒数第三至第二个结构时就可以提前判断出基本路径，如有分支路径有很多可用的其他技术工具用来演绎和提前过滤。在你对之前的宏观，中观，微观的结构都把握的很好的前提下，你甚至还可以对未来的大浪级，循环浪级做提前的分析准备工作，当然，永远记住------除非能通过种种信息提前锁定一种路径，不然都要给自己留下至少两种以上的市场可能的演绎方式-------因为波浪理论预测的目的就是通过概率分析“判”出尽可能接近的“未来的真实”，从而让自己有从容的接受“将要来到的现实”的准备。这比“现实”的“面对现实”（已经不是俗人了）还要更困难。但是，这听上去不是很有趣吗？正好波浪理论很适合我们-----------因为我们中国人是个喜欢未雨绸缪的民族。

applewater

呵  呵     也许放弃分析   随机而动   才能成大事矣

张溪溪

决不怕你拍砖,只要拍的有理.我会感谢你,也使大家从中受意,我写主文的目的就是想让人当靶子来达,不怕打


就怕瞎打,

张溪溪

但市场永远是正确的,