引导（终结）三角形的浪２可以低于浪１的起点吗？

多空俊秀 · 发表于 2006-4-20 20:29

引导（终结）三角形的浪２可以低于浪１的起点吗？

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：多空俊秀浏览：17257 回复：53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

除了浪４可以与浪１重叠外
引导（终结）三角形的浪２可以低于浪１的起点吗？（上升时）
引导（终结）三角形的浪２可以高于浪１的起点吗？（下跌时）
我个人认为在外汇和商品期货中是可以出现的．
但浪三不是最短的．

欢迎讨论．在发言之前，劝大家先分析欧／美外汇日Ｋ线走势的波浪图后再说．

jspangwj · 发表于 2006-4-20 20:52

1）引导或终结是有特定条件的。
2）你说的不就是调整浪的扩散形式吗！

多空俊秀 · 发表于 2006-4-20 20:56

原帖由 jspangwj 于 2006-4-20 20:52 发表
1）引导或终结是有特定条件的。
2）你说的不就是调整浪的扩散形式吗！

不是

梦之子 · 发表于 2006-4-20 21:49

浪2肯定不能低于浪1起点。
如果外汇有此现象，我宁愿认为波浪理论不适用与该图表。

多空俊秀 · 发表于 2006-4-21 08:21

原帖由 梦之子 于 2006-4-20 21:49 发表
浪2肯定不能低于浪1起点。
如果外汇有此现象，我宁愿认为波浪理论不适用与该图表。

先把这张欧美外汇日K线图的波浪分析完整后再说不迟.

wguy · 发表于 2006-4-21 08:26

铁律就是铁律

出现了我认为那是主观数浪的结果

jspangwj · 发表于 2006-4-21 08:45

原帖由 wguy 于 2006-4-21 08:26 发表
铁律就是铁律

出现了我认为那是主观数浪的结果

铁律就是铁律
只能是多空俊秀主观数浪的结果
:*19*::*19*::*19*:

jspangwj · 发表于 2006-4-21 10:36

多空俊秀 · 发表于 2006-4-21 10:55

你的图是什么图,不是K线图吧?

梦之子 · 发表于 2006-4-21 11:39

原帖由 多空俊秀 于 2006-4-21 08:21 发表

先把这张欧美外汇日K线图的波浪分析完整后再说不迟.

这幅图浪2也没有低于浪1起点啊:*10*:

多空俊秀 · 发表于 2006-4-22 08:00

看下面的欧美外汇图，图中的浪１和浪2的关系．如果图的波浪分析有误，那你划一波浪出来看看能否完美解释欧美外汇的走势．

梦之子 · 发表于 2006-4-22 08:42

你说的情况是出现在日线上。此图关于日线的划分，是走势过后，用数字勉强地套上去的。
如果每天真的这样用波浪分析外汇的走势并根据此入市，我想不挨巴掌也难以获利。

既然不适用日线就别勉强，把它换成月线图就清楚了。

[ 本帖最后由梦之子于 2006-4-22 08:45 编辑 ]

多空俊秀 · 发表于 2006-4-22 08:57

波浪的划分与时间框架无关，所有时间框架上的波浪应表现出一致性原则．意思是说，月Ｋ线的波浪与周Ｋ线上的一致，也与日Ｋ线上的一致．如果不一致，则波浪的划分肯定是错误的．

多空俊秀 · 发表于 2006-4-22 09:06

倾斜三角形（引导或终结）是驱动调整浪，即有驱动的特点，也有调整的特点．在调整三角形中，也有abcde中b超过a起点的情况，那么倾斜三角形（引导或终结）吸收这点，也是说的过去的．
倾斜三角形（引导或终结）只满足一个浪3不是最短的原则．保存了驱动的主要特性．
外汇市场的走势复杂多变，高杠杆．规则的小小修正，使得波浪有更广的应用．

无人地带 · 发表于 2006-4-22 11:12

两个终结三角形都极度可疑。

第二个终结三角形：终结形态，说明向下的力量衰竭了，抵抗的力量增强了。所以，在终结形态结束后，随后应有一个快速和有力的反弹。但从实际走势看，这个“终结形态”之后，市场长时间内磨磨唧唧，连终结形态的起点都没有到达，所以这个所谓的“终结形态”有违背市场逻辑的嫌疑。

同样的逻辑，终结形态的2波不能突破1波。终结三角形和调整三角形的不同，就是终结三角形是趋势明确的。虽然遇到了抵抗，出现了2、4波的重叠，但它的趋势不变，所以还是呈现一波比一波高（低）的形态。2波突破1波，破坏了这种逻辑。调整三角形允许波浪相互突破，甚至呈扩散的形态，因为在某个价格范围内，多空的力量会互相消长。但最紧要的，它们总体上是没有明确趋势的。

从这个角度来看第一个终结形态，它也很成问题。一个很短的1波说明市场的弱势，快速有力的下降2波说明市场极度虚弱。但随后的反弹却非常有力。把这两个短期趋势完全相反的波浪组合在一块，如果断定它的总体趋势是向上的，还是向下的？硬把它们塞在一个趋势向上的形态上，是有点主观的。

没有跟踪外汇，所以不敢轻易凭感觉去数浪，楼主或者换换数法，看看有没有别的可能。

供参考。

多空俊秀 · 发表于 2006-4-22 12:30

原帖由 无人地带 于 2006-4-22 11:12 发表
两个终结三角形都极度可疑。

第二个终结三角形：终结形态，说明向下的力量衰竭了，抵抗的力量增强了。所以，在终结形态结束后，随后应有一个快速和有力的反弹。但从实际走势看，这个“终结形态”之后，市场长时 ...

很有道理．

欧美外汇走势相当复杂，我再试试分析其它的可能．

本贴为探讨贴，欢迎分析欧美外汇走势波浪

持平 · 发表于 2006-4-22 14:20

很简单的东西去搞成复杂的,"画蛇添足".....

多空俊秀 · 发表于 2006-4-22 14:31

欧美外汇月Ｋ线

多空俊秀 · 发表于 2006-4-22 14:33

欧美外汇周Ｋ线

多空俊秀 · 发表于 2006-4-22 14:35

欧美外汇日Ｋ线图

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门