大市真的反转了吗？

wu_1115

哪怕承认是牛市，往往牛市回调的第 2浪要回到起点，何况现在并不确认一定是牛市

nhw1999

同意楼主观点，楼主的谦逊也让我敬佩。
我也认为如果是牛市，至少会出现一个跳空缺口或至少有一个百分之3以上的大阳线向上突破

jspangwj

细节决定成败！
呵呵
:):):)

[ 本帖最后由 jspangwj 于 2006-5-3 21:03 编辑 ]

宋朝

原帖由 mr.wave 于 2006-5-2 23:17 发表
但一旦误判，大市跌下来是要跌死人的。

情绪。
误判就是来自两种情绪：1.怕跌死人。2.怕踏空死人。

mr.wave

原帖由 qijie 于 2006-5-3 01:29 发表
我觉得2245以来没形成单峰密集，其次从均线看持续上扬的成本高点。
还有个看法：如果今年高点出在8月以后，998一般不会破了。

如果今年高点出在8月以后，从现在算还有三到四个月时间，必会走出1浪5，不但998点不会破，1004点也不会破。

jasongz

楼主的出发点没错,从波浪理论来预测未来,很多时候都是存在几种可能的走势.就象我们行路,会不断出现岔口一样,有时候岔口多,有时候岔口少,当然也有时候就是光明的一条前路.做股票的,对虽然有小岔口但终点始终在前方汇合的话,问题不是太大,但如果做期指或权证,一个小岔口走错了,就算路同样能到终点,但人却早牺牲了.所以,讨论预测是一方面,选择品种做适当投资策略更是重要的另一方面.
另外对楼主的疑点补充说几句.1.有色板块的确是今年最风光的,但不一定就是市场中期长期的主流,楼主把银行地产放在次要的位置,但想想,万科,招行是上市新高,不是本轮新高,所以以当前最热的为主来判断大盘可能出现会出现偏差.2.A股会越来越象港股,港股这几年牛市中,不涨的,甚至创新低的,成交依然稀疏的三线四线品种并不少见,所以以20%创新低来作为一个判断也可能不准确;3.加息的影响,先说远的,美港加息周期2年了,港地产股一样和大盘基本同步,再说近的,五一前中国的加息,大陆A股地产股跌了,在港上市的大陆地产股也跌了,但本周港股已经开市两天,以广州的两家在港上市地产股来说,富力地产2777,加息那天就是低开高走,本周连续两天大涨,已经再次接近上市新高,雅居乐3383,涨的不多,但也同样高于加息那天的价格水平.
说这么多先.总之,研究波浪,做预测没问题,但要重视品种选择和操作策略,轻视政策,消息的影响.

mr.wave

原帖由 实嘉 于 2006-5-2 23:36 发表
波浪理论：形态是第一要素！江恩理论：时间决定一切！视已经发生的事情为无物！空想一些合乎自己主观判断的东西！这对学习波浪理念没有任何好处！上证指数从90年开盘，上涨了11年，调整4年还不够？从1783点开始， ...

谢谢实嘉兄的回复。

有一个冒昧的私人问题，每次看到您的名字，总会与“嘉实基金”联系上，你会不会是嘉实基金的经理啊？有什么好股票可要跟我们分享哦，哈哈！

对于2245点以来波浪的划分，确实不如325点到2245点那么清晰明了，尤其对于波浪理论的运用者而言，分歧特别多。其实这也是波浪理论里面的一个难点，就是调整浪是最复杂的浪形，变化多端，可以变形再变形，难以触摸。正因为如此，我才会提出这么一个命题和大家讨论。

波浪理论不是万能的：实际上我们并不能在任何级别的波浪形态、任何时候都得到波浪规则和指针的明确指引！一旦这种指引缺乏长期的有效性，那么我们的投资就会变得如同赌博一样不可控制。这也是很多人觉得波浪理论难以把握的主要原因。

可幸的是，我们现在所处的社会，投资机会实在是太多了！而实际上我们并不需要也不可能抓住所有的投资机会，在我们的一生当中，如果能抓住几个这样的机会，已经是大师级的人物了。

投资的要义就是在控制风险的前提下获取合理的回报。如果在股市当中，根据波浪理论的指引有十次交易的机会，我宁愿只做那些最有把握的交易而放过那些存在疑问的交易，因为在投资领域，一次失手足以致命。

回到2245点以来的波浪划分，现在比较明确的一点是：从2245点到1311点为一波明析的三浪结构，中间又给从1339点到1748点的一波三浪结构分隔；虽然从2245点到1339点及从1748点到1311点两段我们很难明确地划分其内部结构，但由于从1311点到1649点又是一个很明确的三浪结构；所以，结合波浪理论形态结构中平台形调整浪为3－3－5结构及交替原则，我个人比较倾向于把2245点到1311点划分为本轮调整浪的浪W（锯齿形），1311点到1783点为浪X（平台形）（见附图五）。

至于1783点以来的划分，分歧就更多了。

但可以观察到的现象是，在大市跌到998点以前的那段时间，虽然指数跌的不算很狠，但个股则是跌得最惨的时候，不但每天有好几十只个股跌停，而且基金重仓股也加入了补跌的行列。因此，从3浪是主跌浪的特征判断，998点以前的一段下跌一定是某个浪级的3浪，所以，我比较倾向于把1783点到2005年7月12日的1004.08点划分为一组完整的浪形。其中：从1783点到1259点为一组5浪结构的完整浪形，1259点到1496点为另一组浪形（内部为7子浪结构，可归为abc三小浪），1496点到1004.08点为另一组完整的5浪结构（划分见附图六），这种划分符合波浪理论中所有波浪的特征和要素－3浪不是最短的浪，1浪和4浪不重叠，5浪可以为衰竭浪，且具有最为合理的波浪外表。

因此，我比较倾向于把1783点到1004.08点划分为一组完整的波浪结构且内部细分结构为5-3-5。

很多网友的看法是把这一组浪归为锯齿形，与前面的另一组锯齿形组成双锯齿形，从而得出大市已调整结束的结论。

现在的问题是，到底1004.08点上来的这波上涨到底是属于那一部分的，这个问题我认为其实至今为止还没有结论，几种可能性都有。但比较明确的是：鉴于现时上升的高度，已经可以排除走C4的判断。

第一种可能性：如果这波上涨在今后几个月走出了与1067点到1223点相匹配规模的调整浪并随后创出新高，也就是整个上升浪走出了完整的5子浪结构，则毫无疑问这是牛市反转的浪一；

第二中可能性：如果不能走出第5浪，不论这次升到多高，则这波上升始终是一个3浪结构，既为3浪结构，则意味着不是驱动浪，而是调整浪，自2245点以来的调整还没结束；毫无疑问地，这次上升就一定是2245点以来调整浪的一部分。由于排除了C4的走法，剩下两种走势就只能是：

1、走三锯齿形，这次反弹是第2个内部为三浪结构的X浪，后面仍为一组5－3－5的锯齿形结构；按这种走势，由于前两组锯齿的跌幅均为40％左右，如维持这种下跌幅度，则大市会跌得比较深，900点以下有机会见得到；

2、走三角形（3－3－3－3－3结构），1783点到1004.08点为三角形的第一条腿（三浪结构），这次反弹为三角形的第二条腿（三浪结构），后面应该是3－3－3结构，大市不会跌得很深，但对调整的时间应有充分的认识。

实际上我们现在不需要太计较或预测后市走那一种可能的走势，最关键的问题是当大市进行深度调整的时候，到底是走牛市的1浪4呢，还是大市在一轮中级调整的下跌途中。这时候如果出现误判，就可能损失很多利润；特别是对于个股而言，就更难把握了。

按波浪理论的交替法则，如果1223点到1067点确实成为驱动浪1的第2子浪（该段调整很明显地为锯齿形）的话，则第4子浪出现平台形的概率非常高，也就是第4子浪应该为3－3－5结构，则大市在下跌了一个小规模的三浪结构后应快速地反弹到调整浪的起点附近（见附图七），如果大市直接下跌了一个小规模的五浪结构才开始象样的反弹，那就应该引起足够的重视了！大市基本可以判断是一波中级调整的途中。而在那个时候才开始清仓就比较被动了，因为有部分个股可能已经跌了很多，而如果4浪的平台形结构已经走得比较清晰的时候，我们再介入部分的补涨股，那我们无论在风险的控制上还是在利润的空间上都会来得好很多。这就是为什么我在贴中建议大家在3浪或C浪尾部空仓观察的原因。

[ 本帖最后由 mr.wave 于 2006-5-3 21:27 编辑 ]

mr.wave

原帖由 jspangwj 于 2006-5-3 11:29 发表
细节决定成败！
呵呵
:):):)

谢谢JSPANGWJ的回复！
关于对2245点以来的波浪分析，我在27楼的贴中一并作了阐述，请指正。

mr.wave

原帖由 董洪良 于 2006-5-2 21:22 发表

谢谢董兄的回复。

关于2245点以来的波浪分析，我在27楼的贴中作了进一步的阐述，望董兄指教。

cyqy

原帖由 mr.wave 于 2006-5-3 21:34 发表


谢谢JSPANGWJ的回复！
关于对2245点以来的波浪分析，我在27楼的贴中一并作了阐述，请指正。

2、走三角形（3－3－3－3－3结构），1783点到1004.08点为三角形的第一条腿（三浪结构），这次反弹为三角形的第二条腿（三浪结构），后面应该是3－3－3结构，大市不会跌得很深，但对调整的时间应有充分的认识。

以上的细节也成问题。
看看W的领域，看X所切入的领地，这里不会有相对交替。既便这个Y（里）有三角形，那也是其分量的倒置。
我想JS的“细节决定成败”不如说“细节决定是否把握了背景”。

21693

谢谢楼主的分析。谢谢实嘉,jasongz 兄的回复。

mr.wave

原帖由 jasongz 于 2006-5-3 17:50 发表
楼主的出发点没错,从波浪理论来预测未来,很多时候都是存在几种可能的走势.就象我们行路,会不断出现岔口一样,有时候岔口多,有时候岔口少,当然也有时候就是光明的一条前路.做股票的,对虽然有小岔口但终点始终在前方 ...

谢谢JASONGZ兄的回复，得益不少。

波浪理论，我主要用于判断大市，尤其为中国证券市场推期指作准备。我的判断是，一旦期指推出，证券市场将会无比精彩！

至于板块的分析，并非我的专攻方向，只是在波浪划分有疑问时作辅助判断。如果仍不能得到合理的答案，我宁愿选择回避。

个股投资，我不会使用任何技术分析方法。我比较信奉格雷厄姆、费雪、巴菲特等投资大师的投资方法，如果能找到一只我满意的股票，我是不会理会大市的。

hiker838

“上证指数从998点至今，上升近45％，但却用了将近一年时间，可以说大市是在犹犹豫豫中走过来的，其中大部分的阳线均以中小阳线为主，试问立志长远的超级大主力会允许中小散户以这么长的时间在低位与他们争夺筹码吗？为什么以往的反转行情都是以初期喷井形式出现”

03年的铜牛一样犹豫上升了一年，这不是充分的理由，虽然这种走势不是普通的。还有大浪的比例有无考虑？只看细节会出问题的。今年许多以前的高手一直看空，说明走势不是普通的走势。

董洪良

[quote]原帖由 mr.wave 于 2006-5-3 21:45 发表

董洪良

原帖由 hiker838 于 2006-5-3 23:09 发表
“上证指数从998点至今，上升近45％，但却用了将近一年时间，可以说大市是在犹犹豫豫中走过来的，其中大部分的阳线均以中小阳线为主，试问立志长远的超级大主力会允许中小散户以这么长的时间在低位与他们争夺筹码 ...

liusandy

感谢楼主提供了一个很好的讨论主题，针对楼主的问题试着解答一下：
疑点一：实嘉17楼的观点已经解答了。
疑点二：1、一年时间上升近45%，涨幅已经相当可观了，至于上涨犹犹豫豫，要知道，这可是将近5年熊市后的牛市第一浪啊。1300点以上放量，究竟谁在出货？熊末牛初，熊市思维已成一种习惯，即使已经相信牛市的人，也在数着浪的买进卖出，谈不上谁在进货，谁在出货，套用上海小孩的一句话，市场之中没有主力、散户区别，只有人民，是人民在买进卖出。
2，“井喷”与否，都不能否认牛市。
3，既然熊市有二八现象，牛市也完全可以有，只不过倒过来了。
疑点三：股改这出戏虽然没有唱完，但造成近5年熊市的最大的利空已基本消化。
疑点四：如果前面的疑问解决了，这个疑问就构不成疑问了，走出第5浪就完全不是问题。
顺便说一下，本人对数浪还是初学者，问一个可能幼稚的问题，请论坛的朋友不吝赐教：
1238上来这一浪，是牛市浪一的3浪3，还是浪一的第5浪？

shie

从1004以来,我觉得机构分歧较大(深综指302--256为5浪)也许是故意为之,每次在关键时刻都有600028的指引,实为股改,全流通创造环境,这也是都是小阳线的原因,要的是长时间的上涨气氛,
从波浪来说,可以是3个锯齿反弹直到股改大部结束,从各种指标来看,是可能的,也可以把它看作第一大浪,接下来是2浪调整,或是再象1783-1004这样的调整,还是取决与管理层,不管是哪种情况,向1000点以下的大幅下跌应可以排除,因为真正的股改完成应是到全部平稳流通才算结束

cyqy

原帖由 mr.wave 于 2006-5-2 16:02 发表
大市真的反转了吗？

这个疑问若对不忘经历（很多人失忆）的老股民来说，会觉得“让自己活着很累”。当年512点起，反转反弹之问的牛角尖套了一批又一批很思想（绝大多数）的人，结果被一小撮蔫不吱声的傻冒在深发展和长虹上捞了底朝天。如今又有人在悄悄地捞了个两倍三倍甚至四倍——这样的“悄悄”比96年的得来还更顺手更容易些。
我们做股票不就是为自己嘛，“忧国忧民”帮不了自己，也成全不了大众。
做股票就是学着做人，人活着就是为了求上进活着，求上进就是为了求上进的上进，求上进的上进就是为了与众不同了还要与众不同。
与大众共呼息，共命运，共担忧——能实现（谁都这么想）想比大多数人做得更好甚至好上加好的宏愿吗。

xf007

谢谢分享！！