转折点辨析 之 应侯范雎入秦

Az

转折点辨析 之 应侯范雎入秦

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：Az 浏览：2111 回复：3

历史上存在一个现象。“转折点”，常常是过了这个点局势发展的大方向就基本定了。任你后来人天赋异秉、才高八斗也于事无补，只能徒唤奈何。
说近的往往看起来缺乏前瞻性。所以近的就不说了。诸位多多包涵。
回头看看，远交近攻倒是个很好的例子。秦国决定将来会大一统的转折点在那里 。
一般的说法是秦始皇登基开始。
其实并非如此。应该是从周赧王四十五年应侯范雎入秦开始（当然这个时候范雎还没有封应侯，正式封应侯是赧王四十九年的事）。应侯入秦，献远交近攻之策，说秦王曰：“臣为王计，不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。”王曰“善”，遂用其策。在战国时期，这是一个很常见的场面，“王曰：善”，粗略一数，至少也是上几十处，然而这回不一样了，这一席话后，中国未来大一统的命运就此决定。
为什么会这样？还是来看看范雎的话，他又说：“今夫韩魏，中国之处，而天下之枢也。”这是一句很关键的话，以前看现在的书上老是说战国七雄秦楚齐赵韩魏燕。于是就以为秦楚齐才是最强的。就奇怪这楚齐怎么这么不禁打。赵韩魏一灭，二位就一下子被秦军扫出历史舞台。现在恍然大悟，套用现在一个时髦的概念来说，“物流”“人流”“信息流”才是关键的所在，范雎为秦王说了，当然也就顺带为我们说了，人家函谷关外的韩魏二国，才是中国之处，才是天下之枢。能得中原者，边地自然一战而定。这是其一。其二：对这决策的另一个后果，春申君黄歇看得很清楚，他说：“王无重世之德于韩、魏而有累世之怨焉。夫韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者将十世矣，故韩魏不亡，秦社稷之忧也。”这就说的很清楚了，这个政策是自我增强的，不可逆转的。因为三晋是王室子弟统军作战。而在史书上我们一般不容易看到秦军大胜后俘将帅某某的纪录，当然更不容易看不到这些将领投降的纪录。他们到哪里去了呢？结果不言而喻。（根据秦国军中授爵的规定，以获得的人头计数。所以秦军杀戮之烈，天下无双。战国中常常有克两三城就斩首数万的纪录。）这样一来，远交近攻的政策一开始执行就回不了头。三晋恨秦入骨，皆愿灭之而后快。秦国就算哪位后来的统治者良心发现想和三晋和好也办不到了。也就是说，范雎一席话，就把军力天下第一的秦国绑上了战车，再也下不来。只能不断的和周边作战，直至把自己玩完或三晋玩完。历史既侥幸也不幸。三晋先撑不住了。秦天下一统。中华大地少了几百年的战乱。然而，连续一百多年的征战，让秦军的数量也大打折扣，成了强弩之末。至始皇末年时，三十万守北以备匈奴，强征亡人、赘婿、贾人十余万驻岭南以讨诸越。其余34郡，总兵不过十余万。陈涉一呼，天下皆反。后三年，越演越烈，函谷关外，讨秦之军，已过百万，秦焉能不亡？！
(赧王五十五年，武安君白起长平一战坑赵卒40万后，自言此战甚险，己军已折过半。此后三年，秦攻邯郸。魏公子无忌将兵10万即大破秦军。秦将安平与卒2万俱降。可以推知秦军此时至多不过二十余万。长平一战时不过40万上下。因为坑40万定是虚数。至多不过三十来万。再后二十八年，王翦攻楚，将60万军，说王空国中之甲士而专委于我。这么一来粗略算算，此时的秦军总共不过超过70万，因为这60万是虚数，估计也就50万上下。也就是说，在这么三十年里，秦军不过恢复到比原有水平高出一到二成的地步，换句话说，十年间，考虑到疾病和征战等原因，秦国大约出生了70-90万人口，即每年7-9万，那么就可以大致的推算出秦全国总人口，如果人口出生率在5%的话，长平之战时大约在140万-180万的水平上。倒过来验算这个推论，按中等水平算，160+8*30=400，如果减去死亡人口，考虑到战俘会增加人口的因素，假如死亡人口是出生人口一半的话。就是400-4*30=280，军队占人口1/4。和长平之战时40/160的比例是相当的。)

[ 本帖最后由 Az 于 2006-8-17 07:46 编辑 ]

Az

备注：
本文所有资料引自《资治通鉴》，可能在具体内容上和其他史料有所不同。
特提请注意。

Az

再注：
此文以前曾发过。
现在想来，秦二世点火点的太多，灭火的本事又跟不上，纯属玩火自焚耳。

[ 本帖最后由 Az 于 2006-8-17 07:15 编辑 ]

股市小神童

不在于你的方法与策略怎样，而在于你能不能把握住。

[ 本帖最后由 股市小神童 于 2006-8-17 09:25 编辑 ]