步步为营，寻找ABC (五年前因故中断,五年后无故重续)

北美浪子

步步为营，寻找ABC (五年前因故中断,五年后无故重续)

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：北美浪子 浏览：353714 回复：30

驱动浪区别于调整浪，艾略特的5-3规则很明确，但5-3区别无则可规。同样的一腿，大一级后可依剧情发展，数浪者的思维轻易而举地就可在3个与5个浪之间转换，结果是千人千浪，千浪中的每一浪都自认很艾略特。
    有问题大可不必靠争论来回避，有问题如果在回避中各自寻找些解决的方法，或许不失一种方法。
    提一想法，能否像WIN—XP的某功能那样，选泽一个“还原点”，就算以后的操作没发生过。
    比如从上指2245开始，破1893后先确立相对1047-2245或325-2245整一腿驱动（看3浪结构的须另讨论）的A，当前就在1514拐头回辙。
    1.数5个浪的就当前在1514拐头回辙，首先应确定前腿为最初的五浪以后会很有信心预见1776以下还有破1514的5个浪的一腿，。当看到1339拐与1514重跌后可以说找到了2245-1339锯齿形（大一级）的A，无论今后是复合A还是B还是间隔X，面对3个浪的A以后相对2245的理应盘档，即使证明非相对盘档，见到1748是3个浪而非相对1514（含否定三角形）是倒置腿后，2245-1339是3个浪一腿的假定应定格，以后的X到Y顺理成章。不再随遇而安的话，以后的推演顺先前的结构很能数它个初衷不改。
    2.数2245-1514是3个浪的应在1339定格5个浪的A。有了1748的假定B后再看到1311就该定格2245以下整个ABC的终结。即使仍有余地，在看到1748-1307是3个浪否定了1748-1311不是C分量1后，更该定格1748-1307就是一腿，间接否定1748的B，除非相对2245-1339还有三角形C的可能。又到了1783拐头，1748-1307就是分量B的一腿，1307-1783属5个浪的倒置C腿，1339-1783是大一级B无疑，显然不会去跟从感觉期盼更大一级牛1浪的开始。这种数法的难点在于将2245-1514看成3浪结构太轻易，之中勾勒不出可靠的分形。尽管其中分量即杂有细腻，即使再杂再细腻看其团团不重叠很难说掰就掰开个123。反过来看1783-1259或1187，怎么看也是C浪1了。看正统底是1259的当时在一不留神就会转向三浪三即将开始的愿望落空后，会自然而然地将1783-1187换算成倾斜三角形。C浪初衷不改，但1783-1259一腿却能很顺溜地在5个浪与3个浪间转换，就像1496-1187是3个浪还是5个浪很容易转换一样，又一次三浪三的观点完全可以理直其壮。
    3.还有将2245-1311数成5个浪的观点。这样数5个浪怎么看怎么重叠，除非将1339-1748转换成5个浪变成相对1514的4浪A的倒置C。还有就2245-1514-1776-1339-1748-1311或2245-1339-1748-1311-1649-1307的引倾斜三角形。前者引导3是否成了最短？后者不得不将1307-1783数3个浪的A，结果B正统底非1187不可，看来还有个破1783的C驱动，即使转换顺势三角或平台，1496也能过。2245-1311的5个浪观点数起来轻易而举，观起来不容易一目了然，况且还有1748-1311和1649-1307可一腿又可两腿多有连体婴儿手术成功的感觉。总之，游仞有余的想像多多。
    当然还有4，更有567……。各自想法各自说出来，讨论讨论很应该。

[ Last edited by 北美浪子 on 2005-4-4 at 09:27 ]

[ 本帖最后由 北美浪子 于 2010-6-12 12:23 编辑 ]

北美浪子

少煽情，多煽理，煮熟的鸭子从不飞。

北美浪子

Originally posted by 梦之子 at 2005-3-29 21:29
有图就更好了！

为原话题的意图清楚些，示图。图中的划分仅是一种观点供参考。

北美浪子

Originally posted by pass at 2005-4-4 12:23

“我们先观察两个市场的综合指数与成分指数的历史走势，虽然上证综指于2001年06月到达数年的顶峰，但是180指数、深成指与深综指在此期间均未能创出新高，根据指数相互印证原理，我们判断2001年06月并非市场的正 ...

好！2245非正统顶，也是一种观点，按自己的想法观察下去。
接下来想续1339以后分段商讨下去，望能听到更多的声音。观点不统一无妨，我想今年差不多也该见到底了。再从牛市的初腿（经证实）始，分段向前预测怎样。那时心情好，钞票也漂亮，讨论会更火。

北美浪子

Originally posted by lflflala at 2005-4-4 16:04



大哥好：
不知此种观点如何对2000年8月开始的调整到2245这段向上调整的定义？
平台的A+穿头的B+2245至今拖了这么长的C腿？
亦或  锯齿的A+平台的B+2245至今拖了这么长的C腿？
2245开始的C也不该是ABC三 ...

按PASS版正统顶说法，可能他图中的标示马虎了。

北美浪子

Originally posted by pass at 2005-4-4 12:23

“我们先观察两个市场的综合指数与成分指数的历史走势，虽然上证综指于2001年06月到达数年的顶峰，但是180指数、深成指与深综指在此期间均未能创出新高，根据指数相互印证原理，我们判断2001年06月并非市场的正 ...

pass朋友，是这样吗

北美浪子

Originally posted by zhanglm at 2005-4-4 17:29
直拉延长波！我的看法这种事情说不清楚。

看这幅图遇到些问题，看看是不是什么地方忘了标示了？
2245-1339驱动；接平台X（1339-1783）；用锯齿形（1783-1162）恢复2245-1339驱动的原趋势？
因2245前没有标示说明，我只能猜想是不是2245是B顶，接下来是C？若是这样，恐怕不行。
另外，“5浪延长，扩散”这句解释一下好吗，我没看明白。

[ Last edited by 北美浪子 on 2005-4-4 at 23:31 ]

北美浪子

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 01:50




唉，我研习波浪理论没什么心得，太难了！

按波浪速度的评价，这样标记也不违法。

1）坚持标记浪3延长，以及2浪等长；
2）浪3必须是速度最快的；
3）浪4 AO回零（154线，和混沌140线有差异，忽略吧）。

虽然浪5 AO超越浪3，但扩散波浪5必然比浪3快。

但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。

还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。

有意思。我遇到的问题朋友你没解释，又进入下一个话题。又遇到些不明白处，望得到帮助。
1.浪3必须是速度最快的，这个“必须”是否合适？
2.但扩散波浪5必然比浪3快。我还是不知什么是扩散波浪5。还有研判与预测各浪速的快慢大概是以交替原则为指导方针的吧，这个“必然”指的是这意思吗？望明示。
3.但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。从这句看，你说的“扩散波”可能在说倾斜三角形。我的意见不可“不管是53535，还是33333”，53535就是53535，33333就是33333，如果在有些时候实在不好辩认，那就暂停“我认为”如何？让波浪继续表现的过程来确认我应该再怎样“我认为”。
4.还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。要对2245-1339的3还是5对以后的浪形解释应该是原则，不该“喜欢或不喜欢”。关键是你怎么决定就怎么决定。是3，就按你的观点观察3以后应该能有几种表现。是5，就按你的观点观察5以后应该会怎么样。与别人观点不同很正常，千万不要跟自己的观点随以后数浪需要而不同或一会儿同一会儿又不同。

北美浪子

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 02:15
现在看，下面图：

可以肯定的：
a ，3浪；
b，3 浪；

模糊的：
c，疑似5浪，偏5浪；
2245-1339，3，5都可以。


把他们排起来，便是1，和奔走浪2。（停留时间对浪2支持）

1783-1259， 做3浪延长标 ...

这幅图各浪很“衔接，非常清楚。与前幅图相比，我看不出疑惑。2245至今是否ABC，是坚持ABC朋友们自己的观点，取与舍反对者无权干涉。

北美浪子

Originally posted by pass at 2005-4-5 09:47
在2245~1339这段，在日线图上也可以看到7日与49日均线取得较小差值的现象，所以，我将2001年12月05日的1776定义为细浪④。
下面的图也是从其他帖子转来的，以供参考。

好的。待我认真观看后再回复。

北美浪子

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 11:51



浪3应该是最快的，Prechter用“广泛性”描述这一特征，有两个例外：

1）浪5延长；
2）扩散三角形的浪5（Prechter不完全认可扩散倾斜三角，用“可能”），也就是我所说扩散波，边界发散，所以我认为浪5产 ...

      现在明白了你指的扩散波是有些倾斜三角形不收敛呈两边界“拉开状”。
    我的理解模式命名是为了结构。的确符合该出现的位置和必须自有的分量结构的倾斜三角形，只要是，形状规不规矩无所谓，因为形状代替不了结构。比如一个一看就非常三角状的结构，最终只有三条腿，那就肯定不是三角形调整浪，尽管它曾有过三个角。
    “扩散”在模式命名运用中是意指以分量中“穿头破脚”结构的平台形和三角形，平台形和三角形归调整浪，所以“扩散”的只形容词只用在调整浪。
    我看到普莱切特书中曾提到过的“扩散倾斜三角形”，图表中可以确定的是：发生在第5浪和结构3-3-3-3-3，疑惑处在浪3最短、在不违背浪2高于浪1底情况下形状却有扩散感。我想书中既然认为“极少见，可能有其它解释”而又定义“不是有效的变体”，那就不该将不用在调整浪上的“扩散”一词（仅是词，不是作用）用在135中的任何一浪。

北美浪子

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-5 15:59
哎,2245----->1339是非常明显的5--3--5三浪结构,居然没人认同,郁闷ing~~~~~~~~~

你不是认同了嘛。展开来谈谈怎么样？

北美浪子

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-6 11:08


哦,原来如此.怪不得我的帖子没人顶.

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... 3D1&stock=trade

很认真地看了，感觉朋友对2245以下整个背景的思路非常清晰。
    提个想法，也算找个话题，供聊。
    1.我理解X既被认作“间隔”，那么前腿的ABC一腿已确定。这时的备选应落在3个浪的A是否还能复合大一级的A和以后的BC。
    2.既被认定了X，接下来观察的是X分量ABC。若前腿3个浪的A被定为锯齿形，无论复合与X开始首先应考虑相对盘档模式。
    3.结果要是非盘档，展现眼前的相对结构就倒置。由于倒置被嵌定在已确定的3个浪的A或锯齿形W之下，那么不但A或ABC的“复合”排除，WXY或有XZ的双重或三的相对盘档结构也排除，所以你选择：双重或三重的是锯齿而非联合交替。
    4.做完以上观察工作，并也将X-C定格在1783，接下来观察的是你定义的Y浪中锯齿形“必须”表现的过程。
    5.环环相扣的思路已将你逼在锯齿形Y浪的过程当中了，结果没出来或WXY划分根本就是错的没被否认之前，2245至今的ABC应该“无从谈起”。
    6.确定2245至今应数ABC的观察工作理应在1339后不久即开始，在这之间，不但要从A到B再到C坚持以恒地数到底，而且还必须时时刻想方设法寻找WXY划分法的破绽来肯定ABC。因有首选“阴影”已久，备选决非能轻易而举，也许这就像常听说的“鱼和熊掌不可兼得”一样。
    以上若有什么不妥，敬请批评指正。

北美浪子

5年前开此帖正处大盘趋势迷茫时，市场上各式各类的看法与观点都在(无法躲避的)情绪氛围的笼罩中。原本真想抛砖引砖，与大家砖砖积山，山后成玉——共同探讨研究至今——由于（重温此帖便知的）原因故中断。
5年后（妄图）重续话题是因我们的处境又回到了5年前，总是被笼罩着的情绪氛围的确无法躲避。
幸运的是该论坛是艾略特领地，在脚踩他老人家发现的领地上寻找出路总有些脚踏实地感。

北美浪子

艾略特模式精华：
市场总在两处，不在推动就在调整，不在调整就在推动。推动在一便有三、五；调整不二便四，无其它可处。
市场永远向右摆动——发生了的各形态一环扣一环，环环相扣成就历史——无能回头推翻重来。

北美浪子

当年的2245-1339，当今我们又遇到了6124-1664同样的纠结。
当年1339-1748及之后相对2245-1339的调整现在看在当时应是明确无误的，当今我们又遇到了1664-3478及之后相对6124-1664的调整是否真的是明确无误？
如果相似，那就“趋势已定”。
因1664-3478是相对6124-1664的调整，也就给市场定了两种表现方式。
1.6124以下锯齿。3478为B，目前正行C。或3478是B-b（C早晚要来）
2.相对6124-1664出现类似当年相对2245-1339的倒置形态,即3478为B-a，整趋势跟“1”一样，C早晚要来。

北美浪子

上述分划将6124-1664既可数成3个浪又可数成5个浪。
1.3478为相对6124-1664的B,6124-1664是5个浪的A顺理。
2.3478为相对6124-1664的B-a，当前调整为B-b;接下的B-c会触及6124上下附近领域，相对A起点成盘档。那么6124-1664数成3个浪的A才顺理。

[ 本帖最后由 北美浪子 于 2010-6-12 23:13 编辑 ]

北美浪子

6124-1664数成5个浪的A划分者可以说一目了然。
6124-1664数成3个浪的ABC划分者当然也理不当让。
3个浪还是5个浪，等空下再作图逐一分析讨论。
朋友们各自发表主见。

[ 本帖最后由 北美浪子 于 2010-6-12 14:32 编辑 ]

北美浪子

原帖由 北美浪子 于 2010-6-12 14:20 发表
6124-1664数成5个浪的A划分者可以说一目了然。
6124-1664数成3个浪的ABC划分者当然也理不当让。
3个浪还是5个浪，等空下再作图逐一分析讨论。
朋友们各自发表主见。

3个浪5个浪各自浪着,谁也没错,谁也不见得对。
市场总有清晰的那一天。
我们当前仍可以从1664-3478及现在去未来的形态布局上跟踪、揣摩、推演来渐渐证明究竟。
接下来可从1664-3478谈起，它是5个浪还是3个浪。
抽空吧。

北美浪子

原帖由 <i>zhanr</i> 于 2010-6-12 20:35 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=23173022&ptid=676640" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
B-b是否表错，应该是B-a？

<br />
确实标错,谢谢指正。
已纠。