搜索
楼主: 均线多头

均线多头---我的价值投资策略学习与实践贴

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-7-15 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 richwood 于 2008-7-15 09:26 发表
3:投资的理解
股票投资的目的就是寻找“明星股”而不是寻找涨的股票,朋友把很多经历都浪费到了涨的股票,而不是涨了再涨的股票。对自己的投资标底没有10倍,100倍的要求。所以经常是抓住了普通的投资机会,而 ...


"明星股容易蹦盘"所以戴唯斯再次深化其投资哲学为中庸之道:"低预期的低成长股"

兄弟你也想这样做吗?

我认为高估时,你只要有勇于卖出明星股的能力,不被圈入巨大的羊群中去,不要进行所谓的趋势投资,不要做看空不做空的事情.就可以做"未来明星股".

这里的困难再于投资者永远不愿意做空矛台,就象老巴永远也不愿意做空"可乐".做空矛台是需要勇气的,因为它拥有长线投资者最喜欢的'长期竞争力"有护城河.但高估是可以卖出的,因为高估的持续性是很难维持的.

我想我也曾经迷恋于护城河,但现在也更清醒的认识到"高估太多,是必须考虑卖出的,哪怕他拥有完美的基本面"因为我要考虑资金效率.

[ 本帖最后由 均线多头 于 2008-7-15 22:46 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-15 22:30 | 显示全部楼层
原帖由 richwood 于 2008-7-15 18:28 发表
谢谢交流..
  价值发现能力与价值分享能力的提出很有新意.但发现目标,分析目标,得到良好回报的过程应该是一个系统的动作.很难分成二个独立的部分.
          经过仔细考虑,认真研究发现了好东西,结果没买入或 ...



投资需要思考机会成本的问题,安全边际没有点出这个问题,超级成长股在投资上的理解就是机会成本.
价值发现还是价值分享,是建立在一个长期的机会成本上的理解,通常的观点是5-10年,我想中国市场5-10年太长,我们先考虑三年,三年的企业成长,三 年的价值分享,我们就按优秀企业30%的成长,3年就是1倍,如果我们投资实业3年一倍.这是可以理解的,股票投资应该是实业投资+情绪投资.所以如果你利用了市场,3年肯定不只一倍.林圆说过,三年一倍,其实我理解就是纯赚企业的钱.如果加上情绪的钱.我理解准确的应该是3年3倍,市赢率按10做到30.

所以,你说你买一倍的股票.是多长时间一倍呢?你的一倍的利润来自于市场波动还是来自于企业的业绩成长呢?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-15 23:34 | 显示全部楼层
(转贴)前几天的《投资者报》数据研究部统计了一组数据:以4月29日作为基点,从2003年4月至2008年4月,有29只

涨幅超过10倍的股票;从2002年至2007年,有5只涨幅超过10倍股票;从1996年至2001年,有11只涨幅超过10

倍股票。

通过进一步研究分析发现,这些10倍大牛股,不但出现在始于1996年的那轮牛市中,也大规模出现在始于2003

年至今的“超级振荡市”中。研究表明,在一轮牛市中,10倍股能超越大盘走势;而在振荡市甚至熊市时,这

些10倍股也表现出良好的抗跌性。

深入细致地分析这些大牛股,我们能够掌握其三大共同特性:

第一:业绩持续出色。29只股票5年来的平均净利润增长了29.57倍,其他财务指标也表现良好。统计显示,

2003年至2007年,本轮10倍股的平均净资产收益率稳定增长,且每年均高出全部A股上市公司平均净资产收益

率一倍左右。资产负债率则相对较低。
    
第二:业绩持续、高速增长的同时,这29家公司的股本迅速扩张。统计表明,5年期间,其平均流通股份扩张

了12.29倍,远远超出同期内地股市的整体流通市值增长幅度2.23倍,中、小盘股的股本扩张,有利于提高其

估值水平,但也需要与业绩保持适度平衡。能把握好这种平衡,也是这些公司出类拔萃的缘故。

第三:受益于国家产业政策以及经济增长周期。尤其是具有垄断技术或资源优势,处于朝阳行业,享受积极的

财政货币政策鼓励扶植的品种。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-17 01:19 | 显示全部楼层
原帖由 richwood 于 2008-7-15 09:26 发表
3:投资的理解
股票投资的目的就是寻找“明星股”而不是寻找涨的股票,朋友把很多经历都浪费到了涨的股票,而不是涨了再涨的股票。对自己的投资标底没有10倍,100倍的要求。所以经常是抓住了普通的投资机会,而 ...



长线投资者投资目标多少倍合理?
1:我们知道,长线投资者通过投资实业股权,获取公司的股东权益,长期来看,和公司的ROE的增长差不多,无论是美国,英国,长期来看,股市的长期回报率10%左右,和上市公司平均的水平长期维持10%左右相当
2:其中优秀的公司常年可以维持20%-30%的ROE,我们通过长期的持有来分享这个20%到30%的增长。而优势公司维持超过一般公司水平的理由通常都是拥有商业特许权或者是护城河。
3”长期持有以3-5年的标准来看,3年半左右,实体经济获得的ROE增长1倍,股价理论上也应该涨一倍,这里有个前提,就是三年前的市赢率和三年后的市赢率一样,比如我们认为合理的中轴是20倍,如果你是牛市60倍买的,三年后是20倍,3年的持有只能为你添平三年前的高估。
4:如果我们以最低标准选出来的企业,3-5年ROE增长1倍,这是一个价值判断,如果再加上你利用市场情绪,熊市买入(我们按10倍),牛市卖出,(我们按30倍)结果就是P=EPS*PE.结果就是3倍
5:如果你不利用市场情绪,应该是3年1倍,如果利用市场情绪,最少应该是3倍。如果你碰到能维持20-30的企业按照这个速度成长上10年,加上市场情绪,最起码是10年10倍。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-17 17:52 | 显示全部楼层
原帖由 richwood 于 2008-7-17 09:50 发表
昨天回家太晚了,看到这个贴子了没时间回.今天补上.
       均线多头兄说的很对,但那只是理论.首先我们都能确定的ROE,或者成长性稳定增长的企业,这种企业理应给予较高的估值.20%给于20倍,甚至更高是完全有可能的 ...



企业的经营活动是因,每股收益是果,如果价值评估是基于企业经营活动的评估,那么定性分析就决定了企业的未来,而定性分析的过程更多的是体现哲学观的问题.我们到底是通过业务活动来推测业绩呢>还是通过每股收益来推测股价的未来呢?显而易见的是我们通过企业的未来来推测股价的未来,而不是每股收益推测企业的未来.就象芒格说:我们投资中经常考虑 的是为什么人类五千年的历史.有些民族却消失了.有些民族还在?这个问题,强掉了定性分析是主要的评估模式.而他和老巴也经常批评华尔街的定量分析模型没有用.

我们买下的是团队和业务,具体的经营业绩每季度是多少,真的很难估计.但是经营团队的生命力和业务的生命力却可以通过知识,经验来判断.所以我们的饿定位是商业分析师,而不是股票分析师或市场分析师.

但在实际操作中,我们容易偏离轨道,对股票分析乐此不疲,对市场分析乐此不疲,真正做的商业分析很少.就商业分析而言,我们所做的基本常识和判断,就是排除大部分竞争性行业的股票.而聚焦于少数拥有护城河的企业身上.

股票投资成功,除了找对股票还不行,还要靠自身的自律,严格执行自己的投资理念,在正确的道路上坚持,说的容易,其实做起来真的很难.

[ 本帖最后由 均线多头 于 2008-7-17 18:10 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-25 23:38 | 显示全部楼层

经典案列回顾

在市场投资中,价格的波动与投资人的预期关联程度基本可达到70%-80%。而不断抬高的预期配合不断抬高的PE定位水平,决定了价格与投资人预期之间的非线性关联关系。以前这个现象被我称作市场的不理性行为,更准确地说应该是市场的理性短期预期导致的自发波动。也可以称作“戴维斯双杀效应”。
    下面通过一个对苹果电脑投资的案例,解释一下“戴维斯双杀效应”。
    2003年底的时候,诺德.安博特资产管理公司开始注意到苹果公司。当时的市场情况是,由于传统的高成长性行业已经连续下跌几年,因此包括苹果公司在内的多数同一行业的公司备受市场冷落。值得注意的是,在2003年底的时候,包括瑞银、JP摩根等多家知名投资银行当时均给予苹果公司中性评级,不难看出,这个时候整个市场都是不看好这类传统的高科技公司的。 但诺德.安博特最为看重的还是苹果公司的技术创新能力。苹果公司的一位创始人斯蒂夫.沃兹尼曾说:“苹果公司代表了个人电脑的发展趋势,它是第一个集成了WiFi和蓝牙功能的电脑,苹果公司始终走在技术的最前列。”而Ipod上市后风靡全球的事实也印证了诺德.安博特当时的判断。 除了对技术创新能力的坚决肯定之外,另外一个最吸引诺德.安博特的地方就是苹果公司当时的股价。该股当时在纳斯达克的市场交易价格仅有13美元左右,其市盈率、市净率都低于当时市场的平均水平。从2003年底到2004年年间,诺德.安博特陆续买入大量苹果公司股票,建仓的成本在13到17美元之间,建仓结束以后便开始耐心等待 奇迹发生了,Ipod面世以后,立即以其精美简洁的外观、更大的存储空间、超强的音质效果以及通过iTune进行线上下载的强大功能迅速风靡全球,给苹果公司带来了丰厚的利润。看到这种情况,很多投资机构开始大举跟进,部分知名投行也将对苹果公司的评级结果由“中性”修改成了“买进”。苹果公司在二级市场的交易价格开始水涨船高,节节攀升,到2005年底的时候,苹果公司的股价已经飙升到70美元左右,今年年初时曾一度升至将近85美元左右,较2003年底的时候翻了6倍还多。 从2005年中旬,苹果公司的股价上升到40美元以后,诺德.安博特就开始陆续减仓了,因为诺德.安博特认为这一价格已经超过公司给定的价值区域,到2005年底的时候,诺德.安博特已经将持有的苹果公司8成的筹码抛出,今年年初又抛售了剩余的一部分,截至目前,已经全部清空,这笔投资自然是相当成功。 值得注意的是,就在诺德.安博特全部清空苹果公司的股份以后,多家投行却给予其买入的评级。比如,包括高盛、花旗等几家知名研究机构在最近发布的报告中,都将对苹果公司的评级由原来的中性或者持有全部升级为买进。 投资就是投资。业绩的短期波动性更应该与长期趋势配合在一起。而相对公司的股价大幅波动,投资人自身的短期业绩预期频繁波动所带来的“戴维斯双杀效应”更是投资行为中应该注意的。

[ 本帖最后由 均线多头 于 2008-7-25 23:41 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-25 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 指舞如歌 于 2008-7-20 17:37 发表
我这几天经常研究均兄前面的帖子

有只股票以前帖子里也有人提到 受益奥运的乳品双寡头之一的伊利股份目前由于巨大的期权费用分摊 净利润不佳,
寡头竞争的格局压缩利润等原因财务报表中的利润一栏弱猛牛,但 ...



这种行业在没有形成垄断利润之前,只可以观察不可以买入,举个例子,当李宁的服装毛利只有20%的时候,你可以放弃,因为他还不具备品牌所到来的超额利润,当李宁的毛利超过50%的时候,才形成了有一定竞争力的品牌。才能进入股票池

想想上海的光明牛奶吧----其结局当年排名第二,今天第几?

关于估值,相对估值只适合牛市,你这种估值不太适合现在的市场

恒顺的产品不错,毛利也高,可以进股票池
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-26 00:00 | 显示全部楼层
000960中报公布,利润增长只有30%多,和2007比大幅度下降,预计锡价上升带来利润的上升没有实现,因为矿石成本上升速度超过了产品价格速度,连50%的增长都没到,非常另人失望,利润的增长不能填平预期高估的股价,实际预期和狂热期差额高达70%,这个例子再次证明判断业绩准确的概率不可能超过51%,任何以未来收益为假设的投资方案必须以现实的安全边际买进,已过高的估值卖出,才能实现投资的目的,我一直认为000960只能叫单杀,现在看来,如果业绩变缓,哪怕是2009。2010年利润继续增长。如果市场不愿意给予其高估值,就会出现利润增长,股价不涨的现象,单杀足以末去**%的利润,破坏力也是很大,看样子,业绩和暂时高估的平衡,不是太好把握的一件事情,市场先生极度兴奋时这一卖出条件轻易不能被基本面没有变化这个条件所替代。


卖出条件:
1:高估
2:基本面变化
3:找到新标

1和2,投资者会经常矛盾和变化,比如矛台,基本面没有变化,你可以持有,但价格被高估,你应该卖出?到底是卖出还是继续持有,同样的标的,但有两个买和卖的矛盾标准。

[ 本帖最后由 均线多头 于 2008-7-26 00:20 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-26 00:07 | 显示全部楼层
投资中的戴维斯“双击”和“双杀
[size=+0][size=+0][size=+0][size=+0][size=+0][size=+0][size=+0]我经常想这个问题,对于成长股的生命历程中,作为一名外部投资者,我应该怎样理解股
价的循环波动?我希望有个简单的模型去描述这个问题。
  
每一家公司都是有其生命周期的,也就是初创,成长,平稳,衰退。当然现实不可能这么
简化,只是大致有这么一个框架。同时股市也有牛熊循环,周期以数年计。
 
 最简单的获利模型就是在企业进入成长初期加上熊市末期买入一直持有到企业成熟期加
上市场处于牛市顶峰期。也就是从双低到双高。当然如果能够找到一家一生持有的股票,
我会很开心。不过现实市场经济初期,绝大多数企业的生命都不足以完成这样长期的投资
需求,所以我们也需要知道合适的进入和退出时机。尤其是成长股,它们的未来是变化不
定的。只有极少数的优秀公司可以完成小到大的蜕变过程,一个微软的辉煌背后是数千家
公司的失败和退出。
  
举个例子:上半部分:看看股价是如何变化的,一个公司四年内的净利润增长一倍左右。
EPS从1元到2元。但是同时由于股市预期的转变,PE从10倍涨到60倍,那么这家公司的股价
就涨了12倍,应该说净利润四年增加一倍并不困难,PE持续在60才是难度所在,而牛市中
达到的难度也不大。熊市中人们普遍能够接受的估值PE是8-16倍,牛市中可以高至30-6
0倍。所以对于投资者来说,公司素质是成功的基石,决定了安全边际,你付出价格得到了
一定的公司价值,你最终的获益来自于公司利润的增长分红和市场对其未来的预期的转变
,你的获利很大程度上取决于别人的预期。你能做的就是即使市场预期不变,你仍能够从
公司成长中得到满意的回报,其余增值的部分就是市场给予你的眼光的回报,我倾向于把
这部分看作市场所给的礼物,可遇而不可求。
  
这部分大部分人都能理解,但是下半部分却不太引人注目。却是回避风险的重点。
  
从双高到双低的循环,喜欢成长股的投资者要注意这种负循环的出现。变化因素典型的就
是公司进入成熟期或者衰退期,和市场进入熊市,市场预期值降低。一旦公司走向成熟市
场预期下降,典型表现可以是几年内利润翻倍而股价不涨,这种事很多,也让很多人费解
。这种情况还不错,最坏的可能是公司收入利润下降,或不稳定,那么假定利润下降一半
,EPS从2元降到1元市场预期可以迅速回归,PE从60到10,那么股东的损失会非常大,那么
上个例子就倒了过来,也就是股价可以跌到原先的十二分之一。
  
现在市场中有唯成长是从的倾向。说不上好还是不好,但是投资者应该明白什么是可持续
的高质量的成长,哪些是不可持续的,只有那些竞争中获胜的,竞争力增强的,市场占有
率扩大的良性增长才会给投资者带来丰厚的回报。而那些变化不定的不能持续的,将会带
来损失,远比你想象的恐怖。盲目的给予成长股不切实际的高预期将会带来灭顶之灾。毕
竟长期来说市场只会给予那些明确可预期的成长给以超出一般水平的溢价。
  
模型的上部分叫“戴维斯双击”,下部分叫“戴维斯双杀”。
  
现在的市场资金条件下,低估的可能只会小范围存在,而遇到高估的可能要大一些。所以
投资者要确信自己的投资标的可以用持续的成长去战胜暂时的高估或标的根本就是低估的
。市场总是有涨有跌,没有人能准确预测市场,所以持有一个好的没有明显高估的成长性
公司,起码在预期不变的情况下,可以获得公司经营的资本增值。这样风险会小很多。
 
 对于给予极高估值的不稳定的成长股,要警惕戴维斯双杀。牛市里也不代表不会赔钱。
相反熊市末期才是最佳的盈利机会所在。根据市场估值决定进出也是一条规避风险的道路
,只是少有人做的到。即使是著名的可口可乐在60倍PE的时候也不是一个好的投资标的,
当然巴老太有钱了,所以他也没卖。快十年了,回头看看可口可乐还是没有回到98年的高
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-30 22:46 | 显示全部楼层
≤投资者报≥[url=] 记者:欧国峰[/url]  周俊   特约撰稿人:常阳   日期2008年5月5日 一、超越牛熊 510
3700点之后行情会怎样走?曾经的熊市恐惧彻底远去了吗?没人能说清楚。不确定性是投资者必须面对的难题,在不确定性中寻找确定的超额回报,是投资者孜孜以求的伟大梦想。
    中国有没有“10倍股?答案是肯定的。《投资者报》数据研究部的统计表明:以429日作为基点,从20034月至20084月,有2910倍股(见图1);再往前推,从2002年至2007年,有510倍股;从1996年至2001年,有1110倍股……进一步分析发现,10倍股既大批量出现在始于1996年的那轮大牛市中,也大规模出现在始于2003年至今的超级振荡市中。研究表明,在一轮牛市中,10倍股能超越大盘走势;而在振荡市甚至熊市时,这些10倍股也表现出良好的抗跌性

  于是,问题转换为:怎样在不确定的行情中,找到未来的10倍股?就此,历史再次显示其价值——尽管无论史学界还是投资界,对于历史会否重复存有争议,但真正的区别其实在于:是理解还是曲解了历史?《投资者报》的努力,正是试图揭开已出现过的10倍股的神秘面纱。
  走势卓尔不群
  2003429日,内地股市正处于上一轮熊市的中期,当日上证指数收于1509.31点;5年后,2008429日,上证指数收于3523.41点,期间上涨1.33倍。
  在此期间,有29只股票的走势远远超越大盘。其平均涨幅为13.56倍,从而构成本轮行情的10倍股!它们的数量,仅占内地股市股票总数的大约2%。其中,上市不到4年的苏宁电器涨幅排名第一,高达27.54倍;涨幅排名第二的是贵州茅台 (600519.sh27.52);此外,涨幅达到20倍左右的还有天威保变 (600550.sh24.87)、中国船舶 (600150.sh19.43)和盐湖钾肥 (000792.sz19.39)等。
  值得注意的是,内地股市在此期间先后经历了熊市中后期、超级大牛市、持续快速大跌等三个阶段,本轮10倍股在每个阶段的表现都很出色——不仅在大盘上涨期间暴涨、甚至在大盘下跌途中仍有上涨或跌幅相对较小。统计显示:200341日至200566日,大盘整体表现为下行趋势,期间下跌了32.06%、并创出998点的低点;但这29只股票不跌反涨、期间平均涨幅为25.35%200566日至20071016日,大盘整体表现为上行趋势,期间涨幅高达4.89倍;这29只股票依然取得了远远超越大盘的涨幅,平均涨幅为17.44倍。随后,大盘触顶快速下跌,至2008429日跌去42.16%,这29只股票再次表现出良好的抗跌性,期间平均跌幅仅为7.94%。即使剔除在这段时间里逆市大涨的冠农股份 (600251.sh),平均跌幅也仅为15.5%、仅约大盘跌幅的1/3
  10倍股战胜市场不确定性的事实,于此显露无遗。
  业绩持续出色
  什么因素促成本轮10倍股超越大市?进一步分析发现,持续、出色的业绩是基础。
  《投资者报》的分析表明,将本轮10倍股的期末、期初的净利润做比较,仅冠农股份一家下滑;29只股票5年来的平均净利润增长了29.57倍,其中净利润增幅最高的锡业股份 (000960.sz)增长了517倍,巨幅超常规增长的还有中信证券 (600030.sh111.5)、海通证券 (600837.sh80.6)、中国船舶(60015061.07)等。同时,它们的每年度净利润均保持稳定增长态势
  其他财务指标也表现良好。统计显示,2003年至2007年,本轮10倍股的平均净资产收益率稳定增长,且每年均高出全部a股上市公司平均净资产收益率一倍左右。资产负债率则相对较低,与全部a股上市公司相比,持续处于较低水平。
  具体到公司层面。以苏宁电器为例,该公司的所有者权益净利润逐年递增,5年间增长了17.07 倍;营业收入增长了5.65倍;净利润增长了13.46倍。与此同时,每股收益呈现稳步增长且绝对值高,年均1.37元;虽然在2004年至2005年、2005年至2006年出现下降,但同期净资产收益率保持稳定,年均高达29.12%,这表明该公司的获利能力稳定、仅股本扩张稀释了每股收益。
  苏宁电器的业绩增长模式,属于依赖公司自身积累和发展的内生性增长。在本轮10倍股公司中,这是一种居于主流地位的增长模式,除了中国船舶、海通证券等是通过外部资产注入带来的外生性增长之外,超过八成的10倍股公司主要属于内生性增长。这也就意味着,它们主要运用内部资源发展、对外部资源的依赖较小,这也就解释了为何负债率较低。
  在主要依靠自身平稳发展的同时,这些公司的市场份额也在不断扩张。根据营业收入占所处行业期间总收入的份额来计算,5年之间,仅有3家公司略有些下滑,29家公司平均市场份额增长了1.86倍;市场份额增长最快的山东黄金 (600547.sh)、中信证券,均增长了8倍以上。尤其值得注意的是,市场份额扩大并不主要是通过价格战取得——5年间,尽管a股上市公司的整体毛利率常年徘徊在20%左右、甚至有下降势头,但这29家公司的毛利率在前三年均保持27%左右的水平,2006年提升至接近30%2007年更进一步接近36%
  股本扩张性强
  在业绩持续、高速增长的同时,这29家公司的股本也出现迅速扩张。
  统计表明,5年期间,其平均流通股份扩张了12.29倍,远远超出同期内地股市的整体流通市值增长幅度2.23倍,其中扩张幅度最大的是海通证券(流通a股由期初的1965万股到期末为411391万股,扩张了208)
  如此强大的股本扩张能力,是基于其初期的较小流通盘。以2003429日为起点(在此之后上市的则选其挂牌日),可见10倍股的期初流通盘大都比较小,5000万股以下(5000万股)的有8只;1亿股以下(1亿股)的有10只;期初流通盘最大的也没有超出4亿股。总体而言,大约60%1亿股以下的中、小盘股,如果将股价涨幅达到9倍的股票也计算在内,这种结论会更清晰。
  中、小盘股的股本扩张,有利于提高其估值水平,但也需要与业绩保持适度平衡。能把握好这种平衡,也是这些公司出类拔萃的缘故。数据显示,贵州茅台在实际流通a股扩张4.19倍的同时,营业收入增长了2倍,净利润增长了3.87倍;万科在流通a股扩张13倍的同时,所有者权益增长了2.08倍、营业收入增长了1.91倍、净利润增长了16.86倍。
  受益商品牛市及消费升级
从行业分布上来看,这些股票则大都处于周期性行业**有17家、占总数58.6%;农业、零售业、医药、酒类等非周期性的消费升级类公司占4成。其中值得一提的是,吉林敖东 (000623.sz)虽和中信证券(600030.sh)、海通证券(600837.sh)分属不同行业,但实质都是券商概念股(吉林敖东是广发证券的第二大股东、其近几年的业绩和股价走势均显著受益于广发证券)
  2003年以来,由于中国经济,尤其是固定资产投资的迅猛增长,加上世界经济同样呈现的高增长以及美元贬值因素,全球金属供应由过剩转为不足,价格大幅上扬,不少金属的价格因此不断创出历史新高。
  在农产品方面,由于包括中国在内的亚洲国家保持了稳定的经济增长速度,加上原油价格高企迫使美国政府立法通过玉米乙醇的生产,使得农产品从供给宽松的局面转入了长期供给紧缩的预期中,大豆不仅要和玉米争地,还有可能和牧草争地,供给紧缩的预期与资金寻求避险的需求相辅相成,将农产品价格也推到了新的历史高点。
  其他共同之处
  通过比较同期大盘走势,《投资者报》还发现:尽管这29只股票的挂牌时间,横跨1991年至2004年共13个年头,但上市日期存在时段集中性,其中,在2001年至2005年的熊市期间上市的有14家;19933月至19947月的持续下跌行情中上市的有3家。在市道不好的情况下挂牌的合计有17家,约为其总数的六成。
  从这些股票所属上市公司的注册地来看,如果将视野超越省份限制、从区域经济的视角看有相当集中度,西南地区(云南、贵州、四川)的公司,主要体现为资源优势,如锡业股份(000960.sz);长三角地区(上海、浙江)公司中,则有出色的重工业企业,如中国船舶;珠三角地区(广东)的公司中,则集中了出色的家电制造企业,如格力电器 (000651sz)、美的电器 (000527.sz);环渤海地区(北京、河北、天津、山东)的企业中,则有一些知名的新技术企业,如天威保变(600550.sh)
  到具体公司层面,这些10倍股大都是自身所处细分行业的龙头或基干企业(譬如苏宁电器、万科a、贵州茅台、新安股份,主业大都比较突出云天化是少有的成功的多元化企业),掌握核心技术。
二、什么成就了10倍股奇迹

       29510倍股,仅占内地股市上市公司数量总数大约2%——如此小概率事件,大可称为奇迹。隐藏在前述各种现象背后的,是什么本质?哪些原因促成了这些公司业绩持续、高速增长,并最终体现为股价飞涨?
  受益宏观政策
  近几年,比较重要的国内宏观政策包括宏观调控、汇率改革、资源品价格改革、金融改革等,这是造成本轮10倍股的重要外围因素。
  在长期依靠高投资拉动经济增长的负面效应日益显著、经济过热形势愈演愈烈的2004年,政府启动了新一轮的宏观调控——启动内需的地位得到空前重视,随后陆续出台了包括财政政策转移支付、增加居民收入等措施,这就使得医药、家电、酒类等消费升级类公司的市场得到扩张。
  以医药行业为例,医药行业从2007 年正式开始步入新一轮快速增长新时期,销售增速走出了2004 年底以来的低谷。据国家发改委网站信息,医药制造业(含医疗器械)2007 年的工业总产值近7000亿元、同比增长了25%
  在内需释放过程中,房地产业也进入加速发展阶段。而20057月,央行启动人民币汇率形成机制改革之后,人民币进入渐进升值通道,这也使房地产等行业额外受益。
  作为第二轮价格改革的先声、资源品价格的改革,则给煤炭类上市公司带来了良好机遇,煤价大幅上涨,直接带动了神火股份 (000933.sz)、西山煤电 (000983.sz)等业绩提升。此外,关闭小煤窑等,也使得市场更加规范,减少了劣币驱除良币现象。
  决策层主导的由省份经济区域经济的转变,也影响到了本轮10倍股公司。近几年,以天津新区开发带动的环渤海经济区建设被从中央到地方高度重视——原属河北省保定市国资委的天威保变在产业发展战略急需升级的关头,地方国资委愿意无偿将控股股东天威集团全部股权划拨给中国兵器装备集团,正是在此背景下发生的。此举使该企业获得了更有力的支持,输配电+新能源(太阳能和风电)”的战略道路成为现实,且今后得到新的大股东进一步扶持也成为可能。
  2007年,历时三年的券商综合治理收,创新类和规范类券商获得了上市融资、直投、资产证券化等创新业务,而适时因制度性溢价促成的大牛市也使得券商的投行、经纪业务均迎来大规模收获的时节,使此前几年还惨淡经营的券商们的业绩普遍大幅增长,这也使得有两家上市券商现身本轮10倍股中。
  中国优势凸显
  观察本轮10倍股,还很容易得到这样的结论:随着中国在世界产业分工格局中的地位日益凸显,那些在国内具备国际比较优势的产业中的龙头公司,会有广阔的发展前景。
  譬如,本轮10倍股中有4家有色金属行业的企业,包括1家贵金属行业的企业山东黄金和3家基本金属行业的企业。
  这种结果,与近几年有色金属行业高度景气直接相关。由于美元的弱势局面,内地自2004年开始的通胀势头也逐渐升,这使得贵金属进入了一轮强劲的上升周期中;基本有色金属也因包括中国在内的新兴市场的城市化、工业化进程扩大了
  需求,而又受全球资源总量和矿山勘探投入的供应限制,也出现自2006年以来景气指数持续攀升,酿成超级大牛市行情。
  造船业也存在相似的情形。因为此前几年国际造船业减产,从2004年开始,供需矛盾逐渐凸显,由此带来海运价格和船舶、相关设备价格的上升。2003年,作为衡量国际海运情况权威指数的国际波罗的海综合运费指数(bdi)还不到3000点,2004年就翻了一番、达到6000点以上,此后几年继续攀升。另一方面,由于国与国之间的产业竞争,欧洲造船业继续萎缩、日本处于守势、韩国已经处于成熟期后期,中国正处于快速成长阶段——国内造船业的龙头企业,如中国船舶、广船国际 (600685.sh)等自然脱颖而出。
  定价权问题,是国内企业在面向国际市场时要重点考虑的范畴,这也适用于国内市场。10倍股公司中,也包括因拥有产品定价权而游刃有余的公司。
  典型如贵州茅台——国内白酒市场的竞争日益激烈化,但该公司每年的销售毛利率持平或仅稍有下降,5年间还增长了10%2006年、2007年、2008年初,该公司分别三次调高了产品出厂价。又如盐湖钾肥——2004年,该公司控股的青海盐湖发展有限公司投产(100万吨钾肥项目)之后,已成为内地最大的氯化钾生产企业。由于我国是一个缺钾大国,每年三分之二的需求要依赖进口,加上近年国家政策对农业的倾斜,其主导产品的价格稳步攀升。
  公司运营推动
  值得注意的是,苏宁电器、万科等业绩和股价齐飞的幅度,均远远超越了同行业。公司治理和经营于此显示出其价值。本轮10倍股公司中,凡业绩超常规发展者,基本上都在企业战略、商业模式、日常运营上有过人之处者。
  统计显示,房地产业5年间的行业收入增长1.83倍、净利润增长6.21倍,均低于该行业龙头企业万科的水平,净利润增长率甚至不到后者的一半。万科能取得这样的成就,与其很早就将美国pulte homes公司(一家有57年发展史、经历了六个完整的房地产市场周期的房地产企业,其在行业集中度高、竞争激烈而且波动的美国市场环境中,始终保持着较高的市场份额,持续跑赢大市)作为长期学习的标杆分不开,也和该公司曾长期坚持做减法、专注房地产行业分不开。更可贵的是,当房地产行业尚处暴利时期,万科就独具眼光、开始试水住宅产业化模式,为将来低利润率环境下的市场寻找新的路径。
  苏宁电器的成功也是如此。早在20世纪90年代后期,当国内家电连锁业的盈利模式尚不清晰、不少同行纷纷走向多元化的时候,苏宁电器创始人张近东却决定实施二次创业战略,开始推进全国电器连锁经营,并在上市后获得加速发展——三年之间,其连锁店数量、覆盖城市数量扩张了8倍,这是业绩大幅度增长的前提,也是股价上涨的直接动力

  在渠道商的挤压下,国内家电企业普遍利润菲薄,但格力电器在营销上别出新裁——将经销商引入为战略投资者,从而与在全国的3000家经销商投资的空调专卖店、超过5000家的专业售后服务网点结为利益共同体。同时,先交款后提货的模式使格力电器在资金上获得经销商的最大支持。
  在节能减排的政策带动下,主营非晶体合金变压器的置信电气获得空前市场机遇,但要进入地方市场有阻力。该公司于是提出了与地方电力部门合资成立变压器生产企业的模式,至今已相继设立了江苏帕威尔置信、福建和盛置信、山东爱普置信等公司,进入江西、山西、湖南等省份。

三、为何错过10倍盛宴

    从投资实务的角度来说,10倍股可谓是一场盛宴。但很多人错过了,或者过早离席、留下深深的遗憾。甚至机构投资者,也未能幸免。
  对于选择10倍股,都很多经典的理论。但只有切合市场实情、辩证借鉴运用才会产生价值。彼得·林奇和巴菲特的成功,也都是建立在既有对一般性的投资规律的掌握,更有对所要投资市场个性的准确把握基础上。
  一些基本原则是通用的。譬如,巴菲特主张的选股十大原则:超级长期稳定业务;超级经济特许权;超级持续竞争优势;超级明星经理人;超级资本配置能力;超级产品盈利能力;超级权益资本盈利能力;超级留存收益盈利能力;超级内在价值;超级安全边际等。
  彼得·林奇主张:只选择那些自己生活和工作中对其产品和服务非常熟悉的上市公司股票,重点选择那些业绩持续快速增长的成长股、拥有大量未在财务报表上显示的隐蔽资产股等。
  按照上述标准评价本轮10倍股,很多因素是吻合的、至少是部分吻合。以在盈利能力分析中,巴菲特主要关注的产品盈利能力、权益资本盈利能力和留存收益盈利能力等三项指标为例,本轮10倍股均强于a股上市公司整体状况。苏宁电器、万科、中信证券等,也都是彼得·林奇所说的非常熟悉的上市公司股票。
  但是,如果生搬硬套经典理论,就可能在发现一些有潜力的10倍股的同时,错过更多的好机会。彼得·林奇提示要警惕周期股、要坚决避免投资多元化恶化的公司——这些公司在初期取得成功后四处扩张,进入一些自己不熟悉的行业,新的主业给公司背上了包袱,导致公司和股东利益受损。
  事实上,在本轮10倍股中,接近6成的股票处于周期性行业中;还有一家业绩和股价都很出色的公司——兼营化肥、煤化工和玻纤产业的云天化。造成这种差别的背后原因是,中国内地证券市场与美国市场存在重大差别——内地上市公司中,有7成处于周期性行业,这是一个大背景;此外,与美国等成熟市场的运行很少受政策影响不同,在国内投资必须对政策变化有很敏感的把握,这甚至会影响到对行业周期的判断。
  譬如,在2007年初期,大多数分析师都判断煤炭供给将出现过剩、煤炭价格也将下降,但预期落空。造成这种偏差的主要原因就是,随后出台的关闭小煤矿政策改变了煤炭行业的发展周期,使得煤炭行业的高景气得以延续。
  只有通晓投资精髓并因时因地制宜,才能提高选对股票的概率。但是,纵然选对了股票并且买入,也并不是所有投资者都能持有到最后。这需要卓越的眼光和足够的耐心!对众多投资者来说,还要投资理念的转变!
  以苏宁电器为例。将近30倍的期间涨幅,意味着投资者若从苏宁电器2004721日上市首日买入,一直持有到200847日,将获得近30倍的收益。但事实上,很少有投资者能获得这样的超额收益。
  公开资料显示,苏宁电器截至20049月底的前10大流通股东均为基金。但仅有易方达策略成长基金持有到20076月底、在同年9月底前清仓。粗略估计该基金获得了30倍以上的收益!在同期建仓的基金中是唯一的!持有时间次长的是广发稳健增长基金和易方达平稳增长基金,在20069月前、苏宁电器即将展开大幅上升走势前出局,仅获得56倍的投资收益。其他7只基金,在更早时候就退出了。



四、六大路径寻找未来10倍股

     未来5年里还会出现10倍股吗?答案是肯定的。应当从哪里去找?
  《投资者报》的研判是:经济增长前景是投资要考虑的首要问题。中国整体经济只要能在未来5年保持平均8%左右的增长率,就具备孕育大牛股的基础!在具体选择上,本轮出现的10倍股所具备的一般特征,在很大程度上,对寻找未来10倍股仍具参考价值;但与此同时,随着国家政策、行业周期的轮转,新的10倍股将很可能出现在新的领域。
  具体而言,根据近3年业绩稳步增长且未来可持续、当前流通股本在4亿股以下(鉴于限售股将对未来3年股市的影响、流通盘小甚至总股本小将可更有效规避解禁股过于庞大的风险)、至今的股价涨幅滞后于基本面、处于未来景气度较高的行业中、相对同行在管理经营上有独特优势(含在子行业占据龙头地位)等指标,我们选择出了30只值得投资者关注的股票

  《投资者报》认为,宏观层面包括已经启动的宏观调控与资源品价格改革的深化、本币升值走向、经济增长方式的转型、环保和新能源扩容、国际化等因素。这些因素,将会影响到各行业、进而在公司的业绩和股价上得到体现。
  1.近几年持续处于高景气度的行业,未来会发生变化,但顺应了大趋势、适应了环境变化的企业,会更可能成功。
  以房地产业为例,从趋势上看,行业性的暴利时代即将结束,未来亮点很可能主要集中在商业地产和大众住宅。对于前者,在gdp总量继续增长、人均gdp 相应增长的前提下,一项对全球50 个国家、65 个城市的实证研究表明,写字楼市场的规模将呈加速扩大趋势,这也是商务地产已被不少机构称为最后价值洼地的缘故;另一方面,随着市场的规范,自住需求将在住房总需求中的占比大幅提升,以控制成本见长、主打中小户型的企业更有市场空间。
  譬如,栖霞建设 (600533.sh)的原因包括:作为多年成功经营的区域房地产企业,其已确定将住宅产业化作为后期重点工作之一,已牵头建立了有高校研发机构和供应厂商参加的住宅产业化基地,目的在于追求实现住宅部品的标准化、规模化生产和相应成果的推广应用,最终达到降低住宅建设成本、提高住宅建设效率和品质的目的,顺应了房地产市场的新变化。
  2.消费升级也将持续,商业零售业仍将有巨大发展空间。
       关注小商品城 (600415.sh)的原因,除了与本轮10倍股在股本特征、业绩增长等多方面的相似性,其独特经营模式尤其值得看好——作为全国最大专业批发市场的发展商,其具有相当知名度,经营上具有强大的抗风险能力,增长前景清晰。
  3.医药股仍值得大力关注,目前该行业正处于新一轮的快速增长期。
  从政策效应上来看,医改框架性方案已提交到全国人大,医改方案出台在即,全民医保将于2010 年初步完成,将大大扩容内地药品消费的市场需求。但同时,随着医药行业监管格局的变化、新的药品和医药器械注册制度以及gmp认证制度的实施,行业洗牌力度也将加大,这将有利于那些同时具有品牌知名度与成长性、已在市场中占据一定份额的企业。
  譬如,关注山东药玻 (600529.sh)的原因包括:当前流通股本2.02亿股、总股本2.57亿股,作为国内最大的医药玻璃专业制造商、其销售收入、利润总额和生产用固定资产等经济指标均居于中国药用玻璃行业首位,占国内市场份额70%以上,并拥有生物制剂瓶等可能成为未来主要利润增长点的产品(目前该产品毛利率高达60%、并计划大规模推向境外市场)
  4.在资源品领域的价格改革中,价格双轨制将进一步消除、企业将获得更多自主定价权限。
    譬如,对煤炭企业来说,始终困扰的民用煤价格市场化、但电煤价格受控的局面可能会得到改观。与此相应,电价、油价也会松动。这种潜在前景,有利于优质资源型企业成长,值得关注的如兰花科创 (600123.sh)。值得注意的是,为加强市场竞争以弥补行政管制退出的真空,预计资源品领域将允许更多的非公资本进入,届时可能会出现黑马
  5.经济增长方式的进一步转型,意味着国家将有更多优惠政策鼓励技术创新。
  423日,国务院常务会议审议并原则通过了核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品极大规模集成电路制造装备及成套工艺两个国家科技重大专项实施方案。次日,《高新技术企业认定管理办法》出台。
  一般认为,向高科技产业转型是中国的第三次经济革命,第一次是1949年至1978年、建立完整的现代工业体系,第二次是1978年至2005年、建立具备世界性竞争力的国民经济体系。从近几年看,高新技术产业正进入快速发展阶段,2005年的附加值占gdp比重为4.4%2006年占8%2007年占7.8%,预计2010年将占10%。高新技术产业崛起的受益范围,包括电子信息技术、生物与新医药、航空航天、新材料、新能源和节能等。
  6.除行业之外,还应从区域经济的视角挖掘未来10倍股。
  本轮10倍股中已有这样的例子——因政府推动带来的资产注入,使上市公司获得超常规发展。
  被誉为中国经济第三极的环渤海经济区值得持续关注,其辐射作用将使区内和周边企业均受益。譬如,营口港 (600317.sh)处环渤海经济圈与东北经济区的交界点,在振兴东北的政策引导下,预计该公司将在今后相当长时期内保持较快发展势头。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-4 23:01 | 显示全部楼层
原帖由 canada80 于 2008-7-29 21:29 发表
从均线老师的帖子学了很多,很有用.但是针对价值的几个指标:预测P/E,   预测P/E/G,历史P/B,历史P/S,历史EV/EBITDA能否谈谈您的理解?:*19*:




估值迷思?

在市场上大量充斥着各种价值指标,强调低的时候买进,高的时候卖出,其实很多都是价值陷阱

如何估值?
其实就是定性的判断企业未来的成功度,每个人都会提出自己的价值判断标准,赚钱模式分析判断,管理层判断,行业周期判断,商业特许权的判断,估值不是数学,是哲学,是商业分析和判断。比如张家界,现在是st,各种财务上形成的价值指标都是很高,你如果从数学的角度去看,你就无法对其进行投资,但你从哲学角度去看,用商业角度去看,当债务链条揭开后,其还是好公司,当全部市场价值只剩几个亿的时候,你跟本不需要看财务指标的高低就可以投资了。几个亿把它全部买下,然后通过经营,还掉其债务,你还能挣钱,换成实业投资的分析,不要陷入股票分析的思路。能不能估值,其实看的是你懂不懂生意,而不是懂懂数学。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-4 23:05 | 显示全部楼层
原帖由 指舞如歌 于 2008-7-20 17:37 发表
我这几天经常研究均兄前面的帖子

有只股票以前帖子里也有人提到 受益奥运的乳品双寡头之一的伊利股份目前由于巨大的期权费用分摊 净利润不佳,
寡头竞争的格局压缩利润等原因财务报表中的利润一栏弱猛牛,但 ...


价值不是市赢率这个指标能全部反映的,有时候是100%的假性相关。这个行业竞争太激烈,所以未来成功道路太坎坷,其股价未来表现也必定坎坷。所以其价值是由未来的成功性决定的。


结论:不能投资的标的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-30 19:54 | 显示全部楼层
原帖由 东山老虎 于 2008-10-30 08:38 发表
最近的辩论很激烈,有见地,
顶一下,学习,


请各位朋友,讨论讨论,股权投资(价值投资)者是如何看待风险,如何控制风险的?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-30 21:08 | 显示全部楼层
巴菲特打了一个赌
2008-06-20
作者 John Mauldin

本文为译文,原文见译文下方。
巴菲特打了一个赌
就是价值的问题
对冲您的赌注风险
国民财富均值回归
纽约,拉斯维加斯,瑞典
  发送给朋友
  打印版
       据近期的一篇《财富》文章记载,奥马哈圣贤沃伦-巴菲特(美国首富,史上最成功的投资者)打了一个赌,说标准普尔500指数在未来十年里会胜过一组组合型对冲基金。很快,将有100万美元投入到某人最喜爱的慈善机构中去。本周,我们来分析巴菲特所打的这个赌,以此为跳板来学习估值和价值投资。我们将会看到,赌标准普尔500指数会赢过对冲基金(或债券,房地产,或任何资产类别)有时候是合理的,有时候是不合理的。
        不过先要跟大家道个歉。我与女儿兼合伙人提凡尼(实际上,一直都是她在管理公司)经常会外出旅行,会见新朋友。这些年来,她和我一样,对他们的故事都非常着迷。每个人都有故事要讲述,都有经验来分享。我们决定写本书来专门讲述这些故事,看看老年人和年轻人,退休族和工作族,富人和立志致富的人,他们的态度、工作习惯、管理资金的方式、对未来的看法等等都有什么不同?它们之间都有什么关联?
        我们在几天前发了封邮件给你们,让你们填写一份调查表以帮我们收集一些数据,并说会在你们填完调查表后给你们提供我近期演讲的一个视频。
        我们对使用的调查软件进行了压力测试,确定该软件能够在24小时内处理5万份调查。但不知何故,在读者陆续尝试填写调查和听演讲的时候,服务器还是崩溃了。
        这里对没能参加调查的朋友表示抱歉。问题目前正在处理当中,估计下周能给你们发送正常的链接。这个项目让我感到相当兴奋,因为我们将能从中学习到很多东西,尤其是我和提凡尼。感谢您的帮助、耐心和容忍。
巴菲特打了一个赌
        Motley Fool做了件很不明智的事情是将我列入了“2007年度投资赢家”的五个提名人之中。当然,最后胜出的是沃伦-巴菲特,但是令我倍感意外的是(Motley Fool也是),我竟然名列第二。巴菲特是投资界的绝对赢家,他的投资智慧被众多粉丝所遵从,而我就是其中一位。可是今天我要给自己制造点儿麻烦,我在一个小问题上与巴菲特有不一样的见解。
       卡洛尔-卢米斯(Carol Loomis,我最喜欢的一位金融作家)在本周的《财富》中写了沃伦-巴菲特与一家对冲基金管理公司打的一个赌。你可以在这里阅读那篇令人着迷的故事:http://money.cnn.com/2008/06/04/news/newsmakers/buffett_bet.fortune/index.htm 。引用:
       “巴菲特打这个赌是有一定历史背景的,始于伯克希尔2006年5月的年会。那个周末,巴菲特在解释投资者所承担的交易和管理成本时说,他愿意和任何人赌100万美元,说按除去费用后的绩效算,标准普尔指数基金在未来十年里定会胜过任何对手所挑选的10只对冲基金。一段时间过后,他重提了这个赌约,并且根据从来没有人愿意和他对赌的情况来看,他认为他一定是对的。”
        一家管理35亿美元组合型对冲基金的纽约公司Protégé Partners决定接受巴菲特的赌约。基本上是,巴菲特和Protégé各将32万美元投到在10年内将值100万美元的10年期零息国债中。赌则很简单。Protégé挑选了五个组合型对冲基金,这些基金在2008年1月后的10年里必须产生出高于标准普尔500指数的收益。(那些基金的名单是保密的)。胜出方将获得100万美元捐赠给他们最喜爱的那家慈善机构。
        你会跟哪一方?据《财富》的在线读者反馈结果显示,有90%的人都会跟巴菲特。一位热情的读者写到:“你怎能赌巴菲特输呢?我会将所有的积蓄都押给巴菲特……”但是,汤姆,估计你会想要对冲一下你赌注的风险。因为,甚至连巴菲特本人都说他认为他预测的准确率只有60%。
        巴菲特的基本提论是说,相对一个普通的指数基金来说,对冲基金的高费用已经吃光了所有潜在的额外利润。巴菲特是这么写的:
       “管理对冲基金的是一群非常聪明的人。但从很大程度上来说,他们的努力都自行抵消掉了,他们的高智商是没法克服他们施加在投资者身上的高成本的。平均而言,低成本的指数基金从长期来说给投资者创造的收益要强过一组组合型基金。”
        关于费用高这点,他是对的。对冲基金,尤其是组合型基金,必须创造出比平均水平高出很多的绩效才能克服其高费用。卢米斯总结说:
       “至于投资者在对冲基金领域支付的费用——那当然也是巴菲特的论点的关键点——是复杂而昂贵的。组合型基金通常会收取1%的年度管理费。组合型基金所投资的那些对冲基金又收取它们各自的年费,它们对组合型基金收取的费率通常是1.5%。(这些费用由投资者按季交纳,按其帐户当时的价值计算。)
       “因此,无论当年内是否有赚钱,投资者还是得花其投资总额的2.5%来支付那些费用。而相比之下,先锋标准普尔500指数基金去年的费率普通股是15个基点(0.15%),旗舰股(向大型投资者开放)的才有7个基点。旗舰股是巴菲特在这次打赌中所“购买”的那些股。
       “除了管理费之外,对冲基金通常还会收取它们赚到的任何收益的20%,剩下收益的80%给投资者。然后组合型基金又会收取那80%的5%(或更多)作为其收益分成。结果投资者只能拿到年收益的76%(至多),其它的都被巴菲特所说的‘帮手们’给瓜分了。同时,投资者还得支付残酷的资本金管理费2.5%。
       “结论是相当明显的。Protégé要想赌赢,它挑选的五只组合型基金就必须创造出比标准普尔高出很多的收益。”
        是这样的。但是对冲基金及组合型基金的成长表示,还是有人认为付出那么高的费用是值得的。不过让我们先撇开争论,来看看Protégé与巴菲特之间的打赌可能会是怎样的结果吧。
就是价值的问题
        我在《牛眼投资》(Amazon.com)中写过,有时也在这份通讯里强调过,投资指数基金的长期收益在很大程度上与你在做最初投资时的市盈率有关。市盈率是市价与盈利的比率。如果比率为10,那盈利大概是股价的10%。如果比率是20,那盈利大概是股价的5%。股价越高,你投资收获的盈利就越低。不过,市盈率上升有可能会对股市收益产生较大的刺激作用。
        相比在估值高的时候做投资,你在估值低时做投资长期里取得的收益可能会高出很多。看下面这份来自南非合作方Plexus的普里埃尔-杜-普列希斯(Prieur du Plessis)的图表:

        普里埃尔根据最初的市盈率将标准普尔500划分成五组,并分别计算出各组在未来十年中经通胀调整后的收益。他还使用了市盈率的一个10年期均值来剔除一次性事件、经济衰退等造成的波动。
        你可以看到,长期读者应该也能料想到,如果你是在股票最便宜的时候做投资,那平均来说,你在未来十年中取得的通胀调整后收益将有11%,是很高的。随着股票变昂贵(从市盈率来说),其收益就会开始下降。最后一组的实际收益率平均只有3.2%。
        我们当前正处在最高的估值范围。如果你乐观假定未来十年里的通胀率是3%,那么基于历史平均值计算,你所谈论的就是6%的总收益率。这样的收益率不算差,但并非很多投资者所期望的数。记住那个6%,因为我们待会儿还会再讲到。
        我的一个基本提论是,我们要根据估值而不只是价格来看市场。市场是从高估值向低估值,再由低估值向高估值发展的。来回可能会花掉30¬-40年的大半时间。这些都是长期熊市,具有均值回归性。我的意思是说,以长期均值为中心,股市在长时间里既会往上升得很高,也会往下跌得很厉害。
        要看长期回报与市盈率间的关联性有多大,你可以打开www.frontlinethoughts.com ,点击首页右上方的“在这里获取股市收益图表”。你可以看到1900年后任何一个时期的收益情况。然后再在顶端看看当时的市盈率是多少。如果收益数字是白色,那市盈率将是呈下行趋势,收益不是负的,就是很低。如果收益数字是黑色,那意味着市盈率是上行的,收益也很有可能会比较理想。
         看下面这两份来自维塔-凯茨尼尔森(Vitaliy Katsenelson)的图表。他著了部最优秀的作品是《积极价值投资》(Active Value Investing),推荐所有对价值投资感兴趣的朋友都去看看(Amazon.com)。
        再次,这些是10年期往绩市盈率。注意市盈率是怎样总会回归到均值下方的?我们现在离均值还有一段很长的距离。要回归到低市盈率有两个途径。要么股市下跌,要么盈利以高于价格上升的速度上升(或两者结合)。1974年,股市在价格方面触了底,但在估值方面,却又经历了八年时间才触底。然后在1982年,估值低于10,股市像螺旋弹簧一样,蓄势待发。

        来看另一份图表。该图表显示的是一年期往绩市盈率。今天,如果你去看看标准普尔500指数的图表,你会发现当前的市盈率高达22,长期一年期均值是15.2,离均值回归还有一段很长的距离。

对冲您的赌注风险
        如果把巴菲特的预测放到1990-99的牛市年份会怎样?我们来比较一下hedgefund.net的一个对冲基金组合指数与标准普尔500指数在1990年到1999年间的表现情况。
        (注:这些对冲基金指数代表总体组合型基金,不过你不能对它们进行投资。它们存在很多问题:比如生存者误差;不包含所有的组合型基金,只包含那些有记录的组合型基金;等等。过往绩效并不预示未来结果。此外,当前的对冲基金气候与1990年的时候是很不一样的。但如果我们想做比较的话,这些指数是我们能找到的最好的代用品了。)  
        标准普尔500指数很轻易就打败了对冲基金。在那10年间,标准普尔500指数从353一直上升到1469,平均总回报率(包括股息)达433%,或年均回报率为18.2%。同期,对冲基金指数除去费用后的年回报率是14%,总回报率是271%。标准普尔500指数的标准偏差是13.38%,对冲基金的较低,是7.87%,因此,对冲基金的波动率要小些。买进持有型指数投资者所冒的风险还是得到了回报。下图显示了1000美元在那10年间会增长到什么样的程度。

        现在让我们来看看过去十年的情况,从1998年5月到2008年5月。这里我们用的是来自Barclayhedge.com的一个组合型基金指数。这次的情况截然不同。市场的平均回报率是4.21%,总回报率是51%,标准偏差是14.7%。对冲基金指数的回报率是7.7%,标准偏差是5.1%。所以,如果你投资标准普尔500指数的话,不但收益低,而且波动率要大很多。

        当然,2000-2002年间遭遇了很惨淡的熊市,而90年代则一直是喧闹的牛市。但是市盈率在1990年时是15,而且数季度以前一直都在12以下。到1998年,市盈率是27.8,几乎是8年前的两倍。起点的股市估值会造成很大的差别。
        我们今天处在怎样的位置?当前的市盈率是23.2。在我们在极恶劣的经济环境中挺进之同时,盈利水平一直处在下滑趋势。我在别处写过,我认为经济至少需要两年时间才能恢复到3%的增长率,因为房市与信贷危机双泡沫起码需要两年时间才能走出泥潭。未来两年1-2%的GDP增长率是不适合大幅盈利增长的。股市在这样的环境中也不可能会兴旺起来。
        标准普尔指数大约有20%都是金融股。你认为它们作为一个整体有可能在未来两年中汇报出强劲的盈利增长来么?这些金融股目前正在降低杠杆乘数,这是不利于盈利增长的。还有更多冲销有待出现。标准普尔指数有很大一部分与美国消费者相挂钩,而他们如今已在紧缩开支了。另一方面,一些规模非常大的跨国公司因美元贬值而受益,因为不但它们的出口量上升了,它们的外国子公司也得到了好处。
        但是未来数年的气候并不利于强劲的盈利增长。那会使股市更难跟上组合型对冲基金。
国民财富均值回归
        伍迪-布洛克(Woody Brock)给我指出了一点:国民财富是一个均值回归机器。这是经济学的一个基本真理。在一段很长的时间内(数十年),国民财富的增长率会等于名义GDP的增长率。我说的国民财富指的是我们的住房、股票、债券、房地产等。
        目前,名义GDP增长率已在5.5%左右停留很长一段时间了。但在1981到2006年间,美国国民财富的增长率是高达7.2%的,从10万亿美元增长到了57万亿美元。均值回归或回归到均值水平是指国民财富必须骤降到5.5%以下,并停留很长一段时间。伍迪认为,在2009年到下个十年末期,我们有可能会看到2.5-3%的国民财富增长率,远远低于近些年来的水平。随着房屋价值下跌,国民财富很有可能会在今明两年内下降。财富总量的下降及增速的减慢意味着消费者不可能会回归到他们之前的“疯狂购物”模式,那将会对盈利造成沉重的压力。
        格雷厄姆教导我们说,从短期来说,股市是一台投票机,但从长期来说,它则是一台称重机。它衡量的是收益。
        对于未来10年的平均盈利增长率将有6-8%这点我没有任何疑问。上世纪90年代,盈利10年里翻了一倍以上,粗略估计年增长率在8%左右,虽然盈利在往后的三年里整整下跌了50%。在很长时间内,盈利将会以名义GDP的增长水平(或约5.5-6%)增长。
        要让股市的增长率达到6%以上,市盈率水平必须得高出当前的水平很多。这有可能么?当然,上世纪90年代晚期时候就发生过;不过我们也看到了那是如何结局的。
        让我们回到凯茨尼尔森的图表。如果市盈率继续均值回归过程,继续下降的话,那将会对估值增长造成一股巨大的逆风。历史上还从没有过估值不回归到均值的例子。那并不表示这次不会不一样。但我们通常不会这么去赌。
        如果是1990年市盈率较低或2002年市盈率较低(在标准化基础上),股市表现胜过对冲基金的时候,我可不想与巴菲特对赌。但按当前这样的估值水平,还有可能会持续两年时间的“跋涉式经济”阶段,还有2010年可能会出现的大幅加税(这将会拖延经济恢复,对盈利和股票造成更大的问题),我想绝对收益基金这次应该会赢。
         最后就取决于Protégé挑选的组合型基金的优劣了,不过那些经理人都是非常精明的。他们也想赢,所以我敢打赌他们肯定挑选了他们能找到的最优秀的基金。每年,我们将能在伯克希尔年会上看到赌局的进程。现在,股市下跌了10%,对冲基金下跌了2%左右,不过这是一次长期赛跑。头五个月并不能表示什么。
        不过真正的赢家将是他们选中的慈善机构。那是件好事,不管最后是谁胜出。
        现在,如果巴菲特说伯克希尔定会胜过组合型基金,我是不会跟他赌的。不过那是另一回事了。
纽约,拉斯维加斯,瑞典
        我将会去纽约和费城会见经理人和合作方,一共两天时间。然后7月1日,Larry Kudlow约了我上他的节目。再然后7月10-12日,我会到拉斯维加斯参加自由讨论年会(Freedom Fest Conference),我被安排了几次讲话时间,不过演讲嘉宾阵容决不会亚于我以往参加的那些会议。丹尼叙-窦哲(Denish D'Souza)将与克里斯托弗-希钦斯(Christopher Hitchens)辩论;还有史蒂夫-福布斯(Steve Forbes)、罗恩-保罗(Ron Paul)、斯蒂芬-穆尔(Stephen Moore,华尔街日报)、查尔斯-默里(Charles Murray)、乔治-吉尔德(George Gilder)和大约100位其他演讲嘉宾,还有1500位自由爱好者将参会。您可以到www.freedomfest.com 上查看演讲嘉宾的名单并登记。希望到时能在会上见到您。
        去年十月,我答应要去一趟瑞典,所以现在看来我可能还会去欧洲和中东。现在还不确定八月份会做什么。我会想办法避开德州的酷暑,找个凉快点儿的地方,不过不知道我的日程表会不会让我们休息那么长的时间。
        上周六提凡尼的告别单身派对很有趣。我见到了很多多年没有见面的老朋友。时间都到哪里去了?所有小孩再次聚集一堂真是太好了,只要几天就好。
        这个周末,我将给自己放松一下,弥补一些有趣的阅读,还有玩弄我的新苹果电脑MacBook Air。真是超轻的。我想我会很喜欢它的。
        祝你下周过得愉快。
        不相信他竟会与巴菲特对赌的分析师,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-30 21:10 | 显示全部楼层
投资者为何失败
2008-05-09
作者 John Mauldin

本文为译文,原文见译文下方。
投资者为何失败:风险分析
投资者举止失当
反面你输,正面我赢
各态历经
投资者为何失败
跻身前20%
投资者举止失当
南非、拉古纳海滩和加拿大
  发送给朋友
  打印版
        本周我人在南非,因会议多和网速慢致不能正常上网之故,所以决定给大家节选我的《牛眼投资》中的一些内容,我想这个时候来读这些内容是最适合不过了。近来读者群有相当大的增长,所有肯定有很多读者会觉得这些内容是新鲜的。原先在我大量写这方面内容之时,市场刚刚从2001-2002年间的熊市阶段走出来。我另外在【括号内】增加了些注释。关于投资者在努力使其投资组合价值最大化的过程中面临的诸多困难,我相信您会在这篇文章中找到很多价值的。
        像所有来自沃比根湖地区的孩子,我相信我所有的读者都是一般水平之上的投资者。但我也相信你们肯定有朋友做不到一般水平之上,因此在这一章中,我们将探讨他们投资失败的缘由以及他们应当如何去分析基金与确定风险。希望你们能从中找到一些方法来帮助他们。我将教授你们一个挤身前20%投资者行列的简单方法。这应该可以让你们更安心地去参加家庭聚会,听你们姐(妹)夫们的故事。
        成功“牛眼”投资的很大一部分就是避免犯大多数投资者都犯的错误。我可以将所有的方法、交易技巧、基金推荐、预测等等都提供给你们,但你们必须自己摆脱掉失败投资者常犯的行为模式。
         在本章中,我要给你们制造一个让你们觉得“啊哈”恍然大悟的时刻:就是帮助你们认清市场之谜的那个见识。通过分析了解一些貌似零乱的想法和概念,看看能得出怎样的结论。让我们直接切入主题吧。
投资者举止失当
        金融研究公司在【2001-2002】熊市周期前发布了一份研究报告,显示普通共同基金所取得的三年期收益率有10.92%,而一般投资者在同期所取得的投资收益仅有8.7%。原因很简单:投资者们都在追逐热门行业和热门基金。
        你们去看看过去三年的数据,我想可能还要更糟。 “该研究发现,普通投资者当前的平均持有期为2.9年左右,明显短于5年前的5.5年。
       【虽然下面这份研究是几年前的,但是近期的许多研究也显示了完全相同的(如果不是更差的话)结果。总的来说投资者并没有取得任何进步。】
        “许多投资者都基于过往表现来购买基金,通常是在基金处于或接近其最高值之时。譬如说,在基金刚经历完其‘最佳表现’季度之后,立马有910亿美元的新钱涌入。相形之下,在它们遭遇最差表现季度之后流入的新钱仅有65亿美元。”(引自Dunham and Associates的一份通讯)
        类似的研究报告有很多。它们都说明了同一点:即一般投资者并不能取得一般的收益水平。很多研究显示的数据还要更差。
        该研究还指出了我注意到的某些趣事。在固定收入市场与国际股权(股票)基金中,过往绩效是未来相对表现的一个良好预报,但在国内(美国)股票共同基金中,从统计上来说并没有可以依赖过往绩效的有效方法。呆会儿我将谈论我为何会这么认为。
        “‘过往绩效并非未来结果之保证’这个再三强调的法定披露从两个层面上来说是正确的:
        1、绝对收益是无法确保的。每种资产类别的收益率在不同时期的波动性是很大的。股票的收益率可能在某个十年是5-10%,在下个十年是10-20%,然后又回复到5-10%的波动区间。
        2、绝对评级也是无法准确预测的。这是因具体投资目标中有太多的相对变动所造成。首位基金可能会在往后的周期中倒退到平均水平或远远在平均水平以下,被最初等级很低的基金所取代。评级越高、定义得越狭窄(比如“1级”对比“前10%”再对比“前25%”再对比“前半部分”),基金能够重复那个评级的几率就越小。尤其是很少有基金能永远保持在第1位。要保持在前10%,难度很大;要保持在前25%,很有挑战性;要保持在前半部分,几率大概只有掷币之几率(金融研究中心)
        这与美国国家经济研究局的一份研究报告相一致。只有很小一部分公司能够连续10年都保持高于平均水平的收益增长率。其比例比随机情况好不了多少。
        你今天能挑到在未来10年中每年都能保持在所有公司前25%的股票的几率只有1/50或更低。事实上,一家公司保持正收益增长率与超常表现的时间越长,它就越有可能遭遇一个下行的年份。要长久保持在领先位置是非常困难的一件事情。
        那么大多数股票分析师是依据什么来做预测的呢?过往绩效与管理层(他们获得股票期权作为他们的报酬)的乐观预测。哪个执行总裁会告诉你他的股票标价过高了?他的员工跟董事会会杀掉他的,因为这样做他们的期权将会变得一文不值。分析师们做了这个存在致命缺陷的假定,即一家公司既已连续五年都能保持25%的增长率,其在未来五年内也能继续保持同样的增长水平。但是,过去50年中的实际经验告诉我们,这种可能性是很小的。
反面你输,正面我赢
        纳西姆-尼古拉斯-塔勒布(Nassim Nicholas Taleb)创作了一部卓著之作,取名《随机致富的傻瓜》,副标题是“随机性在市场及人生中的隐蔽角色”。我认为它是所有投资者必读的一本书,我甚至认为在没有看此书之前,你不应该做任何投资。塔勒布在书中讲述了随机性在市场中的角色。塔勒布很沉溺于随机性的角色,并在书中对这做了非常彻底的剖析。他还具有将复杂的统计问题用非常简易的语言表述出来的天分。我打算每年至少重温一遍这本书的后半部分,以让自己牢记其中的一些原则。现在让我们来看看他的几点想法。
        假设有10,000人每年掷币一次。五年之后,将有313人连续五次都掷到正面。如果你让他们套上西装,坐到玻璃办公室中,把他们叫做共同基金或对冲基金,让他们管理十亿美元的资金。他们会完全相信他们已经悟出了所有其他输者都没有发现的投资秘诀。他们的7位数薪水就说明了这点。
        来年,将有157只基金会破产。通过分析,我可以预测到哪些基金会遭破产。就是你们把钱投进去的那些个!
各态历经
        在共同基金与对冲基金领域,汇报收益存在着一个持续性问题就是“存活者偏差”(survivorship bias)。假设刚开始有1,000只基金。五年之后,仍在经营的将只剩下800只。其它200只则因业绩惨淡和无法吸引资金而不得不关门大吉。
        从存活下来的那800只基金的年收益中你可以取得一个平均收益率。但如果你将200只失败基金的收益也加进去的话,平均收益率会低很多。大多统计量所依据的数据库都只着眼于存活者。这给投资者造成了错误预期,因为它提高了平均的收益水平。
        塔勒布说的一个道理让我永远都感激不尽。他指出,由于随机性与存活者偏差,投资者很有可能只看到那些赚钱的基金。的确,谁会大费周折去跟你兜售赔钱的基金呢?投资者被兜售连续五次都掷到正面的投资或股票的可能性是非常高的。那些你被兜售的热门股很有可能只是随机性的结果而已。你自己搜寻的成功率可能还会高很多。当然了,除了本人的客户之外(致监管者:笔者只是想幽默一下。并非字面之意。)。
         那将我们引到了“各态历经”这项原则:“……即,时间会消除随机性的恼人影响。虽然这些经理人在过去五年中都是赚的,但向前看,他们有可能会在未来的任何时间被打回到盈亏相抵的水平。他们不会比最初就败阵的那帮人好到哪里去的。看长期的吧。”(塔勒布)
投资者为何失败
        虽然专业人士通常都以非常富有创意的方式来解释他们的问题,但实际上我们大多数人所犯的错误要寻常很多。首先是追逐绩效。一次又一次的研究表明,一般投资者要比一般共同基金逊很多,因为他们往往会从表现差的基金转向最新的热门基金,正好赶上后者行将走低之际。
        卓越顾问公司(Vantage Consulting)的马克-芬(Mark Finn)花费数年时间来分析交易系统。他是许多大型养老基金与财富500强企业的顾问,是一位机敏的交易系统、经理人与基金方面的分析师。在基金管理领域,他带入的新经理人的人数可能是最多的。他具有发现新人才与确定他们的“想法”是否具有投资价值的天赋。
        他拥有一组具有资质保证的数学天才在为他卖命。他们拥有最好的模式识别软件。他们在所有你能想到的程序上都运行了价格数据,并得出了下面这个结论:
       过往绩效并不表示未来结果。
       实际上,马克说得还要更直白:在预测未来上,过往绩效简直毫无用处。其最大的用处不过是确定某位投资者在特定历史环境中的表现情况。
        然而投资者在读完“过往绩效并不表示未来结果”这一警示之后便马上将之抛诸脑后了。就像我们在麦当劳看到“小心咖啡烫”一样。我们并不在意。
        追逐最新热门基金通常意味着你所投资的是一个即将行至周期顶点、很快就要走下坡路的基金。往往转势就发生在你投资后不久。
        那么芬和他的团队告诉我们什么才是真正起作用的呢?基本面,基本面,还是基本面。他们每年都会去了解很多的经理人,他们发现后者的成功有个共性,即在于他们如何将一些基本分析结合到他们的系统之中。
        这与我最喜爱的一位分析师兼基金经理人加里-赫斯特博士(Gary Hirst)所完成的研究是一致的。在1991年,他开始关注技术分析。他在电脑与编程上倾注了大量的资金,对多种技术分析系统做了分析。下面让我直接引用他本人的话来叙述他的研究成果:
       “我听说过技术分析与图表模式,看着这种东西我说,都是什么邪教迷信啊?我非常怀疑技术分析真的有用。因此我用电脑对它们做了彻底检验,结果发现,确实是没什么实际价值。无论在统计上还是算术上,所有这些工具——推测学、RSI、图表模式、艾略特波浪理论(Elliot Wave)等等——都没用。如果你将这些工具中的任意一种严格地编入电脑中并检测之,它们是不会制造出任何可供赚钱的统计基础的;只不过是痴心妄想罢了。不过我的确发现有某样东西是有用处的,事实上,几乎所有的技术分析都可以归结为这样东西,尽管大多数人都没有认识到,即:收益分布并不均匀;会存在偏态与‘肥尾’现象。换言之,市场的确会产生盈利趋势。当然,我发现事物在短期内是起作用的,五年或十年,各类系统都还行,但之后就惨不忍睹了。你赚到的,最后都要吐回来。从长期来看,趋势只在钱到之处。”
跻身前20%
        经过很长的周期,普通股票平均下来每年大约会增长7%,等于GDP的增长率加上股息与通货膨胀。你细想一下,这是很合乎逻辑的。这个国家的所有企业怎么可能都比总体经济增长得快呢?有些企业会比其它企业增长得快些,那是当然的,不过它们的平均增长速度肯定是上面所说的那个水平。许多研究都证明了这一点。那意味着大约有50%的企业会超过平均水平,另外的50%会滞后于平均水平。
        投资者也一样。从定义上讲,有50%的投资者将无法达到平均的收益水平;有10%会赚到蛮多钱;有1%能通过投资致富。如果你在1982年的时候发现微软,你会是个幸运儿。你会告诉自己那是你的能力使然。大多数人都会将好运气归功于他们自身的本领,而将亏损归因于运气差。
        但是我们都努力去跻身前10%。本章开头所提到的FRC研究报告指出大多数人是如何追逐成功,如何只想跻身最前列的。然而据统计表明,试图跻身前10%或前20%事实上是成为我们在长期中跑落平均收益水平的一个途径。我们可能有一段时间是成功的,但紧接着就要回复均值了。
        有个很悲哀的事实是,无论是哪个周期,大部分跻身前10-20%的投资者都只是走运而已。他们只不过是掷币连续五次都掷对了正面。也有一些真正优秀的投资人是靠自己的努力和汗水,但他们只是小部分。想激怒某些人么?告诉某某经理人他(或她)那让人艳羡的表现记录只不过是走了狗屎运或搭了顺风浪而已。然后赶快闪人。
        那如果某人为一家初创公司工作,然后获赠股票存入其401K帐户中,最后股票增长了10,000%,这是运气还是技巧呢?有多少人同样是为公司效命却没这么好采或到最后他们的股票期权竟变成了废纸(像Enron)的呢?我更宁愿相信这是上帝的恩赐,而不是运气或技巧,不过这不是一篇神学专著。
        去读一下《邻家的百万富翁》。大多数百万富翁都是靠做实业赚的钱或靠节衣缩食省的钱。很少有人是单纯靠投资技巧的。你很可能不会是那个人。
        不过我可以告诉你怎样做可以跻身到前20%。或更前面。我会让FRC来跟你说,因为他们十分在行:
       “那些不满足于在任何一个时期内只超过平均水平的投资者可以考虑这一点:如果一名投资者能够连续10-15年每年都取得略高于平均水平的收益,那么他在整个周期内的累积表现很有可能就会超过其余80%或更多的投资者。他们可能从未发现过一个在接下来的一年或三年周期内能够排到第一位的基金。但是这种‘失败’已因他们躲过了那些表现极差的选择而得到了抵消。规避短期失常表现是获取长期超常表现的关键。
       “对于那些想寻找一种新方法来辨识2002年度的前10基金的投资者,这份研究可要令他们失望了。神奇的捷径办法是没有的,我们力劝读者们放弃这种不牢靠、到最后还会起反作用的寻觅。对于那些愿意抑制他们的短期热情,信奉坚持略高于平均水平的收益,等待这种方法的好处逐渐累积成更好得多的东西……”
        就是这样。你只要每年保持略高于平均水平,待赛跑结束之时就可跻身前20%了。这比追逐前10基金要来得容易很多。
        当然,你可能会走运(或得上帝保佑)撞上一个前10基金。不过要认清其实质,并记得感谢上帝的恩赐(或感谢你的运气,如果你是不可知论者的话)。
        我应该指出的是,要始终保持在前50%得费很大的功夫。不过是可以做到的。虽然我觉得自己领会得还不够透彻,但我确实是领会到了。
        投资股票或基金不应像去维加斯一样。当你把钱交给一名经理人或投入一只基金之时,你应该当成是投资他们管理的公司。问自己:“我是否想跟这个人合作生意?我是否想让他来经营我的公司?这家公司是否有一个合理的生意目标?他们具有什么样的优势使我认为他们能做到平均以上的水平?我认为他们能够辨别随机性与优秀管理的原因是什么?”
        当我会见一名经理人时,如果他只是吹嘘他的表现记录,我会设法迅速结束谈话。如果他告诉我他想赚到尽可能多的话,我会立马走人。或许他们说的是真的,但经验告诉我这是不可能的。
        这是不满足于平庸的问题。统计数据与经验告诉我们光是要始终保持在平均水平之上已经是很难做到了。当一只基金排名第一之时,那纯属偶然。他们撞上了好运势或拥有一个好点子而且那个好点子发挥了作用。他们有可能重复同样的表现么?不可能。
        但连续10年每年都保持在前50%呢?那就不是偶然了。那是技巧。那样的持续稳定经营正是你应该找的。
        附带说说,我在本章开头时提到,从统计上来讲,过往绩效在确定某类基金的相对表现上是有用的,比如说债券基金与国际基金。在固定收入市场(债券),每个人所接触的都是同类工具。管理费用低并配备有积极控制交易成本的熟练交易员的基金是具有优势的。他们的管理技能体现在持续高于平均水平的相对收益上。
        同样,在国际投资中有出色表现的基金排名多是靠前的。那是因为国际基金管理的技能属稀有技能,学习成本很高。在国际投资领域,熟悉当地市场明显是能增值的。
        但在美国股市,每个人都知道其他每一个人所做的每一件事。过往表现是个非常糟糕的未来绩效预报器。如果某只基金在某年表现出色,那很可能是因为他们冒了一些额外的风险,到最后那些风险定会反咬他们与他们的投资者。或许他们运气好,有两大股权真的飙涨了。但连续几年都找到那种大赢投资是很难做到的。而且,美国股市的周期循环性很好,因此在泡沫市场中持续上涨一年或甚至更长时间的股票到下一轮周期定然不会好。
投资者举止失当
        金融研究中心的加文-麦吉尔(Gavin McQuill)给我发来了他的一份相当出色的5,000美金报告,名为《投资者举止失当》。作者是他本人。我在某个周末将报告认真地看了一遍,而且不时还会再去查阅。
        在这之前,我们看了一份有关在上个十年中投资者们追逐热门共同基金的报告。市场越是走高,投资者买入并持有的可能性就越小。投资者总是高买低卖。他们赚到的钱远远比一般的共同基金所赚到的要少。
        麦吉尔集中谈论了导致投资者犯这些错误的六种情绪。你应该来了解一下,看看有些情绪是不是很熟悉。
       1、“怕后悔——无法接受你已经做了一个错误决定的事实,致使你守住赔钱股的时间过长,或过早卖掉赚钱股。”整个情绪变化过程是这样的——否定,焦虑,然后沮丧。像面对所有困境一样,我们首先否定问题的存在,然后在问题无法消除或恶化之时开始变得焦虑起来。最后,因没有趁早采取行动而陷入沮丧,希望发生点什么事情,将我们救出困境。
        2、短视型厌恶亏损(又名“目光短浅”)——“害怕亏钱,无法经受短期事件,保持长远目光。”基本上,其意思就是说我们太过在意日常事件,而无法统观全局。行为心理学家已经确定害怕亏钱是投资者行为中最重要的情绪因素。
        像那些追逐最新热门基金的投资者,一则新闻或市场碰上糟糕的一天都足以让他们将近期的事件推断为一种新的趋势,以为这种趋势会一直延伸下去。实际上,大多数事件都是无关紧要的,对整体经济是没有什么影响的。
        3、“认知不协调——无法在出现与你的基线假定相冲突的新证据后改变你的想法。”无论是音乐上还是情感上的不协调都是令人感到不舒服的。而相对于积极去处理这种不协调,忽视制造不协调的事件或事实往往要来得更容易。我们告诉自己说这没什么大不了的,然后继续行旧路。尤其是当我们的观点是大家公认的观点之时。“从众心理”在市场中是股强大的力量。
        4、“过于自信——人们高估自己对比专业人士的能力的倾向。”专业人士99%的时候都会强过业余人士。剩下的1%只不过是运气而已。不禁让人想到克林特-伊斯特伍德(Clint Eastwood)的一句名言:“你觉得走运吗,年轻人?你觉得吗?”
        在体育运动中,我们大多数人都清楚自己什么时候是不入流的。但作为投资者的我们却莫名其妙地以为自己能胜过职业手,能永远保持在前10%,而且,每当我们赚到钱时,我们都将之归功于我们的技能与判断力。而当赔钱之时,就是倒了霉的缘故。
        商品经纪人知道最好的客户就是那些在他们的头几次交易中就交财运的人。他们现在确信他们是拥有投资天赋或交易系统圣盘的。这些人将会押上他们所有的钱,试图再创最初的辉煌,以证实他们的超凡能力。他们同时也为他们的经纪人创造了大笔的佣金。
        5、“锚定——人们倾向于把过多的信任放在他们最近的一次经历上,不愿去调整他们当前的信念。”如果你认为纳斯达克股票就是投资去处,它就变成了你的心锚。无论后来出现什么样的新信息,你都会被锚定于你最初的信念。你在1999年的经验证明你是对的。
        凯恩斯在被迫承认他改变了之前的一个立场之时巧妙地回答说:“先生,事实发生了变化,当事实发生变化之时,我改变自己的想法。你怎么做呢,先生?”
        我们期望当前的趋势一直持续下去,忘记了所有的趋势最终都要回复均值这个事实。那就是投资者为何还要投入指数基金,相信股票在长期内定会上涨的缘故。他们所认为的长期是2年。他们不知道回复到均值这个过程可能会花上数年或甚至是十年的时间。
        6、“代表性——人们从偶然事件中发现模式的倾向。”埃里克-弗赖伊(Eric Frye)在一份电子投资日刊《每日结算》(www.dailyreckoning.com)中写了篇颇具讽刺性的文章。他论证说,每当Sports Illustrated在他们的泳衣期刊封面上使用一个新国家的模特,那个国家的股市通常都会出现四年的涨势。今年,该是买阿根廷股票的时候了。弗赖伊显然没有对泳衣的尺寸与股市的涨幅做相关性研究。不过,我敢肯定那些比我更有空的统计学家会勇敢地去尝试这个分析的。
        投资者们假定具有少数共性的事物很可能是相关或相同的,然后开始看到某种模式。麦吉尔给我们提供了一个例子。苏希学习英语和环境学专业。当被问及苏希更有可能成为一名图书管理员还是从事金融服务业工作之时,大多数人都会选择图书管理员。那是错的。金融业的从业人数要远远多过图书管理员的人数。从统计上来讲,她更有可能从事金融行业,尽管图书管理员很有可能学的是英语专业。
南非、拉古纳海滩和加拿大
        在我最喜欢的地方的名单上,南非仍排在前列。今天我在太阳城给1000位投资顾问做演讲。太阳城拥有最了不起的会议与酒店设施。在南非荒野中部建造这样一个令人称奇的度假村并相信大家都会来真是独一无二的远见卓识。他们在艺术、装饰、环境美化与许多娱乐设施的细节上的注重是令人印象深刻的。如果您有机会来这里,千万别错过了。让我藉此机会感谢合作方普里埃尔-杜-普列希斯(Prieur du Plessis)和保罗-斯图尔特(Paul Stewart)的盛情款待,虽然他们试图将我呆在这边的时间发挥最大用处是够把我折腾的。
        这个月底,我将飞往拉古纳海滩花一个周末参加Research Affiliates的好友罗布-亚诺特组织的年度智慧飨宴。无论是从见老友与饱尝美味佳肴的角度来说,还是从屋内汇集的投资精英的角度来说,这个会议一直都是我一年中的一个亮点。六月,我会去蒙特利尔为Cannacord做演讲。
        我已经准备好要演讲了,所以该是时候点击发送了。今天下午我们会去参观了一个比较不错的野生动物园,我们将会看到各种各样野生放养的动物。周末我们会去开普敦,如果天气好的话,我们会乘坐直升飞机游览这个葡萄酒王国。所以并不是只有辛苦的工作。我也是可以偷偷闲,闻闻玫瑰味道的。这么多年走来(我不喜欢用“老”这个字!),我越来越多地认识到我们应该享受我们现时所处在的地方,而不要等到以后的某个时间再来尽情享受。
       祝您有个愉快的一周。
       希望今天下午能看到五大危险野生动物的分析师,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-30 21:14 | 显示全部楼层
牛市?熊市?还是怯懦的狮市?
2008-04-11
作者 John Mauldin

本文为译文,原文见译文下方。
牛市、熊市和怯懦的狮市
市场周期数学
我们现在在哪儿?
分析,制订战略
瑞士和美航
  发送给朋友
  打印版
        我们现在是处在牛市、熊市还是怯懦的狮市?我们将会看到,不同的答案能对您的投资组合造成巨大的差异。本周我在拉荷亚举办我的策略投资年会。我每年大约都会给自己放四次写作(本周刊)假,并给大家引见一位客串作家。本周《前沿思考》采用维塔-凯茨尼尔森(Vitaliy Katsenelson)的文章,他是一位非常杰出的分析师和作家。
        在他最近的作品《积极价值投资:窄幅波动市场赚钱指南》(Wiley,2007)中,他告诫投资者要系好安全带,降低对未来十余年的预期。他还提供了在这种环境下(他称之为窄幅波动市场或怯懦的狮市)如何提高回报的策略。长期读者将会发现维塔的有些主题与我本人的研究是一致的,不过他增加了一些很有趣、我相信可以激发您去思考的波折。在今天的文章中,维塔分析了未来将会发生什么,并对投资者在一个完全应该是收益停滞的海洋中该如何去赚钱提供了一个总的看法。请注意:这期信打印出来会很长,因为里面有很多很不错的图表。
        这里要跟各位高度推荐一下维塔的《积极价值投资》这本书。我想在看完今天的文章之后,您就会知道我为什么对他的作品那么热心了。您可以到Amazon.com 上订购。
牛市、熊市和怯懦的狮市
作者:维塔-凯茨尼尔森
        在未来十几年中,美国的股市将像一次狂野的过山车旅程。道琼斯工业平均指数和标准普尔500指数将会经历上下波动(期间将会创下数个历史新高与触碰多年低点)、停滞和在窄幅波动范围内交易几个阶段。在这次旅程的某个时点上,指数投资者和股票囤仓者们将会认识到他们的投资组合并未产生什么回报。
        我知道这个预测有点儿科幻的感觉。毕竟,我怎么可能知道市场会做什么,尤其是在那么遥远的将来。一会儿我会跟大家详细解释我为什么有这个胆量来做这样的预测,这里给大家看一个仿真陈述(译者注:仅因出现在出版物上而被信以为真):在过去200年中,在每一次全面性、持久性的(长期)牛市(我们刚刚经历过一次超长的牛市周期,从1982年一直持续到2000年)之后,都会跟随着一个窄幅波动市场周期,通常持续约15年。是的,在过去两百年中,这几乎是无一例外的,除了经济大萧条期间外。
        虽然我们倾向于从双重角度去考虑市场周期:牛市(上涨)或熊市(下跌),然而从长期而言,市场在牛市或窄幅波动(侧走)状态停留的时间要长很多,每种状态持续的时间约各占一半,而陷入熊笼的次数要比我们所认为的少很多。熊市与窄幅波动市场间的这个区别非常重要,因为如何这两种市场中进行投资操作是有很大不同的。
        牛市是由经济超快的增长驱动的么?窄幅波动市场是由亚正常水平的经济增长造成的么?亚正常水平的市场表现会否与高通胀率或低通胀率有关?
        勿庸置疑,所有这些问题的答案都是否定的。虽然从股市日常的嘈杂声中难以观测到,但从长期来讲,股价主要由两个因素驱动:盈利增长(或下降)和(或)市盈率扩大(或收缩)。
         从图1、2中明显可见,仅单独从一个十年或一个市场周期是难以发现股票表现和经济(比如GDP、企业盈利增长或通货膨胀)之间的联系的。联系是确实存在的,但每次联系中断期似乎都会持续几十年。
图1


图2


       那利率呢?图3显示了标准普尔500指数的市盈率(基于一年期落后盈余)与倒转长期债券收益率曲线——隐含市盈率 ——著名的美联储模式。虽然其名为美联储模式,但该模式并不为美联储所认可;它表明了长期国债(倒转)与标准普尔500指数之间存在着紧密关联。
图3


        我们从上个完整窄幅/牛市周期(1966年到2000年,见图3)可以看到,美联储模式精确地预测了股票相对利率的走势(假定你能够预测利率)。在1966年到1982年间,长期利率是上升的,而隐含市盈率与实际市盈率是下降的。这从理性上讲是有道理的,因为股票和债券是竞争投资者资金的对手,因此,利率升高会降低股票的吸引力,反之亦然。
        可是从二十世纪的前66年看,你很难发现利率与那只名称与长期市场周期相联使用的动物间有任何关联。一点关联也没有!
        利率在股票估值上扮演的角色是难以否定的,但是它们似乎只是由经济增长和估值指导的交响乐队中的第二小提琴部。如果美联储模式很完美的话,那我们又如何解释二十世纪最后十年中日本股票不断下降的市盈率呢?当利率已刮擦到零水平之时?
        是估值之故!如果盈利增长在长期内与以往保持一致的话,那市盈率就是影响未来收益的未知因素。虽然如今持续经济增长似乎已是一种疯狂的乐观假设,特别是由于住房业崩溃还有裁员的影响,但是说我们将会看到总体经济增长并非不切实际。除了大萧条时期以外(见图1、2),经济增长在整个二十世纪中是相当稳定的,尽管它也有自身的波折和起伏。虽然其波动性大于真实GDP,但盈利每个十年都是有增长的,全然不顾那些将名字借给股市用的动物(牛、熊……或怯懦的狮子——我给窄幅波动市场起的宠物名,狮市偶尔爆发出来的英勇会造成股票升值,但这最终会被恐惧所掩盖,而导致随后的下降)。
        虽然经济波动是造成短期(循环性)市场波动的原因,但只要经济表现不偏离平均水平太远,长期市场周期就会在牛市或窄幅波动状态间转换。估值——市盈率的变化,扩大或收缩——是决定市场是牛还是窄幅波动的主要未知因素。
市场周期数学
        所以,让我们来分析一下长期牛市、窄幅波动市场与熊市的股市数学原理。下图4显示了往次牛市、窄幅波动市场与熊市周期中价格上升的来源。
图4



       牛市期间,市盈率扩大(牛市的一个主要特征,收益的一个巨大来源)与盈利增长相结合为喜气洋洋的投资者带来特大回报。长期牛市始于低于平均水平的市盈率,结束于高于平均水平的市盈率。

        市盈率是最具均值回复性的东西,而窄幅波动市场则起着清洁工的作用:他们扫除牛市造成的混乱(即压低高市盈率),将它们往均值方向、实际上是往均值以下方向降压。市盈率的压缩抹掉了大部分(如果不至于到全部)盈利增长,造成零(或接近零)价格增长和股利。

        熊市是窄幅波动市场的兄弟;他们有一半的DNA是一样的:初始估值都较高。然而,在怯懦的狮市中,有经济增长来帮助缓和市盈率压缩造成的冲击;在长期熊市周期中,经济就帮不上忙了。各种蓝调经济状况(通胀失控、严重通缩、亚正常或负经济/盈利增长)火(由高估值点燃)上浇油,给投资者带来灾难性的回报。
        美国尚未出现过真正的长期熊市周期,不过大西洋彼岸的日本国已经发生过一次。大萧条所造成的市场下跌虽然被称作是二十世纪美国股市最严重的下跌,但只持续了三年时间,因此并不符合传统的“长期”要求,即持续五年以上。日本的Nikkei 225遭遇了(见图5)一次真正的长期熊市:到2003年触底之时,其股价总共从1989年到1991年间的高点下跌80%以上(现在似乎又恢复过来了)。十余年,该国一直在与因其银行体系被房市崩溃及附随的不良贷款问题折腾得近乎停顿而导致的通货紧缩问题相抗争。当然,这全是紧跟着一个巨大牛市因而也是估值到达非常高水平之后发生的。
图5


        造成日本通货紧缩问题如此严重与持续如此长时间的一个独特因素是文化问题:日本政府进行干涉,不允许结构上已坏死的那些公司破产,因而损害了资本主义制度的核心(还有达尔文的进化论),属创造性破坏。我必须承认,近来我们从日本进口了比他们的汽车和纯平电视还要多很多的东西,因为美国政府已插手帮助“修理”我们多灾多难的金融公司了。(在以下的小节中,我将辩驳“政府挽救私房业主”及“美联储挽救经济”这两种说法)。
我们现在在哪儿?
        今天,股票可能初看起来显得很便宜,至少从上世纪90年代晚期的估值看是这样。但实际上并不便宜!为将周期性利润波动减到最小,让我们先来看看股市的历史与当前估值状况(基于10年期落后盈利,如图6所示)。这样,我们就捕捉到一个完整的经济周期了。
图6


我们可以做出如下结论:
一、长期牛市周期都以市盈率大大高出均值水平终 结。1982-2000的牛市周期结束时的估值水平是有史以来最高的!
二、长期窄幅波动市场在市盈率低于平均水平时终结。
三、市场很少在被称作是“公平价值”的状态的(12月期落后盈利的15倍)停留。从历史上看,股票只从一个极端发展到另一个极端的过程中看到平均估值。在1900年到2006年期间,标准普尔500指数在13到17的市盈率范围内停留的时间还不到27%。
四、今日,在历经八年的频繁波动与收益贫瘠之后(《华尔街日报》将之称作“失落的十年”),股票并不便宜。按十年期落后盈利算,它们仍处在往次窄幅波动市场开始时的水平。换言之,基于十年期落后盈利评断,股票现在仍处在高于其声明估值平均值64%的水平上。
        现在,如果您从市盈率是基于一年期落后盈利计算的历史估值看(见图7),那画面就没有那么激动人心,也没有那么严峻。当股价是落后盈余的约18倍时,美国股市看起来并不是那么贵。
图7


        不幸的是,一旦您认识到利润率(税前)正徘徊在历史高位11.5%(比其自1980年后的历史平均水平8.5%约高出35%)之后,便宜的说法就站不住脚了。与市盈率相似,利润率极具均值回复性。随着各家企业开始赚到高于一般水平的经济利润,新竞争就会涌入,使这些超额利润消失——再见了肥肥的利润。一旦这发生,市盈率等式中的“盈利”也将会下降,然后市盈率将会从18上升到22。补充一点:正如您从图8中所见,利润率并不须回复到及停留在均值位置;在历史上它们已跌到均值下方——这是均值产生的方法。(在2008年2月4日那期《巴伦周刊》中,我对利润率均值回复这个共同论点进行了驳斥。)
图8
      
        补充说明一点:整体利润率的超额部分有大半(确切的说是54.5%,见图9)都来自“传统材料”股(即能源、材料与工业产品)。当全球经济增长放缓之时,利润率将会缩小。生产那些在历史上一直都具有很强周期性(今天也啥区别)的“传统材料”的企业因巨大的经营杠杆赚到了好处,这些巨大经营杠杆促进了利润率的大幅提高。然而,杠杆作用有两面性:销量降低与高固定成本会将利润率推到另一个极端。
图9

        
        在总超额利润中,金融业贡献了22%,因为近些年美联储不断浇灌的流动性让他们受益匪浅;现在他们已经浸溺在过量的流动性中了。他们的利润率正以超乎你们料想的速度在压缩。
        最后,“新”经济原料对超额利润的贡献有17%。不过,我认为这些行业自1988年以来有了很大改变,因此现在高利润软件和服务占了技术和电信销售的部分已增大很多。这就像1988年的微软(具有讽刺意味称作“新”经济)对IBM一样:硬件公司(旧经济)对新经济。当然,不像20世纪80年代那样是专门的硬件公司,今天的IBM更大程度上是一家软件和服务公司。因此,“新”经济原料现在的利润率应该比它们在1988年时候的高,但高多少?我不知道,不过,相比“传统材料”与金融业来说,它们面临的利润压缩程度很有可能会低些。
底线:还记得在上轮牛市周期中,股市专家们给你们承诺的那些长期两位数回报么?一般的被动囤仓投资者若在长期里能赚到很低的单位数回报已经是很走运的了。事实上,在1966年到1982年的那次窄幅波动市场周期,投资者们的总回报率几乎是零。
分析与制定战略
        相当令人沮丧,似乎投资者将不得不忍受降低的回报率。不过,还是有可以提高投资组合表现的策略的,这样你甚至是在一个交易区间内也可以取得不错的表现。不论你是囤仓型投资者还是坚定的价值投资者,都有些机会是不须你做即日交易的。你不用改变你的投资哲学,不过得稍稍调整一下你的股票分析和策略,以让它适应窄幅波动市场。
        调整您的分析:澄明一点,本人曾创建了一种分析框架,将股票分析分解成三个部分:质量、估值和成长。
        质量。尽管一家公司质量如何往往是见仁见智,我在书中还是阐明了优质公司的构成要素(即持续性的竞争优势、强健的资产负债表、优秀的管理层、高资本回报等等)。但此处教训是,你在这方面应该尽可能少做妥协,因为在窄幅波动市场中要从重大损失中恢复过来是非常困难的。坚持盯住质量。
        成长。这个方面由盈利(现金流)、成长与股息构成。当你拥有能够增高盈利收益的企业时,那时间就会站在你这边。股利在窄幅市场中极为重要,实际上在往次窄幅市场周期内,有90%的回报都来自股利,与往次牛市周期内来自股利的回报还不到20%形成了鲜明对比。同样,今天一个一般的股票(即标准普尔500指数)产生的收益率仅有1.7%。您真的想要这1.7%的回报率占了您总回报的90%么?
        估值。这个方面须要做最多修改:我们在1982年到2000年牛市期间所看到的估值水平不会很快回来,但是千万不要踏进我所说的相对估值陷阱。不要只根据股票对过往价格的相对便宜这个基础来购买股票,而应该根据它们的未来现金流将会带来的是什么这个基础。为防止市盈率的持续压缩,在窄幅波动市场中,你应该增加你所需的安全边际(margin of safety)。
        价值类股(即低市盈率类股)打败成长类股(加入高预期值的高估值类股)这一点在历史上一直都得到众多研究的证明。在对1966年到1982年间的窄幅波动市场进行详尽研究之后,我发现价值类股能够彻底否定成长类股。价格较低的股票其市盈率被挤压的程度较低,并能产生牛市一样的回报率,另外它们还具有一个自然的优势:它们较低的市盈率可以产生较高的股利收益率。在窄幅波动市场周期内,选股很重要。盲目地将钱扔进市场指数——一个在上轮牛市周期内创下奇迹的策略——将会带来市场似的回报率,这很可能没法帮您实现您的梦想之家或支持您的退休生活。
        制订策略:一旦你根据“质量、估值和成长”框架决定购买哪些股票及按什么价格购买之后,你就可以开始适用一个窄幅波动市场策略了。
        一个持久的长期窄幅波动市场由许多小型(数月到几年不等)周期组成。比如说,1966年到1982年的窄幅波动市场由五个小型牛市、五个熊市与一个窄幅波动市场构成(见图10)
图10   

        成功投资是寂寞的,因为它需要一个独立思考过程,往往与从众心理背道而驰。在窄幅波动市场周期,反向思维来得尤为得心应手,因为您就在所有人都买进时卖出。您的股票将会触及它们的公平价值,然后在每一个人都卖出时您买进——在小型熊市周期期间。
        这并不是说你必须成为一个市场时机操作者,非也。市场时机操作只是从事后看起来容易,要始终如一地操作是很难的。因而要定个股的时机(或价格),一次定一个。当它们的价值被低估时,买进;到达公平价值时卖出,反复重复这个过程。换言之,不要着眼于保龄球场(股市),而要着眼于球(个股)。
        在牛市中,“Selling”(卖出)被看作是一个由四个字母组成的单词,因此是一种罪过。在长期牛市中,囤仓策略(这往往是只买进,而忘记卖出)会获得丰厚的回报——每次你做出一个“不卖”的决定,股价就会升高一点。虽然囤仓并非死亡,而是停在昏迷状态(等待下一轮牛市),但它将投资者带到一种没有回报的状态。要宽恕你的卖出“罪过”,做一位买进卖出的炒家。
        伟大的美国只占了世界人口的4%,但其股票市值却代表着全球财富的三分之一以上。购买美股一直都让人很心安,因为它让人觉得安全。然而,仅仅着眼于美国股市,我们就将自己绝缘在一个更大的股池之外了。你不须像印第安纳琼斯那样冒险进入像南Paragama或Liberania(好吧,这些名字都是我编造出来的,我不想得罪土库曼斯坦和其它准备退回石器时代的地方的那些人们)这类第四世界国家,在美国以外,还有很多具备稳定政治制度与法律制度的国家。
我可能是错的,不过我对此表示怀疑
        如果我错了,我在上文中描述的窄幅波动市场并不出现,会怎样?毕竟,历史对过往总是声音噪噪,但对于未来会如何却是绝对哑巴的。如果他们在金星上发现生命,然后我们的经济开始以两位数飙长,长期牛市隆重登场呢?或者当前的信贷市场问题深化成像日本曾遭遇过的那次长期衰退,而导致熊市出洞呢?在评估一项策略时,我们不应该仅从“如果对了会得到什么好处”这个基础出发,至少也要给“如果出错了会承担怎样的代价”这个基础给予同样的重要性。比较其它投资策略,一项积极价值投资策略出错的代价是最低的,这从图11中可以看到。
图11


瑞士,飞机
       这周,我是美航航班遭取消的那30万人众中的一位。后来我是搭乘西南航空公司的航班从达拉斯飞抵圣地亚哥的,中间只停留了三站,能到达那里我已经很感激了,虽然错过了同理查德-拉塞尔的晚餐。希望一切早点恢复正常。我必须承认自己并不明白为什么美国联邦航空局(FAA)不能选择一个更成熟的方法来将飞机拖出系统。这似乎并不是一个真正的短期安全问题。这给很多人都造成了严重的不便,无法想象这给企业与消费者们造成了多大损失,不仅仅是金钱上的损失,还有时间上的损失。
        如上文所述,我现在正在拉荷亚举办自己的第五届策略投资年会。所有门票共约280张全部售磬。不知何故,因美航问题而没法到会的只有两人而已。见到老友和结交新友是件愉快之事,大伙儿交谈得非常兴奋。我希望我们能早些将会议的一些录像传到网上。
        这个周一我将搭乘美航航班飞往伦敦,然后辗转瑞士。在瑞士给嘉盛莱宝银行做完演讲后,我打算在那里的Interlaken区观光数日,然后下周一飞返。
        祝您度过愉快的一周!
        一直信奉价值的分析师,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-22 17:56 | 显示全部楼层

哈哈

哈哈---好象其他人和我没关系,我也没有他们那个量级。

“错误就象是感冒,你躲也躲不掉”
错误是你投资生涯的组成部分。70:30法则告诉我们,你永远也摆脱不掉这30%输的概率
实例中我们看过所有投资大师的东西后,发现,没有人不犯错误,人的天性偏爱冒险,盲从,轻信。所以你的投资生涯里必定有失败这一课。关键是犯错的时候能不能不输掉你的生命(私募中走向自杀的),输掉你的金钱,输掉你的客户。在这场“大部分人输掉”的游戏中,掌握好你的底线。

我来的越来越少?
一是我怕我的无知误导别人,乱说话,胡说话不如不说。
二是人性里面所表露的投资天敌(情绪),不想因论坛而伤。
三是投资有规则,规则之一就是要2+2=4。要以事实为依据。大家从我这得到都是二手信息和研究,不是你们眼见为实,或仔细研究的结果,这对投资来说都是陷阱。我不想因为自己的二手信息让大家身陷其中。
四是以后更多的会谈的是思考,而不是个股。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-22 23:10 | 显示全部楼层

给大家介绍一下“巴鲁克”的投资哲学

1、不要投机
2、谨防理发师,美容师,服务员,以及其他一些提供“内部”消息或者“秘密消息”的人
3、在你购买一种证券之前,尽可能的找出所有有关这家公司极其管理层,竞争对手,赢利增长可能性的信息。
4、不要希望在底部买入,在顶部卖出。这是无法做到的----除了那些骗子。
5、学会快速且果断的认输。不要希望自己总是正确的。如果你犯了一个错误,尽可能早的止损。
6、不要购买太多不同的证券。只要购买几只可以关注的证券可能会更好
7、每隔一段时间对你的投资进行评估,看看环境的改变是否已经让这些投资的前景出现了变化
8、总是持有大量现金。永远也不要投资你所有的资金。
9、不要试图对所有的投资都感到自负。坚持留在你最了解的领域。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-5 06:24 | 显示全部楼层
2009-------为未来做好准备

一:对中国当前经济危机的两点看法

危机正在消退
2008年,全球主要股市跌幅40%-50%,中国超过60%,但中国的危机正在消退;主要迹象有;
1:息差正在回归。
2:人们远离了一切觉得有可能有风险的东西,投资人远离了股市,楼市,甚至是实体领域。
3:只有少数有大把现金等待崩盘的人或机构对长期投资的品种证券感兴趣并买入-----如汇金公司
4:未来几个月内,经济资讯可能令人非常害怕。

物极必反,风险的背后是机遇
1:股改带来的深远影响,亏损的国企将越来越少,超级国有企业---那些从国有企业分离分拆出来,得到妥善经营,并从母公司吸收更多资产而证明高股价的企业—将成为市场主导力量。中国式的寡头垄断必将出现。
2:对中国的长期展望高度是不确定的,中国在世界秩序的最终地位还有很大的空间。
3:发达国家的衰退影响中国的出口,但内需的拉动和对发展中国家的出口会有力的弥补,中国有广泛的回旋余渡过当前的金融危机和衰退,并获得可观的实力。中国的经济可以简化为39-37-37.39%是资本扩张,37%是国内消费,出口37%,美国是19-70-13.,日本和德国的消费是57%。4万亿的基础建设计划与当年罗斯福新政时加大的zf支出很相似。
4:一生中绝佳的投资机会,因为中国经济在过去的的10年里,持续10%的速度增长,而公司的盈利却没有同步增长,未来上市公司的股价会更好的体现经济的晴雨表。
5:1400只股票对于代表的未来经济总量而言是稀缺资源。2007年24万亿的GDP现在对应的市场价值只有12万亿

二:2009年初的投资环境
1:恐惧感弥漫市场。现在打电话问问投资人现在再干什么?---没事情,不看盘了。有长期投资打算的人非常难受,因为无法克服忽略市场的短期波动,害怕遭受严重损失的心里状态。
2:基于历史的测度方法可以得出这样的结论—现在的股票价格是非常具有吸引力的,这在有点见识的投资人中几乎没有争论,唯一担心的是市场回升以前,随着当前危机的展开和经济的不确定无疑将变得更糟,可能还会下跌。
3:市场在其顶部和底部时不会敲响警钟,这句古老的格言现在也不完全正确。有人为芸芸众生敲响了钟声。但我们知道,在这样的市场面前,人们的心里恐慌战胜了理智。人们不会留意这样钟声,这个人就是巴菲特,因为他比任何人都了解资产的价值与这些价值相关的人类行为。2007年,他在中央电视台警告国人,要警惕,要小心,巨大涨幅背后的假象。2008年股市的大幅修正,再次证明了群体性的大众幻想的昏庸---8000点所展现的极度贪欲与个体智慧总是背道而驰。现在他再次为我们敲响了钟声---价值再现。其合伙人芒格认为认为我们处在一个10-15年的牛市阶段。当别人没有聆听时。我们听见了。如果等待知更鸟的叫声—春天已经过去—巴菲特
4:怀疑2009年的机会
股票巨幅下跌带来了投资机会,有多少人愿意配置资产。当说服变成一件难事。价值投资者是不是更欢迎这种情绪呢?怀疑才能带来资金流。---行情在绝望中产生,在犹豫怀疑中前进,在欢乐中死亡。数百年来,过激的金融行为总是周而复始。

三:华尔街的舞步
未来是不确定的,但可以确定的是概率
1:期盼已久的18个月失望情绪烹饪出来的大餐倒计时
虽然历史数据不能和推导未来有100%的相关性,但可以参考。1929-1977年美国近50年的时间里,牛市平均持续2.8年。熊市平均持续1.75年。而中国股市已经调整15个月。离均值还有2.5个月。而危机之后的跌幅,历史最大的80%-90%之间。而这90%还是那斯达克创造的。
2:美国,日本都出现过10年之久的牛市。而且是在蓄势17年1后。90年-2008年的中国股市刚好也蓄势了17年。历史会不会有巧合。
3:怎样才能不踏空---投资无法精确择时
忍受小跌或横盘,让未来收益去体现时间价值。没有人有能力抓住最低的那个底,也没有人有能力去抓住最高的那个顶。关键投资决策的核心是风险和收益的平衡。

四:投资策略
坚持集中投资,买进好公司或好项目,长期持有或阶段性持有的策略

五:基本面分析标准
1:经营特许权
2:管理层
3:便宜的资产价格

六:股票池
1:低风险的不确定性重组股
2:有股票回购计划的公司
3:有竞争优势,财务稳健,能度过难关并很快恢复的行业领导者。

七:未来收益的关键
别人恐惧时,如果你比别人更恐惧,那么超额收益将与你无缘
1:掌握最悲观的时刻。未来投资收益和买进的价格密切相关。风险越低时,反而收益越大。
2:努力工作,发现好公司或好项目。

八:可能的错误  ----  太早买入
历史告诉我们,新低来临的可能性总比不来更高。便宜之后可能还有更便宜,择时是非常困难的,只能---小心的在现在或更低的价位分批买入。从短期来看,有可能买入太早。但还是需要买入。因为在一片失望之中,市场还是有可能稳定上升,这是因为从恐慌低点的恢复性上涨将无意识的和偶然性的抵消全部坏消息,这是很难判断和应对的,哪怕是我们预见到一个负面惊奇,但还是应该买进、这次是很罕见的历史性事件,市场还是会大幅上涨。你永远不知道你是否足够幸运。类似的事件还有可能发生。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-7 23:19 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-15

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

QQ|举报|意见反馈|手机版|MACD论坛

GMT+8, 2026-1-13 11:19 , Processed in 0.134683 second(s), 7 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表