此帖献给小孩前辈，谢谢你的无私奉献。没与你对帖实在可惜。

易霖

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-2 22:56 发表
我理解得很多了。 大把人在我面前谈这个碗口，最终都不敢言了。#*29*#

碗口不是你提出的，你只是看到了表象而已。上海小孩版主提出碗口时你还没注册ID那。看了几眼帖子就以为明白了碗口的人随便抓就一大把。

易霖

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-2 22:56 发表
我理解得很多了。 大把人在我面前谈这个碗口，最终都不敢言了。#*29*#

不敢言可能会分两种：1、本身其实真的不理解，也是学了表象，辩才不如你。2、不是不敢言，而是不愿意跟你说而已，凭什么启发一个跟自己争辩的人。随你自己玩去吧。

RQ-4全球鹰

不需要什么启发。 那个碗口能涨实际与碗口无关。 碗口不是决定因素--- 这就是关键。

没有那个碗口 只要另一条件满足，同样也要疯。 有哪个碗口 缺失另一条件，再大的碗口也是枉然。

以 601002为例 同期满足601002形态相似大把，能成就601002 那样的不过一二。#*26*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-4 03:09 编辑 ]

RQ-4全球鹰

原帖由 易霖 于 2011-4-3 21:30 发表

碗口不是你提出的，你只是看到了表象而已。上海小孩版主提出碗口时你还没注册ID那。看了几眼帖子就以为明白了碗口的人随便抓就一大把。

呵呵 你认为我是看到表现吗？ 你以为 2011年的ID 就一定没见过吗？

不同时期几多的牛B 我基本都有参与 ，你去试试就你知道，坐在船上 和看人坐船两码事。 #*18*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-4 03:12 编辑 ]

tq03g

1。碗口理论，早在道氏理论初成之时，由MAGEE还是EDWARD其中一位的岳父(记不得了)，
     当代的技术分析大师，就曾着书详述，至今恐怕已逾百年之久。

2。最基本的型态教科书---"股价趋势技术分析"，也有碗口图型说明。此书问世至少70年。


3。所以，碗口理论绝对不可能是上海小孩第一个提出的。

易霖

你说本论坛波浪入门级人物有5个，都是谁？指出来让大家有目标的学习免得被一些人误导！不太要保守噢！估计你是5子之一吧，或者你的层次是全球级的那5个人远不如你！不然你怎么会说他们仅是入门级。估计楼上那位也是你说的5子之一。上海小孩版主从来没说他的碗口是理论，理论一词是谁给加上的？你们不懂上海小孩前辈所说的碗口就算了，你们所说经典书籍的东西谁看了都会扯上几句，甚至三脚猫功夫就出来显摆。

tq03g

原帖由 易霖 于 2011-3-8 21:18 发表
楼主能否参照你看的原版把陈鑫的错误指出来？

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1559794&pid=24812164&page=1&extra=&styleid=14

原帖由 易霖 于 2011-4-4 10:54 发表
回复 #24 RQ-4全球鹰 的帖子

你说本论坛波浪入门级人物有5个，都是谁？指出来让大家有目标的学习免得被一些人误导！不太要保守噢！估计你是5子之一吧，或者你的层次是全球级的那5个人远不如你！不然你怎么会说他们仅是入门级。估计楼上那位也是你说的5子之一。上海小孩版主从来没说他的碗口是理论，理论一词是谁给加上的？你们不懂上海小孩前辈所说的碗口就算了，你们所说经典书籍的东西谁看了都会扯上几句，甚至三脚猫功夫就出来显摆。

豁口是甚麼? 有人知道嗎? 這就是陳鑫艾略特波浪理論翻譯中的"特有名詞"之一，#*25*#
其他的胡言亂語，罄竹難書！

以下附圖是其他論壇，由當年陳鑫艾略特波浪理論的出版社購書人反映的部分資料。
也曾看到許多讀者提出了很多翻譯上的"特有名詞"，叫人欲哭不得，可能那個論壇帖主有好生之德，
並沒有照章轉貼。

豁口就是GAP 缺口，陳鑫還在原出版社對他的部分"特有名詞"提出辮述，認為沒有規定非翻成缺口不可。
陳鑫的狡辯心態，很難獲得讀者原諒！

至於"缺口理論" "碗口理論"..等等名詞，1960年代，台灣、香港、新加坡，就約定俗成，延用至今，
我想"理論一詞"是誰加上的，有那麼重要嗎？

至於"上海小孩"功力如何我不十分清楚，不過相信他是個波浪理論的熱心老手，
但是他使用許多早期的術語，不知道是不是大陸的譯著一直延續下來的原因。

股齡與技術分析的高下，雖然沒有一定的關係，但是十年左右的MACD ID，最基本的東西應該是懂的...

下午就回新加坡去，感覺上MACD的朋友還有很大的進步空間，至少先弄清楚"真假"，加精的與人氣高的，
不一定就代表真像，以前牙XX的帖子，一天20000以上回帖，事實的真像是---他看到波浪理論的大門了嗎？

[ 本帖最后由 tq03g 于 2011-4-4 12:40 编辑 ]

易霖

原帖由 tq03g 于 2011-4-4 12:36 发表





http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1559794&pid=24812164&page=1&extra=&styleid=14





豁口是甚麼? 有人知道嗎? 這就是陳鑫艾略特波浪理論翻譯中的"特有名詞"之一，#*25*#
其他的胡言 ...

真不愧是波浪小毛孩子教出的高徒！沾火就着，太容易意气用事了。哈哈！！！消消火。。。。。。。

persimmon2000

闻道有先后，年纪小不代表水平差，楼上的朋友这么称呼别人是不是有点失礼呢！

易霖

原帖由 persimmon2000 于 2011-4-4 13:08 发表
闻道有先后，年纪小不代表水平差，楼上的朋友这么称呼别人是不是有点失礼呢！

在他们眼里除了艾略特国际波浪公司就是他们这帮人，对于盛气凌人、目空一切的一伙人不必讲礼。他们每次来都是牛哄哄的没看起论坛的任何人。而且经常火冒三丈。

[ 本帖最后由 易霖 于 2011-4-4 13:21 编辑 ]

王晓炎

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-4 03:00 发表
不需要什么启发。 那个碗口能涨实际与碗口无关。 碗口不是决定因素--- 这就是关键。
没有那个碗口 只要另一条件满足，同样也要疯。 有哪个碗口 缺失另一条件，再大的碗口也是枉然。

以 601002为例 同期满足601002形态相似大把，能成就601002 那样的不过一二

以 601002为例 同期满足601002形态相似大把，在涨至今前没人称它是碗，“能成就601002那样的……”现在才刚成碗并待口的“不过一二”。
明白了吧，别人说的碗是你自以为是的东西吗？

易霖

原帖由 王晓炎 于 2011-4-4 14:34 发表

以 601002为例 同期满足601002形态相似大把，在涨至今前没人称它是碗，“能成就601002那样的……”现在才刚成碗并待口的“不过一二”。
明白了吧，别人说的碗是你自以为是的东西吗？

楼上所言应该对一些人有启发，当然那些目空一切的人除外。

RQ-4全球鹰

原帖由 易霖 于 2011-4-4 10:54 发表
你说本论坛波浪入门级人物有5个，都是谁？指出来让大家有目标的学习免得被一些人误导！不太要保守噢！估计你是5子之一吧，或者你的层次是全球级的那5个人远不如你！不然你怎么会说他们仅是入门级。估计楼上那位 ...

别扯远了 那个波浪国际与我没任何关系，言辞中都可以很清晰的看到这些。他们奉普莱切特为先贤，而我视其为草芥。

但是他说的碗口源自趋势技术分析的分形这点是没错的。除了碗口，还有很多分形也出自趋势技术分析。#*22*#

RQ-4全球鹰

原帖由 王晓炎 于 2011-4-4 14:34 发表

以 601002为例 同期满足601002形态相似大把，在涨至今前没人称它是碗，“能成就601002那样的……”现在才刚成碗并待口的“不过一二”。
明白了吧，别人说的碗是你自以为是的东西吗？

你把那个碗 放宽泛些。 601002虽不是碗，但是还满足于其他趋势技术分型。 #*22*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-5 00:23 编辑 ]

RQ-4全球鹰

原帖由 易霖 于 2011-4-4 10:54 发表
你说本论坛波浪入门级人物有5个，都是谁？指出来让大家有目标的学习免得被一些人误导！不太要保守噢！估计你是5子之一吧，或者你的层次是全球级的那5个人远不如你！不然你怎么会说他们仅是入门级。估计楼上那位也是你说

严格的说 我目前仅认为宁静时刻有波浪的能力， 5个那都还有很大的水分。

月光在2721 和最近都犯了不该犯错误。

至于25楼那位 他都没有主题帖，也不参与行情预测，你让我怎么鉴别？#*22*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-5 00:37 编辑 ]

wktd

#funk# #funk# #funk# #*)*# #*)*# #*)*#

wktd

君子一帖,炸开了锅#*22*# #*22*# #*22*#

百败客

学习·················

waij1234

#*)*#

maxinfo

成也成交量，败也成交量，入市者的心理就是最好的波浪，一切真实的意图都体现在成交量上了.