破西方的经典股市理论，立中国人的零风险股市理论 周佛郎、张立红

☆双子→怜心♂

看过了你的帖子，和你说两个在下认为错误的地方

其一：

你的所谓的理论其实是归属于交易策略的。。。

所以你没有必要完全的否定西方历经百年总结出来的三大理论。。。。

那都是分析预测系统的理论，和交易策略本身并不冲突，是要结合运用的。。。。

希望先生以后明了分析预测以及交易策略的概念。。。。。

有空多去看看波涛的书，对你区别这些基本的概念有帮助。。

波涛好歹做过基金经理，好歹留美博士，好歹现在还在深圳交易所任职。。。。。应该不次于教授吧。。。

怯怯的私下问一句：教授您知道波涛是谁不？？知道波涛出版了几本书没有？？看过他的书吗？？？

实在瞧不起波涛的话也罢，江恩总值得你去谈论下吧？？

看你的帖子似乎你对江恩很了解？？

那你给大家讲讲你所理解的江恩理论好吗？？估计你八成也要说江恩是个骗子，是吗？？

其二：

做为一个教授，系统的全面辨证的思考问题，这么简单的世界观和方法论的东西偶不用教你吧？？

你说什么你研究了12年的经典理论，觉得一无是处？？

为什么经典理论在你那里就没用？？你想过没？？

在偶看来，原因起码可能有两。。。。。

1 经典理论是骗人的。。虚无的。。。。你老人家毅然的揭露了骗子的嘴脸，英明！聪明！！

2 经典理论是对的，没错的，在别人那里多多少少都是有用的。。。但。。。

为啥在你那里就不好使了呢？？这说明了啥？？

说明在全国的股民之中你是最笨。。。。最笨的一个！！！！

你老人家看，按照开国的伟大的他老人家的唯物主义来分析，对你的智商得出了两个截然不同的结果！！

最聪明的教授和最笨蛋的教授？？？？那么怎么办呢？？

按照他老人家的思维继续下去：实践是检验真理的的唯一标准！！

何不让你老人家率领你的弟子们与学习中心的朋友们来一战呢？？

“实践是检验真理的唯一标准”，学习中心众妹妹恭候教授大人哦！

别光嘴上有瘾，别光纸上谈兵，被众人认可的办法只有一个------实战。。。。。。。

出书的人多啦。。。。

只铁，书上宣传啥股市、期市两栖动物，哎，，，，，闹了半天期货基本规则都不懂。。。

孙成钢，啥100倍？？啥笑看股市？？结果被证监会来个市场禁入，开个公司还得整个傀儡当法人。。

哈哈，难不成教授也想靠书和嘴皮子再人为的创造个啥嘴出来？？？

[ 本帖最后由 ☆双子→怜心♂ 于 2006-8-27 00:32 编辑 ]

zhyeit

原帖由 ☆双子→怜心♂ 于 2006-8-27 00:00 发表
看过了你的帖子，和你说两个在下认为错误的地方

其一：

你的所谓的理论其实是归属于交易策略的。。。

所以你没有必要完全的否定西方历经百年总结出来的三大理论。。。。

那都是分析预测系统的理论，和 ...

显然这位位先生出言不逊。希望在发帖子前注意你的语言。否财下次我不会和你讨论下去。
我是学理工科的。任何有指导的理论是要数学理论支持的。
你谈到的波浪理论和江恩理论有什么数学理论来支持呢？
股价是不可以预测的随机函数，股价的期间也是不可以预测的。分析随机函数的数学理论是概率理论不是江恩理论和波浪理论。
你不是说要和我们比试吗？很好的建议，我的学生在网上已做出三个实战盘，这三个实战盘所揭示的方法是所有在股市上的投资者都能学会的，是可以复制和推广的方法。
我希望这位网友把你的好方法也公布并做三个实战盘，让我们和网友学习。

zhyeit

原帖由 yjyj1248 于 2006-8-26 23:24 发表
没有止损机制的任何系统都是垃圾。。。。。

一个V型反转，怎么补最后的结果都是爆。。。。。

井底之蛙，好好学学人家的吧。。。

传统的止损方法是造成广大散户亏损的原因，谁高兴散户止损，当然是庄家。
目前所有中国图形的产生都是建立在流行的经典理论而产生的，这些经典理论是造成中国大多数散户大面积亏损的原因。在西方投资领域中不败的方法，都不是经典理论推导的方法。
股市和期货市场的基本原理是什么，是资金的博弈。任何方法和理论离开这个原理而推导的方法，都不能指导你投资。

谁是井底之蛙？？？？让时间和市场说话！！！！

dlmfdlmf

哈哈，学习中心这下热闹了。。
建议龙门阵来当裁判好了。。这家伙比较空。。
比赛规则怎么制定呢？

大赚小亏

希望大家能理性的看待这个理念，不同可以，可以相互探讨，不过要在尊重他人基础上！

不明白可以去实践，去测试，不要仅从字面在去理解0风险

市场可以检验我们的理念，时间可以过滤大家的疑滤，实践可以知道方法，0风险交易使我们快乐！

我们双眼太习惯看聪明的兔子了，而忘记了世上还有忍者神龟的故事！

gtlb

建议教授在学习中心开个实战贴。。

gtlb

我们来学习一下

龙门阵

没看过书。

0风险一说，就充分说明，垃圾。

mting

教授出发点是很伟大的，就是要推广“0风险”，解救广大散户于水深火热之中。这显然是个不现实的目标。都“0风险”大家都拼命赚钱，谁来给你们买单？
如果说教授有这个宏愿是建立在自己已经赚的了无生趣基础上，我能稍微理解。不过似乎赚的最多的巴菲特，也和教授同样伟大，不过他老人家宁可捐出自己所有的钱（他老人家每年收益率平均28%多，如果是无风险，他老人家的钱估计可以买下地球）也不肯自己写一本书宣传他的理论（他的书都是别人写的）。
第二伟大的投机家索罗斯，倒是在自己赚的了无生趣的时候，出了书。但是书中只要提到赚钱的细节，都略过了，还告诫读者：不要指望我告诉你什么赚钱的方法，更多只是想探讨哲学的思路！
看来这些伟大的老家伙们心胸太过狭隘，远远不及先生的博爱！

如果先生的书稍微谦虚点，不要轻易全盘否定别人的所有理论，且不要动不动就扛出“概率理论”、“数学模型”这些昏头转向的词语，也不拉起“无风险赚大钱”的大旗吸引无知小股民的眼光的话，大家都可以静下来好好考虑下“无风险理论”到底包含了什么东西，其实先生书中介绍的资金管理和一些概率统计的基础方法还是对股民有一定益处的。

最后，先生这个“无风险收益”的理论，真的从标题上就可以让业内人士反感，因为自股票等金融产品问世以来，世界上公认的无风险收益只有：银行存款和债券，其实进一步说，只有国债（因为只有国家能印刷钞票）。先生的书如果赠送几本给基金机构的boss看看，估计光这个标题就足够让他们郁闷一百年。如果说先生书中的什么概率、数学模型一般小散看不懂的话，相信这些博士、海龟应该不至于陌生，说不定还能引起共鸣，岂不更好？

补充一点，先生的理论（word版本）实在太简单！我认真看了下，并写了篇读后感，望先生指导下。
后来有人希望我买您的书，俺选书如同选股，太过挑剔，哈哈，抱歉。

workst

长期资本管理公司（LTCM）的最大问题出在哪里？？
根本就不是你说的理论错误，而是风险控制的问题，请仔细看看他们在出事以前的杠杆比例，已经达到１００左右了，实在是太自信也太骄傲了，１元的本钱做１００的交易，一遇到反方向的波动，出事是必然的．因为所有能借到的资金都投进去了．
这叫孤注一掷，一场盲目的豪赌．
他们的失败实在和理论无关，只和人性有关．
______________________________________
严重同意！！！！！！！
4年的成功经营，已经充分说明了证券市场是有规律可以把握的，该公司的破产与很多原因有关，并不说明理论基础不成立。

☆双子→怜心♂

原帖由 zhyeit 于 2006-8-27 09:27 发表


显然这位位先生出言不逊。希望在发帖子前注意你的语言。否财下次我不会和你讨论下去。
我是学理工科的。任何有指导的理论是要数学理论支持的。
你谈到的波浪理论和江恩理论有什么数学理论来支持呢？
股价是 ...

行，你教授来个实盘，你再选两弟子来两实盘，一共三个。。。

偶就一个，一对三，如何？？

偶可以做到三个实盘，股票操作各不相同。。。嘿嘿。。。比比嘛。。。。

你愿意说你的数学推导的思路不假，你坦荡荡，不错。。

巴菲特愿意吗？？索罗斯愿意吗 ？？江恩愿意嘛？？死都不肯！

理论的东西咱不多做探讨，一切以实战见高下，三局两胜，如何？？

寻日子开战吧！偶奉陪！:*29*::*29*::*29*::*29*::*29*::*25*::*25*::*25*:

mting

俺对先生的这个理论关注到此为止。
股神老巴自90年代末期赚的钱引起世人关注前，他在干嘛？

他每天要看十多份企业的年报、季报（国外的报告很厚），和很多企业电话沟通了解情况。晚上下班还要带回一大包报告，看到凌晨。十年如一日，乐此不疲。

至少他不是在写书推销自己的价值投资理论，并在各大论坛网站大力推广，且天天有时间上论坛与各路人马激烈讨论，更加不会不遗余力招收信徒，培养价值投资理论的fans。

一劳永逸，不劳而获，总是深得人心的。
还依稀记得发明“金手指”机械交易系统软件的那个教授，也是注册了专利权，可广泛用于外汇、股市等，据说成功率高达99%（也没有说到100%）。
很可惜，他至今开着几家投资公司，都是靠卖软件，或频繁操作客户资金来获得交易所的返点生存着。在业内如同骗子般名声扫地。

最后有一个笑话，讲当年中国出了个叫邓菲特（自己乱取的名字），号称天才神童，15岁毕业于中科大，后哈佛拿了博士，师从巴菲特和索罗斯，参与了香港金融保卫战，击败了他师傅索罗斯。回国后总结了一套综合巴菲特索罗斯的理论，号称中国股神。
他回国后赶紧出了本书，到处发送，给中国当时各大权威写信介绍自己，介绍自己的理论。
后来写给中金公司许小年博士的信太多了，以至于许博士不胜厌烦，回了封信，内容让人喷饭好笑。大致是说：兄的理论弟已多次拜读，兄既然师从当今两大大师，又综合各家之长，当能持之建立不世之功，何苦浪费时间于弟身上。兄有时间当可多阅读些中外经济、金融学基础，于兄应大有裨益等等。

呵呵，不希望教授成为另一个邓菲特，中国需要扎扎实实研究股票理论的人，鼓噪之士由来多矣。

☆双子→怜心♂

原帖由 大赚小亏 于 2006-8-27 10:01 发表
希望大家能理性的看待这个理念，不同可以，可以相互探讨，不过要在尊重他人基础上！

不明白可以去实践，去测试，不要仅从字面在去理解0风险

市场可以检验我们的理念，时间可以过滤大家的疑滤，实践可以知道 ...

比赛肯定有你啦。。。。欢迎，你人品、做学问的态度都不错，值得学习。。

mting

原帖由 ☆双子→怜心♂ 于 2006-8-27 11:27 发表

行，你教授来个实盘，你再选两弟子来两实盘，一共三个。。。

偶就一个，一对三，如何？？

偶可以做到三个实盘，股票操作各不相同。。。嘿嘿。。。比比嘛。。。。

你愿意说你的数学推导的思路不假，你坦 ...

:)
俺的记忆里，当年有个傻兄弟和双子mm比实盘，输的很惨喔。
教授加油！

☆双子→怜心♂

原帖由 mting 于 2006-8-27 11:28 发表
俺对先生的这个理论关注到此为止。
股神老巴自90年代末期赚的钱引起世人关注前，他在干嘛？

他每天要看十多份企业的年报、季报（国外的报告很厚），和很多企业电话沟通了解情况。晚上下班还要带回一大包报告， ...

怎么看你不大象一两年股龄的人，到底是谁的马甲？？

不一般的人，，，藏在学习中心做啥？？:*10*::*10*::*10*:

☆双子→怜心♂

原帖由 zhyeit 于 2006-8-27 09:27 发表


显然这位位先生出言不逊。希望在发帖子前注意你的语言。否财下次我不会和你讨论下去。
我是学理工科的。任何有指导的理论是要数学理论支持的。
你谈到的波浪理论和江恩理论有什么数学理论来支持呢？
股价是 ...

教授的创新精神是偶赞同的，但你有些基本的东西让偶所不齿。。。

伟大的发明家牛顿说过:“我所取得的每一点成绩,只不过是站在了前人的肩膀上而已”

先继承，后发展。。。。取其精华，去其糟粕。。。。

若不是小学，中学，大学老师含辛茹苦的教育您，你怎么会成为现在的教授？？

难道道琼斯、艾略特、江恩连一个老师的身份还不如吗？？要在论坛遭您的大批特批？？

他老人家文化那个的给中国带来的浩劫还少？？

三起三落的小平一句“7分功3分过”不仅公正，更为自己赢得了天下，大度！

虽然偶对三大理论也颇有微词，但偶从不敢在论坛对其任意贬低妄为啊，，，，

那个时代，做学问到如此程度已属万人之人。。。。。。。

从他们的书中、思想中学到的东西已经让偶收益非浅，，顶礼膜拜还来不及。。。。。

正如偶攻击你，你不高兴？？那你为什么要攻击投资界的前辈呢？？

要学会尊重前辈，要学会尊重长者。。。。。。。。明白？？？:P:P:P

[ 本帖最后由 ☆双子→怜心♂ 于 2006-8-27 11:54 编辑 ]

Az

认得一个MM，也是双子。冰雪聪明。
对双子座的人很有好感，呵呵。

BTW
能否在比赛的时候把杠杆放大到50，交易过程中不增加资金，行不？

☆双子→怜心♂

原帖由 Az 于 2006-8-27 11:55 发表
认得一个MM，也是双子。冰雪聪明。
对双子座的人很有好感，呵呵。

BTW
能否在比赛的时候把杠杆放大到50，交易过程中不增加资金，行不？

偶不做期货的，对于期货的具体品种的基本面了解的不多。。

不过如果大家愿意，可以做股指，杠杆大些可以的，无所谓。。。

:*10*::*10*::*10*::*10*::*10*: