小期交易百宝箱——移动平均线的秘密：移动平均线差值

小期

小期交易百宝箱——移动平均线的秘密：移动平均线差值

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：小期 浏览：9048 回复：36

通过将两条移动平均线之间的差值绘制成柱线图，围绕零线显示正值或负值可以构造成一种震荡量。它具备以下四种功能：

    一、发现背离；
    二、发现超卖和超卖；
    三、穿越零线产生买卖信号；
    四、依据柱线图的波动顺势交易。

    移动平均线差值飞狐源码：
   
    参数：N1、N2（自设）
   
    移动平均线差值:MA(CLOSE,N1)-MA(CLOSE,N2),linethick0;
    移动平均线差值1:=REF(移动平均线差值,1);
    STICKLINE(移动平均线差值>移动平均线差值1,0,移动平均线差值,4,0),colorgreen;
    STICKLINE(移动平均线差值<移动平均线差值1,0,移动平均线差值,4,0),colorRED;

[ Last edited by 小期 on 2005-1-24 at 15:10 ]

笨笨.

好象类似于乖离率

dajidali8898

好啊，谢谢

tree_yi

像MACD的红绿柱啊~~~

sky-tomomoto

学习

阿西云

红绿柱......

丘昌得

謝謝提供,恭喜發財...

Rock0123

這是渾沌交易的指標之一
不過 不同市場必須有不同之參數設定
另外 亦可判定目前盤勢在第幾波
由於是慢速指標,對於市場的反應較為精確,
不建議用此指標應用在交易面,可為參考數字
交易面 需搭配其他方式

小期

Originally posted by Rock0123 at 2005-2-14 17:05
這是渾沌交易的指標之一
不過 不同市場必須有不同之參數設定
另外 亦可判定目前盤勢在第幾波
由於是慢速指標,對於市場的反應較為精確,
不建議用此指標應用在交易面,可為參考數字
交易面 需搭配其他方式

不懂装懂，这和混沌操作法的根本是两回事。

九月小麦

Originally posted by 小期 at 2005-2-14 17:09


不懂装懂，这和混沌操作法的根本是两回事。

切，你这叫着相，这跟混沌操作到底有什么不同，你这么想本来就不混沌，混沌些看，他们就是一回事情。
证券交易新空间里的AC和AO，不过就是动能和功能的动能，或者换种说法就是乖离和乖离的乖离，至于到底AC和AO哪个是哪个，我早就记忆不清了，但这有什么重要，知道其精神，就可以忘掉其枝节了，均线差难道不是乖离？难道不是动能？都一样。形散神不散就可以拉，关键是明白原理并且信任它们。

小期

Originally posted by 九月小麦 at 2005-2-14 18:19



切，你这叫着相，这跟混沌操作到底有什么不同，你这么想本来就不混沌，混沌些看，他们就是一回事情。
证券交易新空间里的AC和AO，不过就是动能和功能的动能，或者换种说法就是乖离和乖离的乖离，至于到底A ...

完全不一样，那是用最高最低价得来的。这是用收盘价得来的。您的说法是你和猪是一回事，因为你们都是动物，而我绝不承认，我和猪是一回事。:D

wdhlzs

Originally posted by 笨笨. at 2005-1-15 15:11
好象类似于乖离率

你说的乖离率能贴出让大家看看不就知道是不是类似?

[ Last edited by wdhlzs on 2005-2-14 at 19:22 ]

wu5198

费什么劲？不就是MACD的简装版吗？

九月小麦

Originally posted by 小期 at 2005-2-14 18:42


完全不一样，那是用最高最低价得来的。这是用收盘价得来的。您的说法是你和猪是一回事，因为你们都是动物，而我绝不承认，我和猪是一回事。:D

呵呵，你认为将：
Y:=(HIGH+LOW)/2;
AO:=MA(Y ,5 )-MA(Y ,34 );
换成：AO：=MA（CLOSE，5）-MA（CLOSE，34）
真的就那么不同么？高加低除以2和直接用CLOSE真能使交易过程和交易结果产生巨大的差别？
如果不能，那么，我在明白了《证券交易新空间》这本书以后，我就既可用:(HIGH+LOW)/2，也可以用CLOSE，在我编公式的时候，我只记的比尔.威廉姆茨老头说的道理，具体怎么用，为什么要受到拘束？
在我看来，一个理解透彻的人，离开自己的装着比较功能强大的、可以编制和修改指标的看盘软件的连网电脑前，到经纪公司里提供的装着DOS版简陋看盘软件的电脑前，仍然能灵活的将这本书里的方法迁移进那简陋的软件中去使用的人，他能用几条不平移的均线代替鳄鱼线，他能通过观察MACD的DIF或者DEA线代替AO观察，或者用BIAS指标来代替这种观察；用MACD的柱线图因陋就减的代替AC，他能在看着这一幅与书上标准的有着鳄鱼线和AO、AC指标盘面完全不同的画面的时候，告诉我他在使用证券混沌交易法。这样的人，真正称的上了解了这个方法，而不是被这本叫《证券交易新空间》的书束缚了自己的思维。
在我看来，明白用（HIGH+LOW）/2和CLOSE在公式中并没有什么本质的差别；明白AO指标可以用参数5，34，就也可以用其他什么7，49或者10，81或者3，22······；明白有条件的时候用鳄鱼线，没条件的时候用均线；明白······，是真正掌握这本书精华的人，是掌握了道理的人。
掌握道理的人，掌握和利用细节，却绝不会为细节所迷惑。掌握道理的人，正是所谓真正达到了认识的自由王国的人，是宽容的人。
而，一个人将（HIGH+LOW）/2和CLOSE这种微小的差别拿来敲打别人，除了炫耀一下，没什么其他意义，因为从技术角度而言，这只是处理数据的微小差别，从交易角度而言，对交易的结果产生的影响更微乎其微。




另：
对比下：

你说的
完全不一样，那是用最高最低价得来的。这是用收盘价得来的。您的说法是你和猪是一回事，因为你们都是动物，而我绝不承认，我和猪是一回事。

我说的：
切，你这叫着相，这跟混沌操作到底有什么不同，你这么想本来就不混沌，混沌些看，他们就是一回事情。

看来，我跟你说话的方式还是有些不同。
我用了个语气助词“切”，这可以表示强烈的不同意这种观点。表示语气强烈的程度。“着相”则是执著于事情的表象，不及其内里之意，并无其他意思。
而，你，用了一个名词“猪”，难道技术分析跟动物有很大关系么？可见你说话思维方式真的很独特啊！
这让我很诧异，你认为你自己跟这种动物没什么关系，但是，你这么说话，特别是做为一个斑竹这么说话，难道不认为也许我会对你说的这句话，下的这个结论产生怀疑？呵呵
我本来也挺佩服你，你出了一系列专门讨论各种技术的帖子，怎么看也是挺有水平的一个人。但是，你这么一用辞，就显的等而下之了。
如果做为一个论坛里的普通注册用户，你这么说也无可厚非啊，反正这世界什么人都有么。而我也就不准备理你。
但是，做为一块版的斑竹，你这么说话，就有些欠妥了吧？而我也就得提醒你一下。起码我在这里注册，总希望玩的地方干净些，是不是？
这里是个技术论坛，我一直以为大家可以激烈的讨论技术，平和的交交朋友。但是，你做为一个斑竹这么说话，可有些燃起烽烟的意思啊。难道你只有22岁以下？

太原周

非常好,感谢

谁能代替你地位

不要吵，学习，讨论，进步，才是最重要的。

glans

Originally posted by 九月小麦 at 2005-2-14 21:44



呵呵，你认为将：
Y:=(HIGH+LOW)/2;
AO:=MA(Y ,5 )-MA(Y ,34 );
换成：AO：=MA（CLOSE，5）-MA（CLOSE，34）
真的就那么不同么？高加低除以2和直接用CLOSE真能使交易过程和交易结果产生巨大的差别？
如 ...

同意

佛一点

人无完人,做人不易.呵呵

晴川桥

我实际测试　当天价在振荡内指标范围中，影响几乎看不见，看来小期爱读书，不喜创作。

呲牙咧嘴132

Originally posted by tree_yi at 2005-1-15 18:20
像MACD的红绿柱啊~~~

有创意...