中国股市最早与国际接轨，95-2245为大B浪的有力证明，沪深A股流通股指数、起点100

jspangwj

中国股市最早与国际接轨，95-2245为大B浪的有力证明，沪深A股流通股指数、起点100

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：jspangwj 浏览：3855 回复：20

中国股市最早与国际接轨，
95-2245为大B浪的有力证明，
沪深A股流通股指数
起点100
月K线图、
季K线图、
美元指数季K线图、

[ Last edited by jspangwj on 2005-1-23 at 07:19 ]

yjjclj

弥勒佛

我理解这个B
现在并不是实际表现出C
而是用一种形态来表现出那个调整
不知对否？

jspangwj

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-1-24 01:35
我理解这个B
现在并不是实际表现出C
而是用一种形态来表现出那个调整
不知对否？

对！

这样分析，对后市走势可以大胆地往高预期。

学习波浪我的心得是多分析国外的走势图，

特别是美元走势。

呵呵

弥勒佛

Originally posted by jspangwj at 2005-1-24 09:40

对！

这样分析，对后市走势可以大胆地往高预期。

学习波浪我的心得是多分析国外的走势图，

特别是美元走势。

呵呵

没错，道氏理论的股价历史再现性
恐怕要扩展一下
那就是一个国家的市场再现另一个国家的市场

pass

JS斑竹，你在顶楼用的是什么软件？功能这么强！还可以自编指数？

seamon

提点不同的看法：
您的流通股指数的含义是以流通股数量为权重的市场平均价格，既然是带权重的市场平均价格就有一个问题：
我们知道，我国新股的发行是不规则的，如果在1994年期间发行的大流通股数低上市价的股票，就会拖低市场的平均价格，我大略统计了一下，1994年的上市新股在117只左右，而在此之前数年两市交易的股票总数是 137只，也就是说1994年市场的交易股票数几乎翻倍。假设从1991年市场均匀的发行股票，则每年平均上市新股数=1376/（2004-1991+1）=98只，所以1994年也是比平均数超量20%发行上市新股。新的股票冲淡了市场资金的浓度，所带来的必然是市场价格重心的下跌。这种影响并非市场自身内因导致的价格下跌（即不是涨多了要回调，也不是经济衰退的原因），而是扩容导致的市场反应。所以我认为这种以流通股加权计算的市场平均价格并不能真正反映市场的本意，1994年的低点同样不能作为大B浪的证据。

zhanglm

如果是大b, 95点也许要破！

残酷吧！

seamon

Originally posted by zhanglm at 2005-1-24 16:03
如果是大b, 95点也许要破！

残酷吧！

那咱们还玩什么？作空机制赶快出台？:P

numyf

为什么95-2245为大B浪？？
因为美圆是，而中国股市与它步伐一致，所以也是大B浪？

zhanglm

Originally posted by seamon at 2005-1-24 16:04

那咱们还玩什么？作空机制赶快出台？:P

短线！

jspangwj

Originally posted by seamon at 2005-1-24 15:55
提点不同的看法：
您的流通股指数的含义是以流通股数量为权重的市场平均价格，既然是带权重的市场平均价格就有一个问题：
我们知道，我国新股的发行是不规则的，如果在1994年期间发行的大流通股数低上市价的股票 ...

欢迎这样的交流！

我提出95-2245为大B浪的观点，
是因为325-2245找不出符合艾略特上升波浪。

因为要搞清95-2245的波浪性质，用于指导后面波浪的划分。
要搞清国家股市以及对经济宏观调控的依据参照是什么。
发现一国货币的涨跌影响到物价
美元指数的波动影响到全球期货价格；并且美元指数波动是标准的艾略特波浪运动。如此的话与上证指数对比看看，惊讶，如此一至！

用A股的流通股做指数；
是因为很多朋友讲沪深指数不一致，
所以做一个看看，
发现，能够印证我对中国股市波浪95-2245为大B浪的论点。

仅此而已。

OK！

jspangwj

Originally posted by pass at 2005-1-24 15:45
JS斑竹，你在顶楼用的是什么软件？功能这么强！还可以自编指数？

飞狐、
分析家也能够。
呵呵

jspangwj

Originally posted by numyf at 2005-1-24 16:15
为什么95-2245为大B浪？？
因为美圆是，而中国股市与它步伐一致，所以也是大B浪？

你把12345亮出来啊

:D:D:D

numyf

中国股市上我数不出来啊，
美圆就更不知道了，
所以不知道这个大B从何而来。
pass斑竹认为大1浪和大2浪在有历史记录前已经进行完了（柜台交易）

1991之后一浪是大三浪。你这个大B浪比三浪还大，我很是疑惑。。。。。

numyf

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
连循环级的浪都有这么多种争论。

我在想是不是市场的任何走法，都可以用波浪的规则找到一种讲的通的数法。

市场没有错，波浪没有错，我们数错了！

seamon

Originally posted by jspangwj at 2005-1-24 16:46


欢迎这样的交流！

我提出95-2245为大B浪的观点，
是因为325-2245找不出符合艾略特上升波浪。

因为要搞清95-2245的波浪性质，用于指导后面波浪的划分。
要搞清国家股市以及对经济宏观调控的依据参照是 ...

不知道您有没有想过325-2245是一个终结的倾斜三角形？:P

黑渊

Originally posted by seamon at 2005-1-24 18:06

不知道您有没有想过325-2245是一个终结的倾斜三角形？:P

黑黑，，，，，，，，看山不是山。。。:*23*::*23*::*23*::*23*::*23*::o:o:o:o:o:*4*:

jspangwj

Originally posted by seamon at 2005-1-24 18:06

不知道您有没有想过325-2245是一个终结的倾斜三角形？:P

325-1052
1052-1025???????
1052-1043???????
1052-1047??????

[ Last edited by jspangwj on 2005-1-24 at 19:22 ]

seamon

Originally posted by 黑渊 at 2005-1-24 18:18

黑黑，，，，，，，，看山不是山。。。:*23*::*23*::*23*::*23*::*23*::o:o:o:o:o:*4*:

什么黑话？？？:P