想跟李某人交流者才入内

北美浪子

Originally posted by 李 at 2005-10-31 23:02
既然大家都不欢迎,我回创幻听DDD,这里也没有什么好留恋的

李先生慢走，容我聊两句，行不？谢谢！

maky.xu

没有不欢迎哦

北美浪子

Originally posted by 李 at 2005-10-31 21:10
所谓水平三角形也不一定平静无波,就好像平台修正不是一直线一样,
水平三角形在书本109页内归纳有逆对称,下降,上升,对称,四种,
998开始的三角形是上升三角形,调整形态,不要看到涨,就想用推动5波,
连内部3浪也数成推动浪,这样低级,怎么教都教不会,还要批评人家.

本来不清楚几位朋友跟你聊的三角形是怎么回事，经搜索才知指的是以下图中的话题。李先生看看指的是不是这个“三角形”。

李先生原图

北美浪子

所谓水平三角形也不一定平静无波,就好像平台修正不是一直线一样,
水平三角形在书本109页内归纳有逆对称,下降,上升,对称,四种,
998开始的三角形是上升三角形,调整形态,不要看到涨,就想用推动5波,
连内部3浪也数成推动浪,这样低级,怎么教都教不会,还要批评人家.

以上带引号的三角形我在原帖中看到已有朋友很祥细地解释过了，可能李兄没听清楚。
为了更好地探讨，我试着将你的原意作张图。

北美浪子

所谓水平三角形也不一定平静无波,就好像平台修正不是一直线一样,
水平三角形在书本109页内归纳有逆对称,下降,上升,对称,四种,
998开始的三角形是上升三角形,调整形态,不要看到涨,就想用推动5波,
连内部3浪也数成推动浪,这样低级,怎么教都教不会,还要批评人家.  

李兄阐述的很明白。
总共5个浪，每子浪分量呈三个浪。按结构看终结倾斜三角形无疑。此形态既然倒置，在这个位置发生显然是相对的C波，只是较前一个某调整结构的分量。李兄单独为此命名一个（必须）有一个完整调整结构组成的X浪的数法的确欠严谨。
至于你认为此结构是“上升三角形”（不好意思说）更是南辕北辙。下降、上升、对称等变体共同的模症都是被上下边缘按ABCDE顺序依次“卡”住，任一分量不会伸到范围以外。说白了就是呈水平状ABCDE各分量依次一个比一个低（高），整个模式永不上（下）倾斜。顺势与扩散（逆对称）另说……。

北美浪子

所谓水平三角形也不一定平静无波,就好像平台修正不是一直线一样,
水平三角形在书本109页内归纳有逆对称,下降,上升,对称,四种,
998开始的三角形是上升三角形,调整形态,不要看到涨,就想用推动5波,
连内部3浪也数成推动浪,这样低级,怎么教都教不会,还要批评人家.

水平三角形是三角形调整浪的总称。无论哪种变体都呈3-3-3-3-3布局5个浪，标字母ABCDE非常准确，以区分标数字12345的驱动浪。所以说倾斜三角形（不仅仅是引导）标12345应该是妥当的。
其实时常说的三角形就是指调整（性质），前加倾斜的三角形就是指驱动（性质），三角形与倾斜三角形以区分两种不同概念的称谓应该是明确的。如果还能以字母与数字坚决地将两种性质的模式分离标示，我想人人都会在一目了然后不再再在三角形与倾斜三角形的两种不同概念间混淆不清。

北美浪子

阁下的用心,我心领了,
难道3-3-3-3-3的修正结构,不叫水平三角形,叫什么?
我的(D)是锯齿波,(E)尚未出现,但预定是锯齿波(您画成平台波),
1223下来已经有人说是走5浪,我认为不是,因为(D)-B也是水平三角形,
而5-2不可以是三角形.

以上是我在写帖的过程中李兄给我发的短信。感谢李兄还能听我把话说完。
为表谢意，我作答。
1.3-3-3-3-3分量不仅仅出现在“修正结构”，也发生在特定位置“以部分调整代替驱动“的终结倾斜三角形里。
2.我按李兄原意画的（预）E波无“平台”意，可能是E-C波腿短了，那是我粗心了，那就往再伸长多些。
3.无论三角形与倾斜三角形5个浪中的其中分量B若有三角形实属自然。
4.2浪是不可以三角形，但不知李兄指的是什么？跟你认定的眼前这个水平三角其实你确给人展现了倾斜三角形的话题有关吗？
说实在，说到现在我非常地累，可能李兄往“深沉”方向去思考问题了。
我是想与你交流三角形与倾斜三角形的概念区分，与李兄数的这一腿浪是还是不是没有关联。

北美浪子

Originally posted by 北美浪子 at 2005-11-1 01:35
您又说是终结倾斜三角形,那代表这是推动浪,998不会破.
请看书35页空头市场上升型,上面,A,C,E呈水平,下面
B,D往上扬

这是李兄的第二封短信，我再回敬回最后一帖。若再有，那我就无话可说了。
ABC中的C浪也时有终结倾斜三角形发生，你画的这腿终结倾斜三角形是倒置的，不在向上的第5浪也不在向下的第5浪位置，若这里的确存在终结倾斜三角形（我没预测），那只能在C了。既然是倒置，形态终结后当然往下走。至于“998不会破”我好像没说过甚至暗示过。
最后不得不费劲地再说一遍：我没有评价李兄数浪（的方向）错与对，我很想说李兄对波浪理论中最最简单的基础常识理解得太深奥。

pass

把简单的问题搞复杂很简单；
把复杂的问题搞简单很复杂。

PS：北美浪子兄弟，半夜还在上网啊。PF！

蒙MM

上证指数数浪]被封?
帖子在哪里？我还没有看哩！

applewater

还是劳烦  北美 把580000 今天的浪数一数   5分钟结构的    难得见你一次

wguy

解禁了，欢迎李兄回来！！！

李

原帖由 wguy 于 2005-11-8 13:00 发表
解禁了，欢迎李兄回来！！！

这位北美浪子好像为斗嘴而上网
,现在不知跑到哪里

[ 本帖最后由 李 于 2005-12-15 22:57 编辑 ]

李

原帖由 wguy 于 2005-11-8 13:00 发表
解禁了，欢迎李兄回来！！！

这位左边右边好像也为斗嘴而上网
,现在不知跑到哪里

[ 本帖最后由 李 于 2005-12-15 22:55 编辑 ]

李

原帖由 maky.xu 于 2005-10-31 18:12 发表
呵呵，把整个调整看成ＷＸＹ，把１７８３也看成ＷＸＹ，我觉得都还可以考虑．就这是４９楼这个ＡＢＣＤＥ我觉得别扭，在这里产生一个趋斜三角形怎么讲呢？。还好，几周时间我们就可以看到结果啦。

maky.xu大,己经二个月了,ABCDE的E,
都没走完,

[ 本帖最后由 李 于 2005-12-15 23:13 编辑 ]

zscr889

顶先了

maky.xu

原帖由 李 于 2005-12-15 23:10 发表

maky.xu大,己经二个月了,ABCDE的E,
都没走完,

等着瞧吧，：）
如果你输了，就麻烦你去把李凳灰这个败类干掉。

博搏

虽然很怪异，但从目前趋势看，真有可能是正解。
大盘很有可能再碰年线。

maky.xu

原帖由 博搏 于 2005-12-16 18:34 发表
虽然很怪异，但从目前趋势看，真有可能是正解。
大盘很有可能再碰年线。

上帝会疯的，当然偶要疯

浪啊浪

原帖由 maky.xu 于 2005-10-31 18:12 发表
呵呵，把整个调整看成ＷＸＹ，把１７８３也看成ＷＸＹ，我觉得都还可以考虑．就这是４９楼这个ＡＢＣＤＥ我觉得别扭，在这里产生一个趋斜三角形怎么讲呢？。还好，几周时间我们就可以看到结果啦。

呵呵，这里是顽石的帖子