搜索
下半年翻五倍的标的查询只要觉得你的资源有价值,找我超长线翻倍股6个,299元想知识变现,点这里
广东线下聚会即将开始帮你配置仓位领五倍以上大牛不做制度的牺牲品
查看: 3866|回复: 20

站在大盘中期走势的分水岭上数浪玩儿,玩玩玩。。。。。。

[复制链接]

签到天数: 5 天

发表于 2005-9-27 23:15 |

站在大盘中期走势的分水岭上数浪玩儿,玩玩玩。。。。。。

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:画眉深浅入时无 浏览:3866 回复:20

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本来这是对本坛一位朋友的回复,大而化之后觉得应该独立成篇,狠狠地灌它一回水了,呵呵。

小弟不才,简要奉上自己的数浪,以期抛砖引玉,在不同观点的碰撞交流中最终有助于我们的实战操作(图就不贴了,一则太麻烦,二则相信都在大家脑子里):

1、怎样划分2245以来的下跌。这个问题在中浪级上直接影响到熊市数浪,对目前行情在小浪级细浪级的数浪也有一定影响。2245以来的熊市不是ABC三浪调整,而是(ABC)W(XYZ)的双重三浪调整。曾经仔细看过2245到03年初1312的所谓A浪,小弟不才,怎么也数不出5浪下跌来。如果数成5-3-5的锯齿形3浪倒是挺方便,见笑。好像这一段行情,如果不违背艾大爷的数浪两大铁律,则无法达成5浪下跌形态,不知各位朋友意下如何?

2、双重三浪中,第一个是锯齿形,第二个是扩散平台型(7月19日1004走完),符合交替原则。在后来的数浪中,比较头疼的是对1783-1004的数浪。该浪是第二个三浪(扩散平台型)的C浪,应该是5浪形态。本来,在6月以前认为是一个“倾斜终结三角形”,3-3-3-3-3结构,允许4浪进入1浪区域,3浪不能最短。经过计算,得出下跌的极限点位大概在1020点附近。由于见到了998,这个数浪失败。经调整,1783-1004为第二个3浪的C浪,其中998-1146为C4,1146-1004为失败的C5。不过,这里面仍然有一个问题,即C3的细分,找不到好的办法。

这个数浪只在这里有点问题,在浪型上也是基本合理的,在大浪级和中浪级上没有问题。相比之下,大浪级上所谓ABC的简单三浪数法已经出现了原则错误,恕我无论如何也不能接受,否则就没有必要再研究波浪理论,对吧?

3、双重三浪后的中长期走势。主要有两个可能性:第一,已经进入了新的一轮牛市,无论怎么看空,这种可能现在还是不能够完全被否定的,毕竟它有一定的道理。尽管基本面上的支持不够,但历史上也有不少牛市是等投资者骑上走了一段才发现“原来是头牛啊”,相信无须我多说。第二,走罕见的三重三浪调整,也就是说,一个连接浪后再走一个ABC结构的三浪调整。如果这样,中国股市的牛市可能要等到一年半左右以后才能到来。现在不排除这种可能,但认为比牛市的可能性小。也就是说,总体上,我是属于看多一派的,不好意思。

我不太认可1004-1223是C4(A kind of high-power explosive,呵呵)的观点,当然不否认它在数浪上的合理性,只是觉得它成为现实的可能性较小。第一,如果这种观点不幸(确实是大大的不幸啊)言中,则大盘将回头彻底击穿1000点。我想,大概半年之内不用再看股市了,尚主席的政治生命可以划句号了,股权分置改革也将成为中国社会主义市场经济建设中一段让人痛心的历史,某些当权者被永远钉在历史的耻辱柱上。尚福临无须再提,黄菊肯定完了,甚至可能搭上大家比较喜欢的老温。大家觉得这种可能性如何呢?另外,C4的形态如此之大,C5衰竭的可能性就很小了。有人会说了,可能临近千点的时候管理层突然良心发现,力挽狂澜了。那么,现在就这样不是更好吗?还不用到时担心市场巨大的惯性无法遏止。

4、1004-1223是“引导三角形”。它在浪型上属于倾斜三角形,其他技术分析里是上升楔形,属于后市看跌形态。但在波浪理论中,可以做为牛市第一浪出现,与熊市末端的终结三角形的本质区别在于,它是5-3-5-3-5结构,而终结倾斜三角形是3-3-3-3-3结构。今年4月上证指数在1254附近的走势是一个标准的向上倾斜的三角形,也是内部细分为3-3-3-3-3结构。

引导三角形与上升楔形并不矛盾。上升楔形说的是形态完成后将有一轮比较快速的下跌。Well,现在快完成了。之后怎么样呢?上升楔形就不知道了。而引导三角形则会更进一步,说明,这是一轮牛市,2浪调整后将是3浪。而且,这一轮中级行情的目标位置可能会创出今年的新高。这是我对小浪级的看法。

5、细浪级的短线走势。大盘很可能走5-3-5的锯齿型3浪调整。小时图上,A浪的第一个5浪已经完成,B浪是平台型,很弱,只持续了两个交易日四个小时。目前正在走C浪,大概国庆前就走完。

总之,现在尚不能认定已经进入牛市,但也不能全盘否认这种可能性。好在,让我们在忐忑中不安等待的时间不会很长了。可以说,最近一个月就可以得出初步的结论,如果“上升楔形”之后的调整是5-3-5的三浪形态,则可以把它做为牛市的一个初步证据(C5应该是5浪形态)。如果第一个证据有了,两到三个月内可进一步明确:如果这一轮中级行情是标准的5浪上升形态,而不是3浪,则是牛市进一步的证据。
当然,即使这样也不能完全确定是牛市,但已经可以看到一个牛鼻子,听到牛叫了。

短线走势是,我认为大盘将走一个5-3-5的锯齿型3浪调整。小时图上,A浪的第一个5浪已经完成,B浪是平台型,很弱,只持续了两个交易日,大概四个小时。目前正在走C浪,大概国庆前就走完吧。

发表于 2005-9-27 23:31 |
1307--1783是个明显的推动结构呀?

发表于 2005-9-27 23:36 |
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-9-27 23:15
(ABC)W(XYZ)的双重三浪调整

:(???
是不是打字马虎了?修改下。

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-27 23:41 |
PASS版主:我认为1307-1783是3浪结构。很明显,上涨行情可以分为两个阶段,以国九条的颁布为界。前一段是驱动结构,我同意,但若说1307-1783整段是驱动结构,我觉得有些勉强。

在周线图上可能看的更清楚吧。

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-27 23:43 |
Originally posted by cyqy at 2005-9-27 23:36

:(???
是不是打字马虎了?修改下。





对不起,呵呵。ABC是误用啊,好在你没有产生误解。:*19*:

发表于 2005-9-27 23:43 |
楼主所说的C4  C5,会不会觉得和前面的比起来太小呢?

发表于 2005-9-27 23:45 |
哈!是够马虎的。明明是学版,却回PASS版

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-27 23:48 |
Originally posted by jianxinw at 2005-9-27 23:43
楼主所说的C4  C5,会不会觉得和前面的比起来太小呢?



C4我认为不小。上涨幅度15%。即使C2大概也是这个比例左右,反正没有达到20%。这么长的时间跨度,按照祖师爷的说法,应该以比例论的,看对数图或半对数图吧。

C5是小了很多,所以我把它归为失败浪。:P

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-27 23:50 |
Originally posted by cyqy at 2005-9-27 23:45
哈!是够马虎的。明明是学版,却回PASS版


:*4*: :*4*: :*4*: :*4*: :*4*: :*4*:

:*23*: :*23*: :*23*: :*23*: :*23*:

签到天数: 15 天

发表于 2005-9-27 23:50 |
等到了1000点才知是C5是否有些晚了?

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-27 23:52 |
Originally posted by aa4806 at 2005-9-27 23:50
等到了1000点才知是C5是否有些晚了?


波浪理论不是一根筋啊,朋友。你进场买股票,有没有纪律,有没有止损保护呢?

:*31*: :*31*: :*29*: :*29*:

发表于 2005-9-28 09:29 |
既然楼主单独开贴,我就把跟贴再发一次吧。

“对于2245~1311的划分,我是将其定义为推动五浪。上证综指或许不好划分,但是如果看180指数或者成分指数,2000年08月~2002年12月划分为推动五浪比较简单。”

签到天数: 3 天

发表于 2005-9-28 09:37 |
你弄几张图来,分别说说。着样看的清。

发表于 2005-9-28 11:19 |
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-9-27 23:15
本来这是对本坛一位朋友的回复,大而化之后觉得应该独立成篇,狠狠地灌它一回水了,呵呵。

小弟不才,简要奉上自己的数浪,以期抛砖引玉,在不同观点的碰撞交流中最终有助于我们的实战操作(图就不贴了,一则太 ...

把第二个ABC起点定在02年6月,带来了两个问题。
1、第二个ABC的C浪下跌的幅度之深之广,把它定为平台性,难以信服。
2、象你所说的,C浪的内部结构划分,尚存有问题,5波推动不清晰。

愚见是,如果把第二个ABC起点定在2004年4月,那么以上两个问题就迎刃而解了,也不存在你所说的疑惑了。

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2005-9-28 13:03 |

黑黑,,不错,

楼主的波浪有水平,不是单纯学院派数浪了,,已经进入实用阶段,,所谓理论和实际相结合的意思,和古亦通有一比,也是本坛少见的高手,学习ing.........不过,,兄弟这是新马甲啊,?

发表于 2005-9-28 13:20 |
998-1146为C4,1146-1004为失败的C5:*31*::*31*::*31*:

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-28 18:26 |
Originally posted by 乌干达 at 2005-9-28 13:03
楼主的波浪有水平,不是单纯学院派数浪了,,已经进入实用阶段,,所谓理论和实际相结合的意思,和古亦通有一比,也是本坛少见的高手,学习ing.........不过,,兄弟这是新马甲啊,?


折杀我也,高手自是绝不敢当的,只是希望能够抛砖引玉,共同提高。感谢兄弟的不吝之词。。。谢过。。。

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-28 18:53 |
大家如此错爱,已经先后有好几位版主拨冗跟贴,小弟十分荣幸。也罢,这样如何:国庆期间我好好地总结一下自己的观点,在辅之以几个标注清爽的贴图,请大家届时光临赐教。

我觉得,本坛的争论争鸣之风甚好。不管问题还是主义,总是越辩越明的。虽说“白菜萝卜”各有所爱,看空看多的朋友们都大有人在,通过辩论争鸣,提高分析水平,最终帮助我们走向“财务自由之路”才应该是最终目的!

谢谢各位版主、朋友们的赐教。。。。。。

签到天数: 1 天

发表于 2005-9-28 20:57 |
楼主的观点,偶深以为然

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2005-9-29 18:06 |
Originally posted by pass at 2005-9-28 09:29
既然楼主单独开贴,我就把跟贴再发一次吧。

“对于2245~1311的划分,我是将其定义为推动五浪。上证综指或许不好划分,但是如果看180指数或者成分指数,2000年08月~2002年12月划分为推动五浪比较简单。”


Sorry。我没有把自己的双重三浪划分说清楚,让P版纳闷了,呵呵。暂时先简单说说,国庆后我准备发一个带详细图解的帖子,届时还请各位版主和朋友们赐教:月线图上上证指数2245以来的下跌数成双重三浪是很合理的,一目了然。不是俺吹牛,那位大侠若能将01年6月2245到03年1月1311的下跌数出一个不让祖师爷冒火的5浪来,俺就贴儿贴儿底服了他!

:lol: :*29*:
本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-5-23 14:31 , Processed in 0.173366 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表