学术讨论这个浪型究竟怎么划分合理.

jyjyjyjy

学术讨论这个浪型究竟怎么划分合理.

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：jyjyjyjy 浏览：3371 回复：12

该走势图是伦敦铜的分时走势.能够确定的是从高点下来的应该是一个推动五浪.有可能是c5浪.问题是究竟这个c5浪是否完结。我自己有几种划分,比较疑惑。想跟大家共同探讨下.
本来我认为五浪的五个子浪如图.问题是这样划分有几个问题。首先是1浪跟4浪有轻微的重叠..1浪的低点是5522美圆,4浪的高点是5527美圆。这个比较轻微。尤其是期货市场,所以还不是很大的问题.然后就是如果把2.8号的下探5245当作第5子浪的话。并没创出新低.那么就是一个失败的五浪.这个本来没什么问题。但是分时上可以看的出来这个第5子浪并不是一个五浪结构。更象是一个三浪结构.所以这样的五个子浪是否成立?

jyjyjyjy

还有一种就是下面这样的划分.1浪很短.注意是红线标出的低点是1浪的终点.2浪是一个不规则的平台调整.4浪是5 3 5的锯齿调整。其中1浪最小.5浪似乎是个延长巨浪.低点是2.2号创出的新低5245美圆.这样划分没违背1 4浪不重叠.但里面有个问题在于。既然2.2号的低点代表五浪完结。接下来应该跟着一个5 3 5的上升浪。但是分时上很清楚.2.5号到2.9号运行的是一个3 3 5的平台调整.这是矛盾的。更象是五浪没有完结.本周实际还属于五浪之中.

jyjyjyjy

最后这种。是我认为最合理的划分.如图.1.30的低点5522.5是第一子浪.2.2号的低点5345美圆是第三子浪的第1小浪.3号到9号运行的是一个3 3 5的平台调整。属于第三子浪的第2小浪.也就是说整个五浪才完成一半.下周运行属于c五浪的3浪三下跌.这样的划分既不会重叠.也符合其后本周运行的3 3 5的平台.不知道大家有什么看法

jyjyjyjy

需要更详细数据的可以联系我.这些是分时一个小时周期的数据.

fangsenhw

目前不宜操作，趋势不明——做空很危险，做多又不到时候
当然，日内搏短差又另当别论

jyjyjyjy

问题是我的空单是元旦前建立的一直没平.就是在等待五浪的完结.对这个五浪疑惑中.

fangsenhw

原帖由 jyjyjyjy 于 2007-2-12 13:53 发表
问题是我的空单是元旦前建立的一直没平.就是在等待五浪的完结.对这个五浪疑惑中.

在大的调整结构中，别去费力找五浪
目前的反弹可能中途三浪夭折，也可能顺势五浪反转——因此说趋势不明

liusandy

第3图的(1)作为C1,(2)作为C2.悲观,也就是说整个五浪连一半都还没有完成.
或者,第3图的(1)作为C5,调整已经结束,目前正在走第1上升小浪的3-4浪.乐观.

jyjyjyjy

楼上的.这是个分时图.整个都属于大浪及的c浪的第五浪.

liusandy

原帖由 liusandy 于 2007-2-12 14:27 发表
第3图的(1)作为C1,(2)作为C2.悲观,也就是说整个五浪连一半都还没有完成.
或者,第3图的(1)作为C5,调整已经结束,目前正在走第1上升小浪的3-4浪.乐观.

回答第10楼,我说的也是c5浪,为使表述更清楚,特补充如下:
第3图的(1)作为C5-1,(2)作为C5-2.悲观,也就是说整个C5浪连一半都还没有完成.
或者,第3图的(1)作为C5-5,调整已经结束,目前正在走第1上升小浪的3-4浪.乐观.

jyjyjyjy

呵呵。我明白你意思啊。其实我上面三种图基本已把你说的两种情况包括了。现在就是不知道到底那种是对的。才疑惑啊

jyjyjyjy

还有别的看法么