|
|
|
发表于 2004-7-9 14:13
|
平板反射天线实验---------阿杰故事（配合卫视初烧手册观看）
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：吼吼吼！
浏览：10167
回复：8
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
初烧先看初烧手册
http://bbs.macdcn.com/viewthread.php?tid=489996&fpage=1
原 作：阿杰
相信吗？烧友shl所做的平板反射天线的实验成功了。上面是实验过程的照片。引用卫视在线论坛上花轰烧友的一句话：杰克 这真是太神奇了！
请看看论坛上烧友的讨论：(以下转载至卫视在线）
阿丹我佩服的五体投地，可惜我家户型结构不允许在房间里收 太行沁丹
好，非常佩服您的专业知识 Ahai
好啊，我的眼镜跌破了 夏日
非常有意思！可用这种方式躲过广电查锅！呵~~~~ 阿海B
改天我也试下，（真正的家锅进屋）。以后烧友窗前各挂一铁皮好了。 年代tvbs
一锅双星也可能用此法实现，就是极化角可能无法准确兼顾。 shl.
SHL兄，你给这帮兄弟们找到了安全，带来希望，烧友们向你致敬！ 杨扬
这表明什么？难道是偏馈天线的作用是有限的？？？！！！ netcolor
下午做完的试验，其结果我自己都无法相信！ shl.
我一直认为：天线就象小汽车，只是代步，SANTANA可以矣。但有钱的话，我也想要一部S320呢。我曾经以3倍于铁锅的高价买5副JONSA AC45铝天线，回来发现增益比铁锅相差无几。但也没那么后悔，因为满意的是做工！shl.
如果用铝板呢？ 杨扬
铝板当然可以。现在许多高档天线用的就是铝板。 shl.
请问shl平板平面与接收卫星角度如何(即入射角)? kmml
开始调试时，应该把握从易到难，从近到远（指反射距离）的原则。
你可以先让入射角水平分量为0，作为起点。做法是：用天线直接对星调好仰角方位角，在地上作出馈源杆的投影线，以备参考。
再将天线方位角调转180°,然后，将平板垂直地面竖立在天线跟前，并与地上所画的参考线垂直。这样，只要稍作微调，应该就能收到信号。注意如果平板的高度有限，必须将它架高一点，使中心位于天线斜上方，这时平板中心点与天线对称中心连线与地面夹角等于卫星仰角。如果能找到够高的平板，就不必这么麻烦了。
此时波束对平板入射角=反射角=卫星仰角。
假如你接着将平板向后倾斜，可以看到，入射角(=反射角)随之变小，一旦平板后倾角=卫星仰角/2，这时经平板反射后的波束将与地面平行。这是个很好的特例，因为你可以随意将天线向后拉远，而照样可以接受到信号！并且板中心点可以与天线中心同处一样高度（将架高了的平板降下来）！当然别忘了板后倾的同时，天线仰角需随之以2倍的幅度调小。即要接收与地面平行波束，天线的仰角，相当于按卫星仰角=0°来进行调整！
关于倾角的测量，本人还是推荐采用三角函数法，将角度转化为直线距离来测量较为便利。
以上解决了垂直向，现在可以撇开它，进行水平向偏转调对。为了方便，还是先将天线与平板距离拉近一点，待水平偏转搞定后，再将天线拉远。
水平偏转仍依照镜面反射原理进行。开始仍以小角度“试探”，成功后逐渐将角度加大。
水平向偏转会影响到极化角，高频头极化角修正值大约为+(水平入射角+水平反射角)。该值是否准确有待进一步推导证明。
由以上过程，我后来想到，如果先将平板固定到另一副天线(拆掉馈源杆)的天线口上，调起来将更为方便！
先写到这里，不当之处请指正！
shl.
问一下用这种方法天线必须倒装吗？还有45的真的够吗，如果可行，那我60的天线可以上岗了~ Geo
正装倒装效果完全一样，我用倒装是为了让支杆得以平衡，不会倒掉。因为底下四个螺丝只是垫脚用，并非打在地上的。对于强信号(我指的是用你的天线收下有较大裕度），应该就容易搞定，而不在于天线实际尺寸。当然小天线能下的强信号尽可能用小天线，这样不仅作方便，平板也容易找。在我这里,用35cm天线收166FTV就已经足够了。 shl.
对反射收视表示怀疑 东营
合理怀疑！在试成之前我就是最大怀疑者。现在连我自己对结果都有点难以相信呢！(不过您要是指收弱信号，我就不敢保证能有很好的效果)。 shl.
问一声:与直接接收做过临界对比吗? 新
您问到点子了，是还没有呢！首先我用的"反射板"是临时找来凑合的，尺寸都偏小，用的PROSAT也无法精确看电平。还有在室内，波束是透过窗户进来的，安装位置局限相当大，要准确比较可能要到户外。但我敢肯定，强讯号肯定行。 shl.
好是好.要是下雨天呢.有无影响....... 小金金
Ku天线本来就怕雨啊，上帝也无能为力呢！ shl.
我的经验:不让高频头盖湿水可减轻雨衰。 新
我学人家用可乐瓶剪成喇叭口套在馈源喇叭口遮雨。 shl.
倒装去掉盖就没这问题 新
我这里倒装馈源杆需后倾。 shl.
shl试试1米天线.南方常下雨.要是解轻雨衰.那就实用点你说呢.... 小金金
我论证过，想用加反射板方法来实现一锅多（双）星此路行不通。就是勉强能接收，也是得不偿失。大家可以省点精力在这点上打转！ shl.
以下转载自小别的卫视论坛
好！我已决定用“图片新闻”的形式向读者介绍，请与我联系pinge@pub.zhuhai.gd.cn 无名
不过据我所知有人早已经做过，不过在互联网发布，你是第一人，值得大家学习，本论坛也需要你这样的烧友多多 小别
Re:这些微波反射技朮已是很平常的了,见怪不怪,此技朮早应用在微波通信中. wisi
Re:通常微波在有高山或有建筑物阻挡时,需设置反射板,应用微波反射技朮了. wisi
这样的想法，记得在两年前也是在小别论坛，我曾向无名等前辈请教过》》》当时已有结论，认为是可行的。今天的实验，我想最主要不是“反射”原理的问题，因为那是意料之中的。我最觉得不可思议的,是对反射板的精度要求竟如此之低，而经过不规则发射面反射后，信号衰减是如此不明显，而调对信号如此有章可寻。 shl
Re:SHL你好!本人现有另一想法,设置一套极轴反射板,应用微波反射技朮,一览天下.技朮上可行吗? wisi
wisi兄：您是指一锅多星吧？我有想过，可能单高频头,极化角难以全面兼顾所有星。 shl
我有个设想。如果你家朝北，北面刚好有金属制广告牌。试一下，所不定能装出朝北的接收天线来！ 诸如此类的“怪”点子，正是我想借此抛砖引玉，希望引来大家对玩天线的兴趣，得到共同发烧之乐趣！ shl
不过有这条件的不多！ 小别
请看这馊主意如何？ 反射板取代蜿蜒曲折的长线传输，也许效果反而更好呢?! shl
给想要尝试的烧友一个建议：将平板紧贴固定在另一副天线口上，方便搞定倾角方位角。对到信号后再拆下固定. shl
Re:本人评价：本年度最发烧的经验，大家可赞成？NVF覆議！贊成！！ NVF
对好信号以后把 天线废了 换块板在外面? balance
不过以后装天线开始计算了 带个笔记本去 balance
向SHL兄致敬！有關天線精度問題...> 有關天線接收的實例，提供一個台灣的故事給大家參考！
1989年7月，日本的SCC（在158度E的SUPER BIRD-A1）衛星開始試播，這是台灣第一次可接收到雙極線性極化且多頻道的衛星（水平8個垂直5個），但此衛星功率低在台灣需1.8米以上的一體成型天線且一定要到下午4點以後才能收到沒噪點的訊號，所以台灣當時必須尋找更大型的天線或尋找C/N比更低的LNB。
當時台灣最大型的天線都是接收C頻的網狀天線，（3M天線精度最高的僅有18瓣組合（一般都只有16瓣甚至12瓣、6米以上的才有24瓣），用此天線嘗試接收的結果卻發現，越大型的天線接收的效率越低，有一家天線工廠用25尺專收美國INTELSAT-511的天線（當時號稱台灣精度最高36瓣）換過LNB後轉來接收此衛星，結果發現效率反而比一個4尺的一體成型天線差，所以這也是台灣到現在還一直認定網狀天線真圓度不足，所以接收波長短的訊號會使效率變差的原因；因此往後接收KU頻都往一體成型的天線發展，以兼顧取率及真圓度的精度。
（SHL兄再次向您借這九幅圖用於尋星族園地，您的實作精神值得讓台灣的後學景仰和學習，先謝謝您！）
NVF
林大哥太客氣啦！ 其實,我也不過是實踐了一回許多燒友想做，卻又不屑去做的一件事而已。 shl
是否用一面天线米，和几块反射板就可以接收不同的几颗卫星 股帆
主要是极化角难于兼顾，举双星来说，需要凑到另一颗星的极化角+90°就能解决！但调起来要求更高。 shl
我仔细论证过，用加反射板方法，实现一锅多星(当然含双星)行不通！就是勉强能接收，怎么说都不合算。 shl
ReSHL兄何等聪明智慧,竟能发明如此革命性接收卫星信号的方法，剧烈同意无名兄将此发明登载在卫视周刊 svideo
以下为8月20日新增的关于手工制成最迷你Ku卫星天线（反射面仅19×20cm）的论坛精华
（转载至小别的卫视论坛）
shl,您可得小心哟，天线生产厂家的员工以后全上您家吃饭那！ wa
呵呵，我打算以后改行做天线了！不过卖相绝不会那么难看，我可以做出各款迎合时尚的造型来，如屁卡丘。 shl
再做一只小的C波段 .最好是折叠的你就可以申请专利了！！我试过但没成功.. 0633
哇，看来我身边就有个发明家啊！ 夏日
哇！我去把眼镜擦洗一下再来看一遍。 无名
昨天我用它收看了半小时的民视新闻！(原0.45反射板还没换上) shl
香格里拉给了shl大哥一个大大的奖状,上面写着"废物再利用,先进科技奖" 香格里拉new
shl用塑料板能不能收呀??????????? 香格里拉new
ABS镀上克罗米应该可以吧。 shl
可是听说镀克罗米很贵,能不能在弄好的塑料板上贴上一层锡纸??? 香格里拉new
仅镀铜也可以，镀克罗米必须先镀铜。贴锡纸（如香烟锡纸）可以。 shl
不好意思!我没条件做这些东西!希望你能做出个样品!!!! 香格里拉new
Re:今天试用CD，能很好反射但面积小，最好的反射板就是LD碟，不会有碍美观。 pipi
可是LD.CD都是平面的呀！聚焦行不行呀？ 香格里拉new
shl还是用锅盖敲打成型好！ wzrong
小方：是用它做反射板，不是做聚焦锅面。 pipi
以下为8月21日新增的关于最新改进超小型Ku天线的论坛精华
（转载至homeboy的卫视论坛）
请问您怎么找焦点的？还有用的是什么型号的数码相机？ homeboy
找焦点主要还是靠试，要有耐心。最好方法是先用现成天线对好星，然后卸掉天线反射板改用锅盖找信号(前后2块板基本平行)，先拿在手里试，有信号后再设法固定。一般如果用较小的锅盖，弧面曲率比天线大，焦距肯定小于天线。试验时先别把锅盖作贱了，用整盖先试好，然后把没用的外圈剪掉（判断有没有用，可以试着用手遮挡一下，看信号是否受影响）。另外，没有精密计算和十分的把握，不要乱整形，否则可能得会徒劳，因为馈源口可适用于面积更大的天线，现在面积小了，对抛物面的精度要求就没那么高（当然不是说完全没要求，总要让信号能射入“喇叭口”）。我感觉焦点的准确选择，才是土锅盖天线的第一要因。
最后还想提醒的是，场强要够，有余量，试起来才更容易。 shl.
以下为8月30日新增的关于号角形接收器的实用性试验的论坛精华
（转载至homeboy的卫视论坛）
发烧友的实用新型专利，大家不看上面这个贴子，会后悔一辈子，有了它，查锅队就要下岗了。 homeboy在南京
是有很好的商业前景，应该能大批量生产。有没有更详细的资料？ zxs
不用大批生产的，谁都能自己动手做成，不就一张板卷起来吗？(2X元一张板可做2副呢！信号差的地方用1m×2m板直接做成一个加长型，估计效果会更好，可惜那张板一回来就被我剪对半，无法试加长的了)。shl.
伟大,原理在哪?如果有理论支持必是国际性发明和专利。`o`
如果接收的是模拟弱信号，“原理”上可能就行不同，因为短喇叭口方向选择性较差，容易受空间杂波噪声干扰，现在在日益强大的数字信号面前，有些老观念似乎有修正的必要了。shl.
shl你的又一专利搞定啦！请在加油！！！wzrong
这就是老交大“起点高，要求严，基础厚，重实践”的光荣传统！！！ 半个月亮爬上来
本年度TVRO最佳實踐獎，受之無愧！ NVF.
我想这个“可爱多”的张角应该为LNB探针到馈源口的夹角。 homeboy在南京
思路很好！值得进一步探究。 如何有效加大锥角，是如何将这一模型进一步推向实用的重点之重点。 shl.
shi烧的可爱,试一试c-5150高频头收105.5的波和90的旋波,资金我赞助我是hyx2000 `o`
太棒了shl.能否介绍祥细技术参数？ satfan
satfan你好！很简单，2X元的薄板可裁成1m×1m两张，不要剪边直接卷起来，锥角不要贪心搞得太大(现在用13°左右)，只要场强还可以的信号，应该就可能收下。我也是蛮打满撞做出来的，我开始计算过，最后发现还是不管用。方形不修剪直接卷喇叭口的好处是，一次卷不好，可以改了再试，定型也非常容易(几段粘胶带即可)。shl.
“‘管’形天线”```恭喜！这下国产率又提高啦！btw:什么时候我们北方的组织组织也试试哇…… over 小物物
恭喜!恭喜 silas
小弟在此先谢谢各位前辈和先进的捧场和指教啦！ 其实这一接收器的设想许多烧友都有过，只不过可能仅停留在想象阶段。其实早在去年深圳烧友聚会，就已经有广东的高手率先制作出可使用的成品，只是大家没留意吧。我做的仅是试图将它发扬光大而已！其实现在还有好几个尺寸参数值得仔细推敲测算，如锥角大小的确定，高频头与收缩口如何配合与连接等，它们对效率影响非常大！ shl.
牛人SHL！为福建烧友增光！实践出真理！SHL大胆的实践精神值得大家学习！再接再励！SHL兄！ 星星天地
可否用纸板（内壁涂导电材料）或干脆用金属窗纱卷制？ 老爷子
SHL兄，你就饶了天线厂家吧！这些工厂的职工都“下岗”得差不多了。 无中线
SHL兄，如果放在室外遇上下雨，似乎雨衰更大（高频头前会淹水）。放在室内还不错。 无中线
哈哈哈~高频头+波导管的实践果然成功！真是广大烧友之福！恭喜你！ Ya
高频头极化怎么处理？ kangxiaoming
[关于极化偏角]： 办法一,LNB中的探针（不能看F头，尤其是直柄LNB）与通过天线接收时探针呈镜像对称关系；办法二,如果你习惯从F头这一端向馈源口看，原来极化角为+，就改为-，原为-的变为+，而且绝对值不便。 shl.
恭喜你！ 老大. HK BRUNEI
原理、解析几何抛物线特性，这可能吗？ 阿光
不同方向的电磁波都可以进入，那能将微弱的卫星信号放大吗？全是噪声 阿光
的确骇人听闻！都快把我的头搞疼了，在没有亲自实践以前以为：信号经多次反射极化的相互牵制抵消会很严重。 天赋异饼B
确实抵消得很严重，从加大锥角及口径，效果并不理想即可说明！同样的抛物天线各点反射后极化方向不一致也有抵消的情况。我试图通过一系列试验来分析极化对天线效率的影响。 shl.
把筒体改成按指数变化或许会好些，那不妨用高音喇叭来改制 天赋异饼B
电磁场大学学得不好，算是白读这门课，我不会算。 sctpan000 |
|
|
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
