历史会如此的重现吗？（上证指数两种形态的对比）

太平山人

历史会如此的重现吗？（上证指数两种形态的对比）

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：太平山人 浏览：2890 回复：11

从上证指数1997年5月12日1510.18点下跌到1997年9月23日1025.13点的日收盘线图中可以看到：1997年5月12日1510.18点下跌到1997年7月8日1066.04点为第一波下跌，跌差为444.14点；第二波下跌是1997年9月11日1264.49点下跌到1997年9月23日1025.13点，跌差为239.36点，是第一波跌差的0.5389。
         再从上证指数2001年6月14日2245.44点下跌到2005年1月18日的周收盘线图看：2001年6月14日2245.44点下跌到2002年1月29日1339.20点可看作第一波下跌，其跌差为906.24点。按上面的比例进行推算，第二波跌差为第一波跌差的0.54=489.37点、0.6=543.74点、0.618=560.06点，那么第二波从2004年4月7日1783.01点开始的下跌推算下跌目标位依次为1783.01点—489.37点=1293.64点、1783.01点—543.74点=1239.27点、1783.01点—560.06点=1222.95点，今天（2005年1月18日）已下跌到1207点，前叙推算的下跌目标位均已跌破。再往下推算就是0.66=598.12点了，1783.01点—598.12点=1184.89点。

[ Last edited by 太平山人 on 2005-1-19 at 01:02 ]

太平山人

这是上证指数1997年5月12日1510.18点下跌到1997年9月23日1025.13点的日收盘线图：

太平山人

这是上证指数2001年6月14日2245.44点下跌到2005年1月18日的周收盘线图，与上图比较一下是否有相似之处：

qfonline

历史不会重复

seamon

Originally posted by qfonline at 2005-1-19 09:14
历史不会重复

好象在重复前面少了两个关键的字：简单

numyf

i think u are right.

wwwfsn

DUJUN00

bingyu101325

历史不会重演,但总是惊人的相似!

小爷

很相似吗？？？

小路崎岖

时移势移

shyplx276

Originally posted by bingyu101325 at 2005-1-19 15:12
历史不会重演,但总是惊人的相似!

OK