级别的定义和判断
一、什么是级别？级别的定义：级别是衡量一个走势的幅度或时间的标准。从定义可知，级别有两个主要的因素：时间和幅度。一个走势的级别大，说明这个走势要么幅度大，要么时间长；一个走势的级别小，说明这个走势要么幅度小，要么时间短。
二、如何判断走势的级别？
学缠的人最头疼的就是级别。到目前为止，我也没看过有谁对级别这个定义有清楚的描述。在没有解决级别这个问题之前，讲解其他内容是绝对理解不了的。所以，级别就放在第一块里面首先讲解。
缠在前后用过两种标准来判断走势的级别。以日线一段为例，在前面的时候，缠是把日线一段划分为日线级别的走势类型，后面讲了走势类型的时候，是把日线一段当为日线次级别的走势类型（他划分为30分钟级别）。
这两个划分标准没什么不同，只是叫法不统一，大家交流起来不方便。在文章里，所说的走势类型级别采用第一种标准，即日线一段就是日线级别的走势类型，30分钟一段就是30分钟级别的走势类型，5分钟一段就是5分钟级别的走势类型，1分钟一段就是1分钟级别的走势类型……以此类推。这里只是大概的级别大小定义，实际走势中可能并不是严格按照这个标准来称呼，有可能会涉及到3分钟、15分钟和60分钟等级别，也有可能把5分钟、15分钟级别都统一称为30分钟次级别。
有了上面的描述，大家可能第一反应就是：“哦，这是30分钟一段，那这个走势就是30分钟级别了！”问题来了，如果有一段走势，在1分钟里面是一段，在5分钟里面也是一段，那么这是1分钟的级别还是5分钟的级别？甚至有可能出现这么一种情况，连续N个涨停，连1分钟一段走没有，那这又是什么级别？还有一种经常见到的情况，一直横盘震荡，很难划分段，那这又是什么级别？
在弄清楚这些问题之前，要先解决一个问题，这个“段”是什么？是“线段”么？首先，我是很反对用线段来划分走势的，所以，这个“段”肯定不是“线段”，此段非彼段，大家要先弄清楚这一点，免得后面理解起来会有偏差。（至于为什么要反对用线段来划分走势，有机会的话再详细说明。）那，这个“段”究竟是什么？是走势类型！盘整或趋势这两种走势类型。
举个例子来说明如何判断一个走势的级别。上证指数1999-2138这个盘整走势类型，在30分钟内是一段，在60分钟内也是一段，那么这段走势究竟是30分钟级别还是60分钟级别呢？答案是60分钟级别。这里采取了一种原则，就是取大不取小。再例如，上证指数10月31号到10月5号这段走势2138-2054，在15分钟和30分钟都是一段，那么这段走势就是30分钟的级别。也就是说，在某个周期macd指标上看，一段走势从低点到高点如果出现2次或以上的红柱子/绿柱子，那么这个这个走势的级别至少就是这个周期的级别。为什么说是至少，因为随着行情的发展，有可能造成更大级别出现2次或以上的红绿柱子。例如从日线图看上证指数，现在已经出现了第二次红柱子，那么从1999上来的反弹的级别至少就是日线一段的级别了，也就是日线级别。
上面这种方法判断走势的级别也带来了另外一个问题。例如，刚才举例说明的两段走势中，1999-2138是60分钟级别的走势，2138-2054是30分钟级别的走势，假如后面行情破了2138，那么1999上来就是日线一段的走势，那么为什么这两段走势的级别会不一样呢？这涉及到下一节要讲的问题，走势内部结构的级别关系。这两段，可以统一称为日线次级别。
“如果有一段走势，在1分钟里面是一段，在5分钟里面也是一段，那么这是1分钟的级别还是5分钟的级别？”这个问题基本上已经解决了，来解决下一个问题。
“甚至有可能出现这么一种情况，连续N个涨停，连1分钟一段走没有，那这又是什么级别？”打开*st金泰的走势（前复权），找到42个涨停，再切换到月线图，从1.01-26.58这一段走势很疯狂，造成了月线甚至季线的一笔上涨，那么这一段走势是什么级别呢？42个涨停又是什么级别呢？1.01-26.58，至少是季线的次级别，肯定是月线的次级别，那么这段走势基本上可以确认为是周线级别的走势。42个涨停造成了周线一笔上涨，那么这42个涨停起码是日线级别的上涨。结合走势来看，1.01-26.58分解成a+A+b的走势，A为【1.78,1.19】，其中1.81是周线3买点。42个涨停包含在b里面，也就说明了b起码是周线次级别的走势。
问题又来了！缠说过，连续一字涨停，连1分钟级别都不是！这里居然是日线级别，这不明摆着扯蛋么？为什么缠会这么说？他是从中枢级别大小的角度去考虑走势级别大小的。42涨停里，没有一个1分钟中枢，也就是说这个走势连1分钟的级别都不够。如果我们从周线来看的话，明显1.81之后就要再次出现红柱子，那么这次上涨起码都是周线的次级别。那，究竟要用缠的角度去看，还是要用笔者的角度来看？
怎么又有一个问题？其实说来说去，问题的焦点就在于看待走势的周期上。假如有一个上涨走势，既是1分钟一段，也是5分钟一段，那么这一段上涨走完了之后，回调会是什么级别？如果从这个角度去考虑问题，我想用缠还是用呆子的角度去看走势的级别，你心里应该大概明白一点了。“那，回调会是什么级别？”…………
第三个问题，“还有一种经常见到的情况，一直横盘震荡，很难划分段，那这又是什么级别？”我想，上面已经解释得很清楚了。
这一篇绝对是重点
在发表这一篇文章之前，各位尝试回答下面的问题。
前提：
1、假如图中每一段都是符合各位自己划分标准划分出来的线段。
2、假如每一条线段的宽度和高度都客观地反映了实际走势中的时间和幅度。
问题：
下面4组走势中，有没有本质的区别？如果有，在哪里？
相信能说出第一组走势的本质区别的人也是寥寥无几。
好像道氏早就把这个问题解决拉的 三、走势内部结构的级别关系
1楼的问题估计很多人都迷糊。问题就在于，在一个a + A + b= a + (A1+A2+A3) + b的盘整走势中，组成盘整的各个次级别走势类型之间的级别关系是怎么样的，究竟是以一个什么大小顺序来组成一个完整的走势类型。
在开始解释之前，再问大家另外一些问题，试着用非缠论的语言来解答：
什么是上涨？什么是盘整？什么是下跌？
趋势为什么是趋势，盘整为什么是盘整？
在回答这两个问题之前，可以先解答另外一个问题：在一个上涨走势“上下上”中，如果“下”的时间比两个“上”的时间加起来还长得多，这个走势还是上涨么？如果你之前认为这个走势是上涨，现在觉得好像有点不对，不像是上涨，恭喜你，你已经可以开始用眼睛去看走势了。走势最直观地经过眼睛传送到大脑，相信很多没有学缠论的朋友一眼看到上述走势，回答都是盘整。但是为什么学了缠论之后的答案就变成了上涨呢？是因为用缠论加工了这个走势，上涨的答案肯定是正确的？还是因为自己已经不敢相信自己的眼睛，不敢相信这么简单的答案？有没有人想过这些问题？
不绕弯子了，回到正题。在一个上涨的走势中，回调的级别肯定会比上涨的级别小。同理，在一个下跌走势中，反弹的级别肯定会比下跌的级别小。在一个盘整的走势中，盘整的时间肯定是占了大部分。在一个趋势中，上涨的时间肯定占了大部分。
经过长时间的观察，我发现了一些规律：
在 a + A + b =(a1+a2+a3) + (A1+A2+A3) + (b1+b2+b3)的盘整走势中，大部分情况都遵循以下的级别规律：
a2=A1=A2=A3=b2，假如这个级别是1；
a1=a3=b1=b3，假如这个级别是2；
a=b,假如这个级别是3；
a+b=A，假如这个级别是4；
假如a+A+b的级别是5；
很明显，数字上1<2<3<4<5。级别上，也一样。
在 a + A + b +B+c=(a1+a2+a3) + (A1+A2+A3) + (b1+b2+b3) + (B1+B2+B3)+c的趋势中，大部分情况都遵循以下的级别规律：
a2=A1=A2=A3，b2=B1=B2=B3，假如这个级别是1；
a1=a3=b1=b3，假如这个级别是2；
假如c级别是3；
a=b,A=B假如这个级别是4；
假如a+A+b+B=c的级别是5；
很明显，数字上1<2<3<4<5。级别上，也一样。
为什么是大部分情况呢？有这么一种情况，在一个拉升速度逐渐加快的趋势行情中，c是最猛烈的一段，同理，盘整中b也有可能是最猛烈的一段。这都没关系，因为后期走势终完美的文章中会解决这个问题。还有另外一种情况，就是小转大，也不是事，下一篇文章就会讲到这个内容。
（这些规律是在实际走势中观察得出的结论，至于原因和推理，我没那个水平，所以，各位大可不相信这些规律。）
那么，这个规律有什么用？用处很大。第一，可以唯一地划分走势；第二，可以当下判断走势的演变。
我们讨论一下上一篇文章中的那个问题：假如有一个上涨走势，既是1分钟一段，也是5分钟一段，那么这一段上涨走完了之后，回调会是什么级别？答案是针对这个5分钟一段的回调，其级别肯定大于1分钟，大部分时候都是3分钟。也就是说，可以把这一段当成是a1，回调当成是a2，a2就是构造买点的次级别回调。当然，首先出现的回调肯定是1分钟级别的，但是这个回调经常都不会结束，还会继续，把级别扩大，直到满足它回调的级别需求。用macd指标来解释，如果1分钟图中，黄白线远离0轴；同时，5分钟图中，黄白线也远离0轴，这时候两个周期的指标都出现回拉0轴的修复需求，那么率先修复的肯定是1分钟周期的，其后会慢慢发展成5分钟周期的。那，这个意义在哪里？在于不会让自己太着急进场，不会因为看到1分钟出现买点而进去，结果止损在5分钟的买点上。
面对错综复杂的图形，很多人都束手无策，不知道哪里是中枢，就算找出来中枢，也不知道是什么级别的中枢，就算知道是什么级别的中枢，也不知道现在进行的是什么级别的走势，就算知道当下是什么级别的走势，也不知道这个走势有没有完成……这些，是不是你现在面临的问题？
上证为例：
看看日线图的macd，2029开始的反弹是不是跟23的级别一样？当时为什么会得出至少会跟23的级别一样的结论，就是根据上述的规律。当然，我也犯了预测的错误，一厢情愿的认为市场会走一个跟34级别一样的反弹，反思中。
再以上证为例：
为什么那么肯定会出现周一笔的反弹？也是根据上述的规律。当然这个周一笔跟大家心目中“笔”的概念不一样，所以我特意加了一个“60分钟一段”。这一笔，会造成轴线上macd回拉0轴。（当然，首先回拉0轴的是日线级别），随着行情的发展，现在周线次级别、日线一段已经逐渐明朗。
好像还是没有说到怎么唯一划分走势。天哪，我要成唐僧了。上面说到的级别关系好像很复杂，其实归纳起来很简单。如果有a2，那么中枢A的构建段就参照a2的级别来进行，如果有b2，那么中枢B的构建段就参照b2的级别来进行。（没有a2、b2怎么办？……）连接中枢两边离开段的级别是要大于中枢构建段的级别的。这是最关键的级别关系。当然，这是大部分的情况，实际操作中有可能会遇到a的级别很小的情况。 清修 发表于 2012-11-6 14:17 static/image/common/back.gif
这一篇绝对是重点
在发表这一篇文章之前，各位尝试回答下面的问题。
级别是引起本质区别的原因 我的一个回帖怎么没有了 一不留神写漏了。
修改如下：
在 a + A + b =(a1+a2+a3) + (A1+A2+A3) + (b1+b2+b3)的盘整走势中，大部分情况都遵循以下的级别规律：
a2=A1=A2=A3=b2，假如这个级别是1；
a1=a3=b1=b3，假如这个级别是2；
a=b,假如这个级别是3；
a+b=A，假如这个级别是4；（如果走势中没有a2,b2)
假如a+A+b的级别是5；
很明显，数字上1<2<3<4<5。级别上，也一样。
在 a + A + b +B+c=(a1+a2+a3) + (A1+A2+A3) + (b1+b2+b3) + (B1+B2+B3)+c的趋势中，大部分情况都遵循以下的级别规律：
a2=A1=A2=A3，b2=B1=B2=B3，假如这个级别是1；
a1=a3=b1=b3，假如这个级别是2；
假如c级别是3；
a=b,A=B假如这个级别是4；（如果走势中没有a2,b2)
假如a+A+b+B=c的级别是5；
很明显，数字上1<2<3<4<5。级别上，也一样。
本帖最后由 清修 于 2012-11-14 13:21 编辑
四、小转大
其实小转大就是级别的转变，本来想跟下一篇“级别的扩大”放在一起讲的，但是考虑到缠曾经提到过这个概念，就单独放在一篇文章来讲。这个内容很少，因为很好理解。
什么是“小转大”？就是走势突变，从未完成的一个级别突然变成高一级别的走势。例如，一个5分钟的走势a+A+b，a、A1、A2、A3都至少是1分钟的级别，b未能达到级别的要求，也就是b<A1/A2/A3的时候，走势突然反向破了b的起点。这时候b就完成了，b的完成也就意味着a+A+b已经完成，也就是说这个5分钟的走势已经完成，后面至少会面临一个针对这个5分钟走势的回调，至少是3分钟的级别，而不是1分钟的级别。整个走势就至少要演变成大于5分钟的级别，也许是15分钟，也许是30分钟，那么，我们就应该换挡，把走势重新分解，至于是分解成a1~+a2~或者a~+A~还是其他，就要结合具体的走势来分析。
小转大图示
小转大的例子
忘记说明了，我理解的小转大跟缠说的小转大不是同一个概念。大家不要拿来相互比较。
说实话，缠说的好多内容我已经记不得了。但是我可以确定的是，我这里所说的小转大肯定不是缠说的那一个。 清修 发表于 2012-11-14 10:34 static/image/common/back.gif
四、小转大
其实小转大就是级别的转变，本来想跟下一篇“级别的扩大”放在一起讲的，但是考虑到缠曾经提 ...
在你操作的级别上，没有发现背驰，走势却结束了。这就是小转大大本质。
级别的定义和判断不错 五、级别的扩大
大部分朋友都面临这样的一个问题：当一个走势很复杂的时候，对其级别和分解完全无从入手。同时，他们也存在另外一个问题：用线段去分解走势的时候，无法“当下”判断线段在什么时候结束。同样，大部分人都没有意识到这个问题：扩展和扩张的本质是什么，中枢在哪里。
这些问题的出在哪里？首先，对走势的级别不清晰；第二，没有意识到线段的局限性，还在线段的泥潭里；第三对走势级别扩大之后，没有换挡分解的意识；第四，对走势类型不熟悉，无法准确找出升级后的中枢。
解决第一个问题不是很困难，看完这一篇之后基本上有关级别的内容就结束了。讲解并不是很清晰，内容也比较凌乱，因为涉及到的面太广，并不是一两句或者一两篇就能讲清楚。但是大部分关键的内容都已经包括，有心者自然会去琢磨。
下面是要解决剩余的三个问题。
1、
线段的局限性
线段的划分恐怕每个人都有自己的标准。缠给的标准也不是很严格，描述也不清晰，理解起来很困难，操作起来更是滞后。复杂的线段划分需要用到特征序列，当线段不是结束在最高点的时候，线段划分出来就显得很怪异。线段只能被线段破坏，也就是说，排除其他的辅助手段的话，只有当另外一个线段成立的时候，才能够确定前面的线段已经完成。
举个例子说明线段的局限性。看图。
上面的例子很典型。再举一个例子说明线段在级别上的模糊。这个是上证最近的1分钟图。
这篇文章要认真看,谢谢了 这篇文章要认真看,谢谢了 post_deleted 顶上去，要好好看，:#DAXIAO 非常好 好好学习了 哎 如果你实在奈不住寂寞，至少等上大半年，否则你不仅否定了她，也否定了你自己。 有思想，对我很有启发！我正在研究走势级别的确定方法，现在方法以定，但是还没有运用起来，有所成的话一定分享。
页:
[1]
2