角度线的1*1线并非就一定是45°。
江恩角度线的1*1线并不一定是45°线。 在江恩的论述中，经常说1*1线是45°线，比如《江恩商品期货教程》的第五A章内容：第一条重要的几何角度线 要画的第一条，也总是最重要的一条角度线是45o线，即每天上涨一个点，每周一个点，或每月一个点的移动平均线。这是一条45o线的原因是，它把空间和时间分成相等的两部分。 个人认为这段话的重点是每天上涨一点，而非45°线。在江恩年代，江恩所使用的是8*8格的坐标纸，x轴的一小格代表一天（一周、一月等等），y轴的一小格代表一点，这样，当价格时间的比率=1:1的时候，自然而言的1×1线就是45°。 但是在现在的计算机时代，屏幕显示的45°线就不一定是1×1线。1×1线也不一定是45°。如果能改变刻度，就能够使1*1始终=45°，比如上证指数的波动率=5点，那么y轴上的一个小格就是5点，这个时候1*1线仍然是45°。 图一中，y轴一个小格代表5点，x轴1小格代表1天，那么从1849.65为起点画1*1线，此时45°角=1×1线。20个交易日后1*1线在1949.65点。我们再来看看用飞狐所画的波动率=5的角度线。图中20个交易日后1*1线的价格是1949.65，而1×1线的角度是约22°，放大缩小图表角度也会变化，但是20交易日后1*1线的价格位置始终是1949.65点。图一图二的区别只是y轴的刻度不同而导致的视觉差异而已，但是并没有改变价格和时间的比例关系。 所以以后大家别再纠结于1*1线不是45°，45°并不是重点，重点是时间和价格的比例关系。
这是一条45o线的原因是，它把空间和时间分成相等的两部分。
#*)*# 我以为学习角度线重点在于以下一些方面，老师可否接着讲讲：
1、角度线的绘制；
2、角度线的用法；
3、角度线与其他测市工具的关系；
4、角度线的思维基础及其评价。 本帖最后由 数学太难 于 2013-9-10 07:09 编辑
非常赞同老师意见：
1、角度是一个伪命题，它只是体现了绘制K线的坐标纸的刻度；
2、重要的是角度线比例，它才体现了高低点之间的数学关系；
3、只有恒定的用同一刻度坐标纸绘制K线，角度才与比例呈现固定的换算关系。
4、研究角度线，不必回到江恩时代以坐标纸手工绘制，就用飞狐吧，一点不碍事。
5、飞狐的角度线非常好用，它有很多的不同参数设置，每种设置都可试试，用不坏的！非常好玩。 lipg 发表于 2013-9-10 06:36 static/image/common/back.gif
这是一条45o线的原因是，它把空间和时间分成相等的两部分。
这句话是重点，深表赞同，实际上角度线是对空间时间的分割。 总算有人提到标准的制定方法这就是学江恩理论的初衷仔细想一想分型和角度线的关系什么叫一成不变，老祖宗说的天圆地方永远不变的规律 强烈支持楼主。:WX: 这方法我很久就注意到，就是要求波动均率比较难，楼主可否继续分享？ 本帖最后由 haoyunxi 于 2013-9-10 12:04 编辑
1*1线就是45度线一点没错问题是对着什么“标的物”来解释45的标准。
zcp9624 发表于 2013-9-10 07:44 static/image/common/back.gif
这句话是重点，深表赞同，实际上角度线是对空间时间的分割。
x轴好定，y轴不好确定，特别是多位数指数。
haoyunxi 发表于 2013-9-10 11:37 static/image/common/back.gif
1*1线就是45度线一点没错问题是对着什么“标的物”来解释45的标准。
我也以为，什么斜率作为1:1线才是关键！！！
1、郝老师，记得你的大胶1401的日线角度线效果非常不错！可否说说它的1:1线的斜率是如何得来的？
2、我也没找到确定1:1线斜率的恒定有效的规则，但我以为，只要理解了角度线的最终效果，兴许可以据此反推，一把把地试出来。
3、0618版主好像试图把它跟行星角度联系起来，不知效果如何？ deng2007tom 发表于 2013-9-10 12:25 static/image/common/back.gif
呵呵，正想引用你的图，你这种做图方法1*1线就是45° zcp9624 发表于 2013-9-10 13:47 static/image/common/back.gif
呵呵，正想引用你的图，你这种做图方法1*1线就是45°
要审核，先发到这里，看看与老师的坐标纸画的是否一样？
当然，江恩箱要调成正方形就完全一模一样了，这个也容易。
haoyunxi 发表于 2013-9-10 08:02 static/image/common/back.gif
总算有人提到标准的制定方法这就是学江恩理论的初衷仔细想一想分型和角度线的关系什么叫一成不变，老 ...
郝老师，我把上图的1：1线调成45度角了，
不知这样画与正版江恩角度线画法是否比较相像了？
数学太难 发表于 2013-9-10 18:59 static/image/common/back.gif
郝老师，我把上图的1：1线调成45度角了，
不知这样画与正版江恩角度线画法是否比较相像了？
哈哈哈哈 角度线只是 “象 数 理”中的“象”一部分，“像”需要数的支撑可以简化理解，“数”应用需要公理来解释，才有历史编码痕迹，“理”是在“象”的集合中提取精华，实际上角度线是精华中的精华，不会简简单单的取得成功，精通角度线的人对理论已经深入浅出 淡泊铭志，说实在的我们都是拿铁棒的人，成针的路程确实太短，埋头扎实做吧，每一个人的理解是自己思维长期积淀，要打破自己思维樊篱需要知识来武装，交易日、 5点、 跟1*1是什么关系？自己解释清楚就是对的，特别是市场老师的检验过关，一切就是ok的。 本帖最后由 zcp9624 于 2013-9-10 21:42 编辑
好老师说的不错，自己解释清楚就是对的。呵呵。
附件的图是ganntrader画的1*1角度线。
本帖最后由 haoyunxi 于 2013-9-10 23:00 编辑
:#QIAOPI:#QIAOPI
再补图
好老师说的不错，自己解释清楚就是对的。呵呵。
附件的图是ganntrader画的1*1角度线。
，兄弟，你再缩小下，用半圆来量，就是98度了，在缩小就找不到度数了，:KU:，1x1角度线的本意是，一个时间代表一个单位。
页:
[1]
2