牛市要来了吗？
作为一个技术分析的爱好者，我最不喜欢的就是那些两头堵的和稀泥似的言论。对于股市的技术分析一定是有一个明确的大方向之后，依据这个大方向进行动态的判断和策略的调整和平衡。如果既觉得上涨很可能，下跌的概率也不小，这样的思路在实际操作中就会引起心态的左右大幅摇摆，对实际操作产生严重的影响。我个人的判断是，A股已经呈现大周期性牛市的前期基础，唯一难以判断是在国家进行宏观经济战略转型的过程中，政策利好的释放顺序，牛市的长度和高度。
基本面的分析放在后面讲，我们现在就单纯的看看技术分析能给我们什么样的启示。
技术分析三大假设之三，历史总会重演。
上证指数1996年 周线级别 BOLL(99)
上证指数2006年 周线级别BOLL（99）
上证指数2014年 周线级别 BOLL（99）
三张图的对比当中，我们可以清晰的看见，对周线BOLL（99）中轨的有效突破是最为关键的一个周期性牛熊的分界线。前两次突破前的走势，位置，量能，MACD形态和这次的突破都有着惊人的相似之处。
那么历史上有没有成功突破周线BOLL（99），但是后来没有走出周期性大牛市的情况的腻？
事实上也是有的，比较典型的两次是2004年和2010年。
上证指数2004年 周线级别 BOLL（99）
但是我们也能在图中K线形态，量能以及MACD位置关系和现在这波走势的明显不同。
但是即使是这样的行情，从启动点位到最高的涨幅，2004年是28%。2010年是25%。相对于之前一直沉寂的A股市场，25%-30%上涨的行情也是非常之客观的了。
有趣的是，2004年这个一次突破未能扭转趋势之后，创出998新低，然后有的大牛市。
2010年这个突破最终也未能成功扭转，随后就是去年年中的1849新低，
那么这次新低之后调整再来的情况能不能复制998之后调整再来的大牛市腻？
上证指数1999-2014 周线级别
这幅图中两个大矩形之间的对比和相似程度不需要我再解释什么了吧？
技术分析三大假设之二，市场运行以趋势方式演变。
上证指数2001年-2014年 日线级别 BOLL（99）
图中方框一绝大多数时间里都处于BOLL带下半区的弱势区域，方框二在有效突破之后出现了趋势的真正扭转，随后的方框三也是一直在BOLL下半区运行，现在刚刚突破中轨，如果几周后，我们可以确认这次突破是真实有效的，那么趋势扭转的开始就是上一周。
如果观察上证指数45日线的时候，我们是不是可以做这样的畅想？
从位置，形态，趋势的对比，来看惊人的相似。有没有复制之前走势的可能。
上涨趋势会不会随宏观经济的回暖逐步建立？
我知道我这个答案一发布，第一时间就会有一大波反对者前来，我不会和任何反对意见争辩，
但是我在这里提前说一句，一个投资标的的涨跌关键是看供求关系，技术分析建立在对价格，时间以及成交量的基础上对市场做出预判。任何一个投资品市场能使用的根本性依据都只依据这三大要素，没有其它，所以想说技术分析非科学的，请绕路。
其实，最关键的就是，既然是预判，必然本着一个根本原则，那就是大胆假设，小心求证。
如果连假设都不敢做出肯定性的，那么还有什么分析可谈，至于小心求证，我的专栏里每天的复盘笔记，所以的求证都会在那里进行。
我们再从基本面和宏观经济的角度思考一下，
首先，港沪通的即将开展造就了牛市的起步，
其次，楼市锁定的大量资金必然将逐步退出，并进入下一个能够快速增值的市场进行获利，注定了牛市是有一定延续性的。
最后，社保资金的全面入市将是决定这次牛市时间长度和高度的最关键因素，并随这个关键因素的还有证券市场一系统漏洞的修补和改革。
之前长达七年的熊市确实是世界罕见，难逢敌手。但是我们现在回过头去看这七年的话，其实原因看似林林总总，但是最根本的就两样，大小非和楼市。
在2005年股权分置改 革之前，A股市场上最有话语权的就是基金，早期最凶残的庄家和大户在面对基金的庞大体量时已经不占据优势，有不少选择了暗地里和基金合作。但是基金也每风光太久，股权分置改 革之后，大比例的国有法人股等等可以在市场上流通，解禁潮一波又一波。而基金一些肮脏内 幕被爆出之后，监 管一天紧似一天。而手握巨量解禁后随时可以卖出的大小非的产业资本占据了A股市场的绝对话语权。产业资本对于A股持续的下行选择了用脚投票，纷纷出货换取现金跑到例如楼市或者是和楼市有关的信托融资等等领域去谋取资产的保值与增值。
但是现在随着二三线楼市的遇冷和地产类信托产品的困境，我们不难想象他们手握的资金很有可能将回流到股市中来。
这样的话，新的大小非由于减持后没有新的去处，将选择暂时留在股市中，之前走的可能要回来，纵观外围替代性市场，楼市是不行，美股经历了长期的上涨，虽然不少人还是看法，但是毕竟投资难度和可控性较差，如果A股好起来的话，美股的替代性将下降，黄金，白银，外汇等虽然近些年吸引了不少资金的进入，但是毕竟相较A股来说池子太小，而且黄金的走势从单边上涨到现在的绵绵下跌，虽说多空都可以做，但是依然有不少人因为难度而放弃了。
所以，目前来说，原来制约A股的两大因素，大小非是过猛的加大了市场里股票数量的供给，楼市为代表的外围替代性市场的火热减少了市场里资金的供给。结果股票遍地都是，增量资金几乎没有，所以熊了7年。现在这两大制约因素再逐步的离开。A股也就不应该被困在一个尴尬的境地。毕竟银行股的前段时候都大多数跌破净资产了，即使是地产出问题的话可能连累银行，但是这样一个全世界都罕见的低估值水平是不可能长期保持的。只要银行回到合理估值范围，大盘都能跑到2800-3000左右。
说完了之前的压制因素，现在说说值得乐观的因素。
港沪通最近大家都在关注，这个就不细说了。
我们主要看看央企改革和社保资金入市。
我在别的答案里说过央企改革的话题，大家想想今上最近的所做所为，打老虎是为什么？被打的都有什么逻辑？
我所观察到的逻辑就一个，所有的老虎从刘ZJ开始经历蒋MJ到周YK为止，还有现在出书求饶的李P，（大家可以关注他一对儿女，下次换届选举的时候交不交山西的权和华电国际的权）都有一个共同点，全是央企的实际控制人和代理人。周家的石油，李家的煤电，还有比较分散的联通和电信，这些权力都被回收。
收上去干什么？卖一大部分给以马云等人为首的民营资本家。（看看许家印和马云哥俩对足球的认真劲，马云喜欢足球么？我觉得他只是在讨好今上。支付宝和余额宝都动到了四大行和银联头上，为什么还不死，而且活得好好的？）
这是这次改革的主旋律，就是再一次更大规模的民进国退。央企的腐败和低效率还不是最关键，最关键是由官僚资本家族把持的央企红利上缴简直就打发要饭的。现在中央和地方财政的困境是眼看着的，依靠楼市的土地财政也玩不转了。只有央企的红利是财政增长的突破口。不交权的不被打死就怪了。这个东西卖给民营资本是一大块收益，民营资本主导央企之后，中央想从央企拿红利和收税，民营资本家们会不投桃报李么？
所以央企改革箭在弦上，只要一改都不用等民营资本的活力显现，就改革这一个动作就够中石油，中石化，中国神华，华能国际这些巨无霸们上涨一下的了。他们动一动，市场什么样还要我说么？
所以，在一轮行情中用老眼光看待蓝筹的人们，可能要错失很多东西了。
接下来说说社保的改革，社保的困境也是众所周知，即使延长退休年限，社保的窟窿能填得平么？唯一的办法就是模仿美国的401K计划，加大社保资金的增值能力。这种级别的利好会推动股市到达一个什么样的高度？有人会说，如果社保开发的时候，市场已经过热了怎么办？那你想想股指期货是干什么的？重大改革的前期铺垫其实已经做好了。现在就是等待最佳的时间点和民意基础。大盘之前熊成那样，拿全国人民的社保钱去入市，有人会接受么？等到股市走好大幅增值那天，会不会有人问，大盘好成这样，为什么社保资金要躺着睡大觉而不参与？民意以扭转，社保难道不应该羞羞涩涩的说，那好，我们也试着入市看看吧？
这两大逆天级利好基本是没跑了，但是现在尴尬的是什么？就是决策层做好的计划会不会被市场打乱？现在港沪通马上就要来了，市场借机拉出8连阳？看看决策层是什么反应？立马释放利空，表示定向降准不会一直延续。为什么？步骤不合决策层的计划啊！
毕竟现在楼市的不景气是一把高悬的利剑，股市太快的上涨，马上就会带来对楼市的大抽水。这把利剑的下落速度太快的话，全盘的改革计划都将受影响。所以马上就有人站出来给市场降温。而这样的降温恰恰说明问题，那就是股市上涨绝对不是少数人意淫出来的，而是决策层一直在关注的问题。涨可以，但是怎么涨，在他们那边是有一个设计的。但是决策能不能战胜市场，我个人很怀疑。大家回想一下政府在07年股市中的一系列作为和那之后对楼市的一系列调控吧？
所以这一次的行情很多可能是正常的估值修复，之后伴随两大重量级利好。具体会走到多高，和政策面怎么互相配合，现在还难以预判。
先写这些，其它关于证券市场本身的一些改革，例如发审机制，t+1，涨跌停板等等有时间再说。
还有牛市前期的轮动顺序。
最后要说，真的汉子敢于冒着被打脸的风险说出自己的判断的。
畏畏缩缩的两头赌言论，说了和没说一样。不论对错，一家之言不能决断，但是对大家的判断有好处。胜似一百句，一万句的和稀泥言论。
本帖最后由 再一次沉思者 于 2014-8-24 08:19 编辑
:WX: 顶 有见解
但 有些事 不是以个人看法和愿望来实现的
:WX::WX::WX: :WX: 本帖最后由 前方有雾 于 2014-10-8 21:57 编辑
《 本帖最后由 slngd 于 2014-10-9 07:55 编辑
顶，支持分析，有论点，有论据 明白了
页:
[1]