十三年的三角形读书有感, 疑惑
十三年的三角形是艾略特的<自然法则>的第11章,<自然法则>是<艾略特名著集>的一部分.原内容不复叙述, 希望大家亲自阅读原著, 最好是正版的. 我有两个疑问,本人波浪水平不高, 可能还没有入门, 渴望高手、大高手、大师、达人、老师、教授传道解惑。
第一个, 为什么而数浪?
普莱切特一再说艾略特的波浪错了，我不理解为什么艾略特的波浪错了而判断对了。我的问题很简单，数浪到底是为了什么。
第二个, 判断三角形调整浪的基本因素是什么?
艾略特的三角形的“问题”主要出在两个腿是五浪， 而且是推动五浪。推动五浪做三角形调整浪的腿，简直是大逆不道！别激动，这是艾略特干的，他“逆”了他自己的“道”。于是问题来了，是“逆”错了，还是“道”错了。还有一种可能。这简直风动帘动还是心动的山寨版。 普莱切特的选择是"道“对了，"逆"错了。普莱切特和弗罗斯特都承认, 任何五浪合理化成"三浪"是可能的， 代价是波浪理论的效用和正确的认识。问题又来了， 既然艾略特的三角形牺牲了效用和正确性， 为什么他的判断又对了？ 相反， 在市场行为准则里面， 普莱切特基于70年代的扩散三角形对道指做出的判断却错了。 都是道指， 都是三角形， 一个逻辑严密，错了， 一个漏洞百出，对了。为什么？
是有点像，末端高点大概率是起自最低点的3-3-3小浪高点，3-3-4应快结束了，这个划分若3-3-1比3-1短的话，就更大概率成立 你这个方格处说得好，好多东西老普的波浪回过头来就知他当时的画分对了，但走到后边是错了。另外从没有锯齿加三角的横向调整，也就是锯齿X三角的画分 本帖最后由 学了也无术 于 2014-10-30 09:11 编辑
1.这个三角不在水平。
2.E拓展了C领地。
3，一目了然，386点下面那个明明是1和2的关系——历史早已证明，无须后人为此烦恼终生。
4.即使普莱切特有错误三角的分析，也掩饰不了艾略特这个“十三年三角形”的分析错误。
5.如果三角（包括任何调整模式）也能以时间为姓，形态模式岂不多了个羁绊，5-3循环系统的每一个衔接节点是不是都该拖一个接线板，以免短路。
6.普莱切特在秉承艾略特伟大发现中的贡献在于：以与其自身的5-3循环体系让艾略特自我否定自身的某些败笔。 学了也无术 发表于 2014-10-30 00:40 static/image/common/back.gif
1.这个三角不在水平。
2.E拓展了C领地。
3，一目了然，386点下面那个明明是1和2的关系。
呵呵是先生的形象生动的比喻让我记住了波浪5-3循环系统的衔接特点。
一公对一母、螺丝配螺母；
但如果自作聪明，不按逻辑的拉郎配。比如公对公、母对母或者一个型号的螺丝配另一型号螺母，虽然也许能暂时凑合一起，但时间长啦必然显出不和谐、不配套来呵呵 市场后来的走势也证明了，即使是艾略特自己不遵循自己规定的波浪理论的标准（E拓展了C领地）去分析和判断走势，他也会出错！我以为无论是谁违背了波浪理论的分析都会出错，除非你不以波浪理论为基石。 随便找一段波浪往目前走势套，目的何在？:curse:
-夜云黑月- 发表于 2014-10-30 09:38 static/image/common/back.gif
如此画浪，还不如找瞎子算命。 波浪理论的金钥匙在那个谁也看不上的铁律，即2浪底永远不能低于1浪底。 失败浪是波浪理论的另外一个金钥匙。 在我的楼里，正确或者错误，数浪或者画浪，支持或者反对，艾派或者普派，顶礼膜拜或者鞭尸，都可以。一个网友攻击另外一个不可以！ 起落触及到了我要表达的意思，谢谢。
学术先生对三角形的规则理解至深，欢迎
云月大师一如既往的另类得出类拔萃，你说得很好 本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-10-30 10:44 编辑
至于我个人的观点，正误过于高深，我关注的是一些简单的小问题，为什么而数浪，三角形的基本要素是什么。看上去没有入门，实际上也没有入门，我已经说了没有入门，这个入门的问题不是问题了。 呵呵，好热闹，看看大盘吧，是不是该跑了。。。 无数天才都只会用其形，不会明其质。这个世界只有巴菲特看懂了这个底部，所以他能几十年不变，无数天才自以为是看懂了细节，结果谁超过了他。尽管有人说是花街制造出来的神话，但是毕竟巴菲特上过世界首富榜。
至于市场为什么制造三角横盘震荡，那是市场的一种洗盘，一般是用时间换取空间，达到充分洗盘目的，所以三角终结后，常常是一轮牛逼快速行情。三角洗盘同时说明主力没有完全出逃，还想做。注意高位的三角洗盘同时也是主力经典提前震荡出货的方式。高位三角抄底，就是楼主经典的天花盛开。 比如519行情就是最经典事例，至于那是不是三角，那是理论问题。但是没有违背三角的本质，天才们却企图分解519行情前的内部细节，那都是学东西学到了技术天才级别，忘记了自己只是在炒股赚钱。
说难听一点，赢家就是利用这些天才特性赚天才的钱。 本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-10-30 11:47 编辑
比如
就楼主这个图来说，只有最后那段，才是明确进入了浪3，因为浪3才具有不断新高的能力。结果学了半天波浪理论，连什么是浪3性质都不知道了。浪5是不一定需要新高的。驱动没有失败，但是推动存在失败，无数人在这点上分不清。而且推动可以失败到离谱。即循环的基本浪没有失败浪，但是基本浪级别之下，可以千变万化。即大的无法骗人，小的却是扑朔迷离，是可以骗人的。 本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-10-30 11:47 编辑
比如当下不是同样发生了类似事件，那个直观三角，不是导致了现在飙升。没有成功有效突破2444前，谈牛市你只是在扯蛋。市场是自己走出来的，而不是预测的。