论坛 › 〖缠论〗 › 缠论与波浪理论的技术结合

波段论 发表于 2016-10-18 17:51

wARtist 发表于 2016-10-18 18:02

是否牵强，见仁见智。没什么粉饰，本来无一物，何处惹尘埃
缠论本身就是一种形而下的方法，一种尽可能接近天道的方法，条条大路可通天

木木枫 发表于 2016-10-18 18:32

兄：“缠师定义了级别并量化了结构”这句能否详细说下啊，想知道更多点。

wARtist 发表于 2016-10-18 18:43

木木枫 发表于 2016-10-18 18:32
兄：“缠师定义了级别并量化了结构”这句能否详细说下啊，想知道更多点。

从最小级别1f开始向上递归啊，当然也可以从高级到低级递归，最精确的可以用特征序列划分线段
结构就是分形，笔线段，严格笔和非严格笔，笔中枢和线段中枢，最标准的是从三段次级别走势类型构成的中枢

spdlx06468 发表于 2016-10-19 20:25

wARtist 发表于 2016-10-18 17:33
不知你对二理论熟悉的程度，如果只知其一，从上图得出如是结论，那很容易成盲人摸象
毕竟波浪的法则在一 ...

说的太对了，我就是这样，说起来头头是道，真动起手来，前怕狼后怕虎。其实很大程度上都是贪和偷心在作怪。可就是克服不了，所以，现在我小单多干，多总结。

tgb586 发表于 2016-10-19 22:20

怎么没了，继续啊！非常精彩！

易川: 发表于 2016-10-19 22:56

zdhk 发表于 2016-10-20 09:39

wARtist 发表于 2016-10-20 10:21

道氏理论作为技术分析之祖，本质上描述的是多空力量对比，据此作出多空交易决断
江恩理论在指导实战时完全遵循这一原则，在多级别联立上有了模糊的概念
波浪引入推动和调整两种浪的概念，将多空力量的压倒性差异和力量趋于平衡时产生的走势差异，以泾渭分明的分形方式进行严格区分
在这点区分上，缠论将其简化、模糊化
波浪之于调整浪，即缠论之于中枢震荡，调整浪的走势可以升级，扩张，但本质、规则永远不变，缠论对此简单以第三类买卖点终结中枢震荡，这样处理虽然简单，但使得中枢震荡的形态、可操作性大打折扣
好处和坏处总是相互依存的
黄金分割率，三个推动浪的扩张原则，两个调整浪的交替原则，这些缠论是没有涉及的
虽然缠师说过，这些所谓原则是或然的，诚然，但毕竟作为参考还是可以的，从运行速率和时空平衡方面来说，缠论未将此引入不免是个遗憾
本版的光大缠友，如果学习了波浪理论的基本原理后，或对未来使用缠论实战大有裨益
缠论不废一法，不立一法

wARtist 发表于 2016-10-20 10:32

wARtist 发表于 2016-10-20 10:38

看上面这个图，绿色为缠论划分，红色为波浪划分
对于缠论而言，c段几乎没有操作价值，因为已是末段
但对于波浪来说，浪三浪五作为最常见的扩展浪，浪三既然未扩展，那大概率浪五就要扩展
由于缠论未对离开段的高度未有任何尺度，仅有内部结构完成作为依据，很容易错过这种行情
52的李晓军对这种缠论形态定义为“双子星”，即ab段长度接近，那么c段极有可能打得很远
但在我看来，这也不过是打补丁而已

zdhk 发表于 2016-10-20 11:01

浪花一点 发表于 2016-10-20 11:12

wARtist 发表于 2016-10-20 10:38
看上面这个图，绿色为缠论划分，红色为波浪划分
对于缠论而言，c段几乎没有操作价值，因为已是末段
但对 ...

嗯，

浪花一点 发表于 2016-10-20 11:38

zdhk 发表于 2016-10-20 09:39
有这必要搞拉郎配吗？！

半浪半缠，论坛有部分人在试用，别这样说人家嘛，我也是半浪半缠的，好像缠版有一个高手，叫缠浪的吧，他是较早使用浪和缠结合用的。

大家都很快 发表于 2016-10-30 15:12

初来贵论坛，见猎心喜。
缠与浪，本质相通。三及以上段式的中枢结构多见于小级别，如果贴主留意，会发现缠论的中枢递归到大级别，形态多是波浪。波浪形态的缠中枢结构在同级别中是最稳定的。波浪形态的缠中枢不是歪解中枢，其次级别必然是标准的中枢，只不过中枢的结构有所区别，这个本人还不想说。图形的本质是结构，而结构的本质则是力度，好比树与叶、叶与叶脉

大家都很快 发表于 2016-10-30 15:21

为什么我的名字是这个？我明明没有设置过名字...

木剑侠 发表于 2016-10-30 16:56

继续关注楼主高论{:7_317:}

wARtist 发表于 2016-10-30 17:48

大家都很快 发表于 2016-10-30 15:12
初来贵论坛，见猎心喜。
缠与浪，本质相通。三及以上段式的中枢结构多见于小级别，如果贴主留意，会发现缠 ...

我知道你指的是什么，波浪的中枢就是横盘abc和锯齿abc两种调整浪还有一种就是浪二、三浪一、三浪二构成的中枢，看起来跟横盘abc调整浪很像，不过之后的一波会是三浪三的剧烈拉升
波浪的调整，浪三、浪五的扩展，构成的形态上与缠论中枢一样的东西，解读出来的可能性与缠论或有偏差
这个偏差就是其魅力之所在
将波浪的视角加在缠论中枢上时，会有更好的预判能力
在很多情况下出现的缠论意义上的小转大，在波浪判断时是可能是理所当然的
波浪的浪定义虽然严于缠论，但也是互有得失，由此得到的交易确定性也更大
对于很多时候出现的缠论的中枢延伸，不断延伸，中枢震荡中，走势非常复杂，次级别时而以走势类型、线段、笔构成，这时缠论只能以第三类买卖点出现时才能获得真正的确定性
波浪就不需要如此模糊处理
要说的太多了，不可尽言

大家都很快 发表于 2016-10-30 18:10

wARtist 发表于 2016-10-30 17:48
我知道你指的是什么，波浪的中枢就是横盘abc和锯齿abc两种调整浪还有一种就是浪二、三浪一、三浪二构成的 ...


我个人把缠中枢按形态来分，分为奔走、反转和包含。
在实战中，缠论标准的3买出错率要大于50%，其实是被结构所决定的。对于个股，我习惯于在奔走中枢的起涨点介入，比3买要安全的多。
对于波浪，我没有深入研究，只不过实战中，这种图形买在起涨点的成功率在80%以上。
贴主能帮忙用波浪给解释下吗？先谢！

wARtist 发表于 2016-10-30 18:25

大家都很快 发表于 2016-10-30 18:10
我个人把缠中枢按形态来分，分为奔走、反转和包含。
在实战中，缠论标准的3买出错率要大于50%，其实是 ...

用奔走中枢来做，很聪明，成功率岂止是八成，我的经验九成都是谦虚的
前提是奔走中枢的确定，奔走中枢的外形好判断，中枢区间很小就是了，但奔走中枢的判断还有一个至关重要的东西
构成中枢的三段次级别走势中，第二段必须是次级别趋势而不是盘整，这是关键，哈哈
我说太多了,方法是方法，不可拘泥

查看完整版本: 缠论与波浪理论的技术结合